<br /> Hagdik, on peut aussi avoir le choix entre la peste et le choléra, celui d'une société à peu près saine, équilibrée et sûre des valeurs qu'elle promeut, sans mauvaise conscience, misérabilisme à<br /> cent balles, compassionisme à moins cher encore, consciente qu'on ne peut vivre ensemble que dans le cadre du respect d'un certain nombre de règles, limites, interdits qui font consensus, au risque<br /> de l'exclusion siné dié des récalcitrants qui ont pour but de détruire un édifice toujours fragile.<br /> Une société qui ne se défend plus est nécessairement atteinte de gangrène et de paralysie, obsolescente à très moyen terme. On na pas nécessairement besoin des extrémistes de droite et de gauche<br /> pour nous rappeler que l'équilibre et la stabilité se construisent en se gardant des solutions qu'ils proposent.<br /> <br /> <br />

<br /> Entendons-nous bien, Serge, le contenu de cet article (et seulement lui) est descriptif d'un fait de société malheureusement trop connu et trop fréquemment éprouvé. Il se singularise par le rappel<br /> de quelques vérités premières qu'une seule élection américaine ne suffit pas à nous faire oublier.<br /> <br /> Au-delà de lui, le fait de mentionner la source n'est qu'une question de probité et de propriété intellectuelle. Libre, en ce cas, au lecteur de se former une opinion d'adulte sur le contenu du<br /> site, sa ligne éditoriale, que personnellement, je ne partage pas. En aucun cas, cela ne peut être assimilé à du "raccolage" militant incitant à y plonger et à en faire son miel. Il ne figure<br /> d'ailleurs pas dans les liens courants de ce blog qui suit un tout autre "agenda".<br /> Suivant votre suggestion, j'y suis allé faire un tour pour constater l'exactitude de votre remarque vigilante.<br /> Il est évident que des officines d'extrême-gauche favorables au multiculturalisme et à ses avatars, comme l'islamisation rampante ou la gangstérisation des lieux publics pourraient nous faire ce<br /> mauvais procès, déjà éprouvé par d'autres par le passé des "liens" supposés entre sites sionistes et "extrême-droite", parce qu'Internet autoriserait ce genre de "raccourcis", tenus pour des<br /> "passerelles" propices à tous les amalgames. Ce fut, je crois, le propos de multiples rapports du MRAP dans les années 2002-2003, tout à sa délégitimisation de la lutte contre l'antisémitisme, ses<br /> procès en sorcellerie de Roger Cukierman, Alexandre Del Valle, Goldnadel et tant d'autres, dans la période Bush=Sharon=Nazi= Le Pen. Nous les attendrons donc de pied ferme, convaincus que le sens<br /> de notre propos général ne peut, en aucun cas, être assimilé à une "porte d'entrée" vers ce genre de parti en voie de réduction au groupuscule. Ce qu'il n'aurait jamais dû cessé d'être, s'il<br /> n'avait correspondu à la machine à faire perdre la droite républicaine, dans la stratégie mitterrandienne. Maintenant, peut-être que ce type de partis (de même que son homologue communiste d'où<br /> émane le MRAP) doive être conservé au titre du "musée" de l'histoire politique de la France, comme il existe des dynosaures reconstitués au Musée d'histoire naturelle...<br /> <br /> <br />