Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 juin 2009 5 05 /06 /juin /2009 16:35
Un texte d'hommage au discours d'Obama au Caire, sous la plume d'un des penseurs néoconservateurs importants, David Horowitz, le directeur de FrontpageMagazine, qui lui reconnaît la stature d'un Leader américain s'étant levé pour son pays.

Ironiquement, on pourrait dire que cela révèle la petite forme oppositionnelle des Républicains, qui ne semblent pas encore se remettre en ordre de bataille à Washington.  Mais cela ne serait peut-être pas très honnête envers ce simple acte de reconnaissance de la valeur intrinsèque et des nuances du discours lui-même, affirmant un certain combat pour les valeurs foncièrement communes aux deux camps. Ceci pour replacer le débat au centre, après que nous ayons souligné certains manquements flagrants de ce discours, exercice périlleux en région confrontative...



An American Leader Stands Up For His Country
By: David Horowitz
FrontPageMagazine.com | Friday, June 05, 2009


Yes he rewrote history, particularly the history of Muslim and Arab rapacity and bigtory, and he pandered a lot. But the pandering was in large part diplomacy and far less than conservatives were predicting, and far less than the pandering that characterized his previous attempts to mollify the Muslim world. He most pointedly did not apologize for American actions after 9/11, or seek to find excuses for the terrorist attacks in our policies and behavior before 9/11. On the contrary, he deliberately opened the wound of 9/11 to justify America’s wars in Afghanistan and Iraq.

“We did not go by choice, we went because of necessity. I am aware that some question or justify the events of 9/11. But let us be clear: al Qaeda killed nearly 3,000 people on that day. The victims were innocent men, women and children from America and many other nations who had done nothing to harm anybody. And yet Al Qaeda chose to ruthlessly murder these people, claimed credit for the attack, and even now states their determination to kill on a massive scale. They have affiliates in many countries and are trying to expand their reach. These are not opinions to be debated; these are facts…”

And Iraq! This is the war he had opposed as unnecessary and wrong, until now. In Cairo he did not apologize for “Bush’s war” or America’s “occupation.” He said that the Iraqis were better off without Saddam Hussein, which obviously could not have happened without the war – a truism, which for seven years Democrats failed to concede. Where Kennedy and Gore and Obama himself condemned America’s war as “unnecessary,” “illegal” “based on lies,” an aggression against a “fragile and unstable” country that could not defend itself, Obama, speaking in a Muslim capital, defended our presence in Iraq as driven by a desire to give Iraqis their freedom and their country. Bush could not have said it better.

As for the Middle East conflict, Obama  began – began – by telling the Muslim world that the bond between Israel and the United States is unbreakable, and by opening the wound of the Jews that made a homeland for them a moral imperative: “America's strong bonds with Israel are well known. This bond is unbreakable. It is based upon cultural and historical ties, and the recognition that the aspiration for a Jewish homeland is rooted in a tragic history that cannot be denied.”

And then he characterized Holocaust deniers like Ahmadinejad as despicable, and identified them as a cause of war in the Middle East, and announced that he was going to Buchenwald the next day (clearly to underscore that fact): “Around the world, the Jewish people were persecuted for centuries, and anti-Semitism in Europe culminated in an unprecedented Holocaust. Tomorrow, I will visit Buchenwald, which was part of a network of camps where Jews were enslaved, tortured, shot and gassed to death by the Third Reich. Six million Jews were killed - more than the entire Jewish population of Israel today. Denying that fact is baseless, ignorant, and hateful. Threatening Israel with destruction - or repeating vile stereotypes about Jews - is deeply wrong, and only serves to evoke in the minds of Israelis this most painful of memories while preventing the peace that the people of this region deserve.”

And while Obama made false parallels between Jews and Arabs as contributors to the intractability of the Middle East conflict and rewrote some history, he also said in no uncertain terms that it was Palestinians who had to renounce violence (and here he drew no parallels and no moral equivalence) and had to recognize the Jewish state -- something even the “moderate” terrorist Abbas refuses to do.

And to underscore this point he drew a parallel between the struggles of American blacks for civil rights and Palestinians. But unlike Condoleeza Rice who not too long ago drew the same parallel to aggrandize the PLO terrorists as civil rights activists, Obama drew a sharp and revealing line of distinction between them: “Palestinians must abandon violence. Resistance through violence and killing is wrong and does not succeed. For centuries, black people in America suffered the lash of the whip as slaves and the humiliation of segregation. But it was not violence that won full and equal rights. It was a peaceful and determined insistence upon the ideals at the center of America’s founding.“

And that was really the core of Obama’s speech. It was a defense of America’s founding and America’s mission. We are a tolerant nation and a peaceful nation Obama told 1.5 billion Muslims and we will accept and embrace you if you reject the violent and hateful among you and walk a peaceful and tolerant path. And this tolerance must extend not only to the Jews of Israel, and other infidels, but to Muslims among you who are oppressed, specifically Muslim women:  “The sixth issue that I want to address is women's rights. I know there is debate about this issue. I reject the view of some in the Wes that a woman who chooses to cover her hair is somehow less equal, but I do believe that a woman who is denied an education is denied equality.. That is why the United States will partner with any Muslim-majority country to support expanded literacy for girls, and to help young women pursue employment through micro-financing that helps people live their dreams.”

That is not pandering. It is saying that America’s democratic, tolerant, inclusive way needs to be the path to the future for the Muslim world.

Conservatives will make a great mistake if they fail to see this speech for what it was, and treat it as another round in the partisan food fight. It was not an appeasement our enemies. It was a forthright statement by an American leader in a Muslim capital explaining  why America is in fact the global leader in those battles that matter most to people everywhere: freedom, equality, and peace. As conservatives we have many quarrels with the Obama administration – and we should have. But this speech is not one of them.

 


David Horowitz is the founder of The David Horowitz Freedom Center and author of the new book, One Party Classroom.
Partager cet article
Repost0

commentaires

G
Dites-donc, vous, avant d'accuser quiconque de "racisme", apprenez à lire : j'édite un article d'un néo-cons. américain qui rend hommage, quel que soit son camp, au discours du Caire. Les donneurs de leçon feraient bien d'apprendre les leurs : <br /> <br /> "Un texte d'hommage au discours d'Obama au Caire, sous la plume d'un des penseurs néoconservateurs importants, David Horowitz, le directeur de FrontpageMagazine, qui lui reconnaît la stature d'un Leader américain s'étant levé pour son pays.<br /> <br /> Ironiquement, on pourrait dire que cela révèle la petite forme oppositionnelle des Républicains, qui ne semblent pas encore se remettre en ordre de bataille à Washington. Mais cela ne serait peut-être pas très honnête envers ce simple acte de reconnaissance de la valeur intrinsèque et des nuances du discours lui-même, affirmant un certain combat pour les valeurs foncièrement communes aux deux camps. Ceci pour replacer le débat au centre, après que nous ayons souligné certains manquements flagrants de ce discours, exercice périlleux en région confrontative..."
Répondre
B
Salam aleikoum, c'est la langue que vous préférez, me semble-t-il.
Répondre
L
Ah vous auriez prefere sarah Palin ,gouverneur de l'Alaska ,qui s'y connait en politique etrangere car elle peut voir la russie de chez elle ,contre le darwinism,contre l'education sexuelle ...<br /> Clinton etait inconnu et pourtant ce fut un grand president ..<br /> Le cowboy Reagan ...<br /> Vos accusations contre OBAMA ont des relents de racisme .. Ah c'est ca le neo conservatisme ..Yuck <br /> Si je pouvais je vous enverrais une caricature collee dans les rues d'israel par une certaine droite : OBAMA avec un keffieh et plein de svatiskas Elle vous plairait ...<br /> Renseignez vous avant de parler de ce que vous ne connaissez pas ...
Répondre
B
Horowitz décortique le discours et recherche toutes les phrases qui le réconfortent.<br /> Oui, oui, bien sûr, une nation tolérante et ouverte, c'est d'une naïveté !Mais que tous les muzz de la planète se rendent aux USA, et nous en reparlerons.Ce jeu dangereux va coûter cher aux américains.<br /> <br /> "B. Obama n’a jamais dirigé une quelconque administration, une ville ou un Etat. Si l’on file la métaphore jusqu’au bout, c’est un stagiaire. C’est un stagiaire en quête d’un maître de stage.<br /> C’est ce Président-stagiaire qui pilote le navire dans la pire tempête que le monde ait connu depuis la grande crise de 1929.<br /> Qu’a fait Monsieur Obama depuis son arrivée à la Maison Blanche ?<br /> En politique intérieure, face aux difficultés économique, il ne sait qu’accroître la dette des Etats-Unis qui était pourtant vertigineuse. Il ne fait que puiser dans le Trésor Public un argent qui n’existe pas.<br /> Inutile d’être un grand spécialiste de l’économie pour constater que les remèdes proposés par le Président Obama ne feront à terme, qu’aggraver le mal. Son recours aux « nationalisations larvées » est un pis-aller, une ficelle ancienne qui à conduit la plupart des pays qui y ont eu recours sur la pente du déclin, voire de la catastrophe. <br /> <br /> En politique extérieure, la situation est plus dramatique. Voulant rompre avec son prédécesseur, il a multiplié les contacts avec les dictatures de tous bords. C’est ce que les « progressistes » appellent « améliorer l’image de l’Amérique ». ...<br /> ". Obama inaugure une nouvelle voix, celle de l’allégeance et du déni.<br /> Le sacrifice de son allié d’hier, la tentative de lâchage de la seule démocratie existant au Moyen-Orient n’apportera ni la paix dans la région, ni une amélioration dans les relations internationales..." Sidney Touati dans Guysen (opinions)
Répondre

Présentation

  • : Le blog de Gad
  • : Lessakele : déjouer les pièges de l'actualité Lessakele, verbe hébraïque qui signifie "déjouer" est un blog de commentaire libre d'une actualité disparate, visant à taquiner l'indépendance et l'esprit critique du lecteur et à lui prêter quelques clés de décrytage personnalisées.
  • Contact

Traducteur

English German Spanish Portuguese Italian Dutch
Russian Polish Hebrew Czech Greek Hindi

Recherche

Magie de la langue hébraïque


A tous nos chers lecteurs.

 

Ne vous est-il jamais venu à l'esprit d'en savoir un peu plus sur le titre de ce blog ?

Puisque nous nous sommes aujourd'hui habillés de bleu, il conviendrait de rentrer plus a fond dans l'explication du mot lessakel.

En fait Lessakel n'est que la façon française de dire le mot léhasskil.

L'hébreu est une langue qui fonctionne en déclinant des racines.

Racines, bilitères, trilitères et quadrilitères.

La majorité d'entre elle sont trilitères.

Aussi Si Gad a souhaité appeler son site Lessakel, c'est parce qu'il souhaitait rendre hommage à l'intelligence.

Celle qui nous est demandée chaque jour.

La racine de l'intelligence est sé'hel שכל qui signifie l'intelligence pure.

De cette racine découlent plusieurs mots

Sé'hel > intelligence, esprit, raison, bon sens, prudence, mais aussi croiser

Léhasskil > Etre intelligent, cultivé, déjouer les pièges

Sé'hli > intelligent, mental, spirituel

Léhistakel > agir prudemment, être retenu et raisonnable, chercher à comprendre

Si'hloute > appréhension et compréhension

Haskala >  Instruction, culture, éducation

Lessa'hlen > rationaliser, intellectualiser

Heschkel > moralité

Si'htanout > rationalisme

Si'hloul > Amélioration, perfectionnement

 

Gageons que ce site puisse nous apporter quelques lumières.

Aschkel pour Lessakel.

 

 

Les news de blogs amis