Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
10 août 2009 1 10 /08 /août /2009 11:07


Source : http://www.alliancegeostrategique.org/2009/05/25/vers-une-nouvelle-puissance-militaire-russe/#more-741








Nous avons consacré
 plusieurs articles au retour de la stratégie militaire russe sur la scène internationale et, plus particulièrement, sur son influence dans les conflits de proximité au Proche et Moyen-Orient, marquée par l'ambivalence : à la fois "partenaire" de l'Occident et même signant des contrats de développement avec Israël (drones, nanotechnologies...), en même temps, toujours intéressée à soutenir les "Etats-voyous" de la doctrine Bush, ou, en tout cas, les Etats-trouble- fêtes qui disséminent peu à peu un monde multipolaire, cher à Chirac ancien vendeur de journaux du parti communiste, en début de carrière), plus incertain, fréquemment prolifique en termes d'armements non-conventionnels, voire adepte du fait terroriste accompli, comme dans le cas du Hezbollah et de l'Iran qui compte bien sur ce contre-poids, ainsi que celui de la Chine, pour éviter les sanctions économiques, les raids aériens et parvenir à ses fins nucléaires (utiles à la partie de poker-menteur entre les mains de la Russie résurgente).






La partie Sud de l'Europe et la doctrine de l'OTAN ne sont pas en reste, puisque, pendant que celle-ci s'adapte aux nouvelles menaces de type terroriste, la Russie s'installe et pour longtemps en Ossétie-du-Sud et en Abkhazie, menaçant demain, de s'en prendre de la même façon, en comptant bien sur l'inertie occidentale, à ce qu'elle considère comme des dominions russophones en Ukraine et ailleurs. Derrière ce re-dessin des intérêts stratégiques russes à l'égard de l'Europe, se profile la dépendance énergétique européenne qu'elle entend imposer, via ses réseaux de gazoducs et oléoducs en Asie Centrale.  



De fait, l'Europe, notamment, celle qui se trouvait prise en étau dans le fameux "bloc de l'Est" et inféodée à l'Union Soviétique n'est absolument pas rassurée par les marchandages du Clan Obama-Biden-Brzezinski à l'égard de la Russie de Poutine, en souhaitant geler l'accord Bush pour l'érection d'un bouclier anti-missiles qui protégerait l'Europe aussi bien du danger imminent iranien que des vélléités de re-conquête de type "proto-soviétique"... On l'a noté, toute l'ancienne dissidence : V.Havel, L. Walesa, etc. a écrit à Obama pour l'avertir de sa jeunesse stratégique et de son immaturité face aux ex-maîtres du KGB...




De même, la Russie s'implante durablement dans le dos de l'Amérique, via le Vénézuéla de Chavez ou la Bolivie de Morales. Pendant que le Président intérimaire stratégique Obama semble aux abonnés absents, parti à proposer des accords et négociations aux trois-quart de la planète, à commencer par Cuba, le Vénézuéla, l'Iran, la Syrie, bref, tous ceux qui se gardent bien de sortir du giron de leurs anciennes alliances renouvelées.

 

Il ne s'agit pas tant ici, de brandir le spectre d'une "nouvelle guerre froide" que de s'intéresser à la mobilité et à la souplesse de la doctrine Poutine-Medvedev. Et d'envisager les façons dont ses résultats se répercutent, alors que l'OTAN ou l'Amérique paraîtraient, à l'inverse, plus lourds et atteints d'immobilisme ou de lenteur chronique dans leurs réflexes d'adaptation, face à cette "guerrilla tiède" que lui mène la Russie, maîtresse de son propre échiquier, chaque fois que et dans toute zone de conflit potentiel où l'Occident manquerait de réactivité ou de sens de l'initiative.

Cependant, l'insistance de l'Administration Obama sur la nécessité morale d'une victoire de long terme sur les Taliban et Al Qaeda en Afghanistan et Pakistan, apparaît, ici, d'autant plus cruciale que l'échec même des Soviétiques dans cette partie du monde fut à l'origine de l'effondrement du Mur de Berlin et du reflux relatif de son influence en Asie Centrale. Celane signifie pas pour autant qu'il faille se découvrir trop précipitamment sur le front irako-irano-syrien qui ramènerait la région plusieurs décennies en arrière. D'autant que les liens  anciens entre Russes et Mollahs sont désormais connus, alors que l'Administration Carter croyait à l'époque du coup d'Etat contre le Shah (79), pouvoir contrôler la région... On voit donc avec une relative inquiétude des navires russes frayer du côté du port syrein de Tartous ou des avions russes être "généreusement" offerts au Liban, dont l'armée peaufine son recrutement chiite d'année en année...




 

De mauvaises surprises pourraient s'en suivre, comme on l'a vu l'an dernier, en Ossétie-du-Sud-Abkhazie arrachée à la Géorgie indépendante, alors que la Russie réaffirmait sa propre chasse gardée en Asie Centrale, là où l'Amérique semble concéder du terrain ou ne pas trop s'inquiéter, par exemple, en Amérique latine (par comparaison).




 

Ou, autre mauvaise surprise, concernant Israël, le constat de la transformation du modus operandi du Hezbollah vers la guérilla à la nord-vietnamienne (mise au point par les conseillers soviétiques d'alors), durant la Seconde Guerre du Liban, dont les leçons ont ensuite dû être tirées, par la Commission Winograd, d'abord, ainsi que par les écoles de guerre américaines pour mieux se préparer à d'autres combats de ce type, en Afghanistan et ailleurs... Par précaution, Israël a reconstitué plusieurs centres d'entraînement à la guérilla urbaine de type villages du Sud Liban, ainsi, semble t-il, qu'installer, à sa frontière nord, des unités de snipers composées entre autres, d'anciens membres des Spetznaz russes, particulièrement rompus à ce type de guerre, dans le Caucase Tchéchène, au Daguestan ou zones assimilées.




 
L'Otan et l'Amérique pourraient avoir intérêt à miser sur des puissances "intermédiaires", telles que l'Inde et Israël, pour contrer cette "offensive de charme" poutinienne et inventer des solutions originales face à ces poussées de croissance "multipolaire", facteur d'incertitudes et de nouvelles menaces...


 

Vers une nouvelle puissance militaire russe

 

 

La Russie passionne et effraie parfois en Occident. Les souvenirs de la guerre froide et plus largement de l’Union soviétique, marquent encore les esprits. Ce n’est pas toujours à juste titre. La puissance militaire russe est bien l’héritière principale de l’Armée rouge mais elle a déjà évolué notablement. Elle ne peut être totalement décrite en quelques lignes. Je propose donc seulement de mettre en relief certains points de la puissance militaire russe actuelle et future.

Par le blog : http://pourconvaincre.blogspot.com/

1. Une armée en cours de transformation


 

L’armée russe évolue rapidement et le conflit avec la Géorgie d’août 2008 n’est pas totalement étranger à l’accélération actuelle. Comme nombre d’armées, elle resserre ses effectifs, se numérise, s’équipe, revoie ses doctrines et ses alliances.


L’armée russe est en cours de transformation. Libérée au moins provisoirement du problème tchétchène, elle se transforme vite. Tout d’abord, les forces armées russes réduisent drastiquement leurs effectifs. Le but de la réforme est de disposer d’une force plus compacte, plus mobile, mieux équipée et plus apte aux opérations extérieures (1). Les forces armées russes vont être réduites de 1,2 million d’hommes à 1 million d’ici à 2012 (4,5 millions à l’époque soviétique). La Flotte russe du Pacifique compte réduire ses effectifs de 5000 hommes dans les quatre prochaines années et le nombre d’unités navales devrait être divisé par deux. L’effectif des unités russes de missiles stratégiques sera réduit d’un tiers d’ici à 2016. A cela pourrait s’ajouter une réduction du nombre de missiles ou de charges nucléaires, dans le cadre des nouvelles négociations de désarmement nucléaire. Les moyens de guerre de l’information (2) seront développés sans qu’il soit possible de quantifier l’ensemble de ces évolutions.

 

La transformation concerne également la doctrine et les équipements. Selon le général Vladimir Popovkine, vice-ministre de la Défense en charge des armements, une étude approfondie sur le rôle des chars de combat doit être menée par des experts russes. Selon lui, l’époque des batailles de chars est révolue et le char est un engin de grandes dimensions qui représente une cible privilégiée pour les armes à haute précision. Des drones russes devraient être mis en service en 2010 et la Russie a signé avec Israël un contrat prévoyant la livraison d’un certain nombre de drones israéliens, à titre de dotation intérimaire. Le général Vladimir Popovkine a annoncé le 5 mars, l’intention de son pays de mettre en service opérationnel, en 2009, les missiles stratégiques Boulava et le sous-marin stratégique Iouri Dolgorouki. Il a déclaré que la Russie allait créer des armes anti-satellites en réaction aux plans américains. Une renaissance d’une école doctrinale (3) russe forte et autonome, par rapport aux conceptions occidentales, semble en cours.



 

Plus généralement, la Russie cherche à réactiver l’Organisation du traité de sécurité collective(OTSC). L’OTSC est composée de sept pays : la Russie, l’Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Kirghizstan. Le système de sécurité de l’OTSC comprend actuellement trois groupes militaires régionaux russo-biélorusse (Europe de l’Est), russo-arménien (Caucase) et centrasiatique. L’activation de l’OSTC permet de créer une contrepartie défensive à l’OTAN, sans pour autant être un nouveau pacte de Varsovie.

 

Le 3 février 2009, Moscou et Minsk ont signé un accord concernant la protection de leur espace aérien qui stipulait la création d’un système régional de défense aérienne. Ce réseau devrait comprendre 5 unités de l’armée de l’air russe, 10 unités d’artillerie sol-air, 5 unités de soutien et une unité de guerre électronique. Ce système de défense aérienne devrait s’intégrer dans celui de la CEI. Deux autres projets sont planifiés : défense aérienne du Caucase et défense aérienne de l’Asie centrale. Le Kazakhstan envisagerait d’équiper 10 bataillons avec des missiles de défense sol-air S-300 de fabrication russe. La création d’un système commun de défense aérien apparait comme une réponse concrète et symbolique au déploiement du système de défense antimissile occidental, notamment en Pologne et en République Tchèque, et au possible élargissement de l’OTAN à l’Ukraine et la Géorgie.

 

Le 3 février dernier, les membres de l’OTSC, réunis à Moscou, ont autorisé la création « de forces armées collectives de réaction ». Selon M. Sergueï Prikhodko, conseiller présidentiel russe, elles doivent « renforcer l’importance de cette organisation en tant qu’agent de stabilisation dans l’ancien espace de l’Union soviétique ». Cette force de déploiement rapide de l’OTSC sera formée pour faire face à une agression armée, pour lutter contre le crime organisé et le trafic de drogue, ainsi que pour gérer les conséquences des situations d’urgence. Son commandement unifié et ses troupes seraient déployés en Russie. Selon le président Dimitri Medvedev, son potentiel de combat sera au moins égal à celui des forces de l’OTAN. La Russie fournirait à la force de réaction rapide sa 98ème division aéroportée de la garde et sa 31ème brigade d’assaut aéroportée.


La Russie confirme ainsi son retour parmi les puissances de premier rang mondial, à la tête de l’Organisation du traité de sécurité collective, une vieille alliance (1992) en cours de modernisation. En 2008, les commandes d’armements et de matériels des pays membres de l’OTSC en Russieont triplé par rapport à 2007. Malgré tous les changements de l’armée russe, l’OTSC est loin de devenir un nouveau pacte de Varsovie.


2. Une politique de défense à plus long terme



 

L’Arctique constitue un nouveau champ d’action de l’armée russe. Traditionnellement et durant l’ensemble de la guerre froide, ce théâtre a été le lieu de joutes entre les marines et les aviations militaires occidentales et soviétique. Le changement climatique et l’ouverture du passage du Nord-Ouest offre denouvelles possibilités à la Russie (4). L’Arctique devient de plus en plus un enjeu pour les puissances frontalières et notamment, le Canada, la Russie et les États-Unis. La Russie devrait créer un groupement de troupes dans l’Arctique en vue de protéger ses intérêts économiques et politiques dans cette région, d’ici à 2020. Selon les forces armées russes, il n’est pas question de militariser l’Arctique. Les priorités de ce projet seraient d’installer un système actif de protection côtière et le maintien d’un groupement de forces conventionnelles nécessaires pour sécuriser cette zone ainsi que de lutter contre le trafic de stupéfiants, l’immigration illégale et le terrorisme.


La coopération militaire russe se développe dans de nombreuses directions pour trouver des débouchés à son industrie de l’armement florissante. En décembre 2008, l’annonce de la livraison de 10 Mig-29, gratuitement, au Liban a généré quelques réactions d’espoir ou d’inquiétude au Proche-Orient, selon les pays. Si la valeur de ces appareils face à l’IAF (Forces Aériennes Israéliennes) est presque nulle, ils pourraient constituer l’embryon d’une future armée de l’Air libanaise, à l’horizon d’une génération de pilotes.


La coopération militaire avec l’Amérique du Sud se développe également, notamment avec des pays se clamant anti-américains comme le Vénézuéla ou la Bolivie. Des coopérations militaires sont aussi lancées avec le Brésil et le Pérou, depuis 2008.

 

Lors d’une visite officielle à Moscou, en février 2009, le président bolivien Evo Morales et le président Dmitri Medvedev ont décidé d’accroître leur coopération bilatérale. La Russie devrait livrer un important lot d’hélicoptères à la Bolivie et envisage d’autres livraisons d’armement, dans le cadre d’un accord intergouvernemental sur la coopération technique et militaire. Le 22 mai 2009, M. Hugo Alfredo Fernández Aráoz, vice-ministre bolivien des Affaires étrangères, a déclaré à Moscou que la Bolivie envisageait d’acheter prochainement des armes russes pour plusieurs milliards de dollars. Le Service fédéral russe pour le contrôle de stupéfiants et le département bolivien pour la protection sociale et les substances contrôlées ont conclu un accord de lutte conjointe contre le trafic de stupéfiants. Les réserves d’hydrocarbures boliviennes offrent de nouvelles opportunités politiques.


Par ailleurs, les relations entre le Venezuela et la Russie sont de plus en plus étroites. Le président vénézuélien Hugo Chavez a proposé ses services à l’aviation stratégique russe en mettant à disposition l’île de La Orchila, pour le stationnement provisoire de bombardiers stratégiques. La base aérienne en question fait partie d’une base navale locale et quelques travaux seraient nécessaires pour accueillir des bombardiers stratégiques à pleine charge. Déjà en 2008, deux bombardiers stratégiques Tupolev-160 avaient réalisé une mission de 8 jours au Vénézuéla (5). Ceci pourrait constituer une « épine dans le pied » des États-Unis qui considèrent l’Amérique latine comme leur pré-carré depuis la doctrine Monroe (1823).


Enfin, la Russie poursuit sa coopération avec l’Inde, notamment dans les domaines maritime et aérien. En 2004, la Russie et l’Inde avaient signé un accord sur la modernisation et la remise à l’Inde du porte-avionsAdmiral Gorchkov. Aux termes du contrat de 1,5 milliard de dollars, les russes s’étaient engagés, pour août 2008, à rénover le navire, à le doter de nouveaux systèmes d’armes et d’un groupe d’aviation embarquée comprenant des chasseurs MiG-29K et des hélicoptères anti-sous-marins Ka-27 et Ka-31. Il sera remis à la Marine indienne en 2012, sous le nom indien Vikramaditya (fort comme le Soleil). Ce porte-avions sera au cœur de la stratégie navale indienne et permettra d’attendre la mise en service d’un porte-avions de fabrication indienne dont la production a été récemment décidée. Ce dernier devrait embarquer une aviation de fabrication russe.

 

Dans le domaine aérien, le gouvernement russe a déjà débloqué 50 millions d’euros pour lancer la création avec l’Inde d’un avion de transport militaire MTA, selon M.Viktor Livanov, le PDG d’Iliouchine et vice-président du Groupe Aéronautique Unifié russe (OAK). Le développement de ce programme devrait prendre 8 ans. Moscou et New Delhi avaient signé un accord portant sur la création d’un avion de transport militaire à la fin de 2007. Le nouvel appareil serait développé sur la base d’une conception d’Iliouchine (Il). Le coût du projet est estimé à 600 millions de dollars, la Russie et l’Inde y participeront à égalité. L’armée de l’air indienne commanderait 45 avions et les forces aériennes russes, une centaine.

 

En définitive, depuis la fin des années 1990, la Russie rattrape les années postsoviétiques qui ont marqué un recul de sa puissance militaire. Elle s’impose comme une puissance à vocation planétaire. Elle pourrait dans les prochaines années promouvoir des pôles indépendants des États-Unis dans le cadre d’un monde multipolaire. Les réactions des autres puissances au retour russe seront sans aucun doute intéressantes à suivre.



 

S.D., Pour Convaincre, la Vérité Ne Peut Suffire

 

 

Annexes : 

  1. La Russie participe à plus d’une quinzaine d’opérations avec un effectif de plus de 3200 hommes.
  2. La cyberguerre venue du froid, par Électrosphère.
  3. Le renouveau de la réflexion doctrinale, clé de la réforme militaire russe, par La Plume et le Sabre
  4. La doctrine de sécurité russe 2020, l’Arctique et le traité FCE, par Ice Zebra Station
  5. Hugo Chavez avait annoncé que les bombardiers russes étaient une semonce contre l’empire américain. MUXAGATO Bruno. Un parfum de guerre froide en Amérique latine : l’arrivée de la Russie dans le « pré carré » des Etats-Unis. Diplomatie n°38. Mai-Juin 2009.

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

G
PFFF : un petit "nazillon" suffisamment lâche pour se terrer à Massy et lécher l'arrière-train du Hezbollah et de la propagande de Thierry Meyssan, peut-il seulement avoir une maigre idée<br /> pâlichonne de ce que c'est que la "guerre"?<br /> <br /> Quelle "décadence", lorsqu'on se rappelle que les petits groupuscules d'Ordre Nouveau ou du PFN se pointaient sous couvert d'aide aux Chrétiens du Liban, dans les années 70, pour apprendre à jouer<br /> au sniper et faire du ball-trap contre les Chi'ites d'Amal ou du Hezb naissant...<br /> <br /> Il ne faut pas confondre "Nazional" et Kollabozbollah... Allez, reste chez ta maman à picoler des bières et à zapper sur ta console de jeu.
Répondre
N
On les attend, les invincibles Israéliens. Tsahal, la légende de l'armée de sable qui n'a pour l'instant fait ses preuves que face à des armées arabes en guenille juste sorties, bien souvent, de<br /> l'occupation coloniale (ou du protectorat), en étant de son côté sponsorisée par les US et l'Europe décadente.Le problème, c'est qu'en cas de guerre RÉELLE, ils risquent de dérouiller autrement que<br /> leur délire paranoïaque et mégalomane ne peut le prévoir et leur faire voir. Il suffit de se rappeler l'échec cuisant et patent de leur agression militaire contre le Hezbollah au Sud Liban pour se<br /> rendre compte qu'ils ne sont pas plus performants qu'avant.Tout ceux qui ont parcouru la Bible, ou encore de vrais livre d'Histoire sur le sujet savent que les Israélites, et leurs descendants les<br /> Juifs sont des tanches au niveau militaire. Ils peuvent être fanatique, certes; mais cela ne constitue pas vraiment une vertu martiale.
Répondre

Présentation

  • : Le blog de Gad
  • : Lessakele : déjouer les pièges de l'actualité Lessakele, verbe hébraïque qui signifie "déjouer" est un blog de commentaire libre d'une actualité disparate, visant à taquiner l'indépendance et l'esprit critique du lecteur et à lui prêter quelques clés de décrytage personnalisées.
  • Contact

Traducteur

English German Spanish Portuguese Italian Dutch
Russian Polish Hebrew Czech Greek Hindi

Recherche

Magie de la langue hébraïque


A tous nos chers lecteurs.

 

Ne vous est-il jamais venu à l'esprit d'en savoir un peu plus sur le titre de ce blog ?

Puisque nous nous sommes aujourd'hui habillés de bleu, il conviendrait de rentrer plus a fond dans l'explication du mot lessakel.

En fait Lessakel n'est que la façon française de dire le mot léhasskil.

L'hébreu est une langue qui fonctionne en déclinant des racines.

Racines, bilitères, trilitères et quadrilitères.

La majorité d'entre elle sont trilitères.

Aussi Si Gad a souhaité appeler son site Lessakel, c'est parce qu'il souhaitait rendre hommage à l'intelligence.

Celle qui nous est demandée chaque jour.

La racine de l'intelligence est sé'hel שכל qui signifie l'intelligence pure.

De cette racine découlent plusieurs mots

Sé'hel > intelligence, esprit, raison, bon sens, prudence, mais aussi croiser

Léhasskil > Etre intelligent, cultivé, déjouer les pièges

Sé'hli > intelligent, mental, spirituel

Léhistakel > agir prudemment, être retenu et raisonnable, chercher à comprendre

Si'hloute > appréhension et compréhension

Haskala >  Instruction, culture, éducation

Lessa'hlen > rationaliser, intellectualiser

Heschkel > moralité

Si'htanout > rationalisme

Si'hloul > Amélioration, perfectionnement

 

Gageons que ce site puisse nous apporter quelques lumières.

Aschkel pour Lessakel.

 

 

Les news de blogs amis