Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 octobre 2009 2 06 /10 /octobre /2009 22:49

http://co118w.col118.mail.live.com/mail/SafeRedirect.aspx?hm__tg=http%3a%2f%2f65.55.40.199%2fatt%2fGetAttachment.aspx&hm__qs=file%3df7d8978e-57c3-4ebd-8af0-53a9aac1a332.png%26ct%3daW1hZ2UvcG5n%26name%3daW1hZ2UwMDIucG5n%26inline%3d1%26rfc%3d0%26empty%3dFalse%26imgsrc%3dcid%253aimage002.png%254001CA2A46.DEF02D80&oneredir=1&ip=10.12.162.8&d=d6034&mf=0&a=01_9fc9ca03802162947a780b74c272c7c0b46a593b65efd63e69d0177ff42f502c

Deux nouveaux articles sur Objectif-info

 

En finir avec l’occupation arabe d'Israël

par Ron Breiman, pour Haaretz

http://www.objectif-info.com/index.php?id=1238

 


http://co118w.col118.mail.live.com/mail/SafeRedirect.aspx?hm__tg=http%3a%2f%2f65.55.40.199%2fatt%2fGetAttachment.aspx&hm__qs=file%3df7d8978e-57c3-4ebd-8af0-53a9aac1a332.png%26ct%3daW1hZ2UvcG5n%26name%3daW1hZ2UwMDIucG5n%26inline%3d1%26rfc%3d0%26empty%3dFalse%26imgsrc%3dcid%253aimage002.png%254001CA2A46.DEF02D80&oneredir=1&ip=10.12.162.8&d=d6034&mf=0&a=01_9fc9ca03802162947a780b74c272c7c0b46a593b65efd63e69d0177ff42f502c

Deux nouveaux articles sur Objectif-info

 

En finir avec l’occupation arabe d'Israël

par Ron Breiman, pour Haaretz

http://www.objectif-info.com/index.php?id=1238

 

La plupart des Arabes vivant sur la terre d'Israël ont immigré après nos vagues d'Alyah. En d'autres termes, le sionisme et la prospérité qu'il a engendrée ont donné naissance aux "Palestiniens." Depuis l’occupation arabe de la terre d'Israël au septième siècle, et tout au long des siècles de l’occupation musulmane, ses occupants considéraient cette terre comme un avant-poste impérial lointain et rien de plus. La requête consistant à accorder un état aux immigrés arabes dans ce pays et à leur armée, qui est ici stationnée ici du fait de la cécité de certains juifs et des nations du monde entier, n’a pas de fondement...

 

Après Genève, la question iranienne est toujours plus opaque

par Jean-Pierre Bensimon pour Objectif-info, mardi 6 octobre 2009

La question du programme nucléaire militaire de l’Iran mérite un suivi vigilant parce qu’elle évolue vite et qu’elle est essentielle (1). Nous sommes aujourd’hui à l’heure de vérité, à la croisée des chemins, au moment où les décisions longtemps différées sont en train de s’élaborer, pour le meilleur et pour le pire.

 

La réunion du 1er octobre à Genève a eu une étrange conclusion. L’Iran aurait accepté l’inspection internationale du site de Qom, dont il venait juste de révéler l’existence. Il aurait surtout donné son aval à une transaction concernant son stock existant d’uranium enrichi. Il s’agirait de transférer cet uranium enrichi à 3% dans un ou deux pays étrangers (la Russie, peut-être la France) pour lui faire subir un enrichissement supplémentaire à 19,5%, le taux nécessaire pour qu’il soit utilisable dans un réacteur de recherche médicale ! A tout cela, l’Iran a donné un simple « accord de principe » c'est-à-dire que les volumes transférés et le calendrier ne sont pas arrêtés, qu’il n’y aura peut-être aucune suite. De même les visiteurs de Qom n’inspecteront que ce qu’on les invitera à voir.

 

Le marché est particulièrement bizarre. Voila un pays, l’Iran, qui s’est doté d’énormes capacités d’enrichissement (alors que son unique centrale nucléaire ne fonctionnera qu’avec un combustible russe spécifique), qui s’est attiré la vindicte internationale, qui subit depuis des années un régime de sanctions, dans le but seul et unique de faire de la recherche médicale ! D’autant que l’enrichissement à 3% représente les deux tiers du travail. Le passage à 90%, le niveau requis pour le combustible militaire, ne pose aucun problème si l’on a assez de centrifugeuses ; c’est donc une simple question de temps pour le tiers de l’effort total. Transfèrera-t-on tout le stock iranien ou une partie seulement ? Qui le sait ? L’Iran continuera-t-il d’enrichir à 3% et que fera-t-on de ces nouveaux stocks ? Pas de réponse. Et le programme balistique, les fameuses fusées à étage à carburant solide, réputées pouvant atteindre Israël et le sud de l’Europe, était-il aussi développé dans un but de promotion de la recherche ?

 

La réunion du premier octobre dont l’objet était, du point de vue des Occidentaux, de mettre un terme à un programme d’enrichissement à finalité clairement militaire, a accouché d’un objet politique non identifié, parfaitement conforme aux traditions dilatoires de la diplomatie iranienne, mais qui sied aussi à des Occidentaux généralement peu enclins à la prise de décision quand elle comporte des engagements peut-être pénibles. D’ailleurs pourquoi parler des Occidentaux ? Le véritable acteur occidental, le seul en réalité, c’est l’Amérique et aux commandes de l’Amérique il y a Barack Obama. Le président néophyte est considéré par de larges secteurs de la presse, de l’opinion et des analystes stratégiques comme un homme particulièrement hésitant. Mieux, il semble que les grands acteurs de la pièce qui se joue, l’Iran, la Russie, la Chine, le tiennent pour faible, et ajustent bien sûr leur comportement à cette perception, ce qui fait planer de lourds périls.

 

La réunion du 1er octobre a été suivie de deux évènement imprévus et pleins de signification. Le 3 octobre, le New York Times publiait des révélations en provenance d’inspecteurs de l’AIEA (2), selon lesquelles l’Iran disposerait de toutes les données nécessaires pour fabriquer des armes nucléaires et les placer dans les ogives de ses fusées. Ces révélations, mollement atténuées par le conseiller à la sécurité nationale, le général James Jones, le lendemain auraient provoqué la réévaluation des hypothèses formulées en 2007 par les services de renseignements américains sur l’avancée du programme militaire iranien. Outre la médiocre performance apparente de ces services, cette révélation constitue soit un message codé émanant des autorités américaines en direction de l’Iran (« Ne croyez pas nous tromper ; nous savons ce que vous faites, où vous en êtes, et nous allons être amenés à agir »), soit le signe de divergences dans les sphères dirigeantes des États-Unis. Certains cercles seraient exaspérés par l’inertie du président alors que les intérêts de l’Amérique et la stabilité de ses alliances sont gravement en cause, ou alors, en révélant l’étendue réelle de la menace, un clan pousseraient à l’action contre les tenants de l’apaisement à tout prix.

 

Une admonestation envoyée indirectement à l’Iran par Washington est peu vraisemblable parce que tous les spécialistes, même les Américains, savent depuis longtemps que le programme iranien est militaire, qu’il est en voie d’achèvement, et les Iraniens savent aussi de leur coté que nul n’ignore tout cela. Ils comptent non pas sur la méconnaissance, le défaut d’information de l’Occident, mais sur son manque de détermination et sur la faiblesse du leadership américain. Les données confidentielles qui ont été mises à la disposition du public par le truchement du New York Times manifestent donc l’existence de tensions au sein de l’instance décisionnelle américaine et confirment la fragilité de son management.

 

Ce n’est pas tout ! Le New York Times venait d’être bouclé, quand The Times de Londres publiait d'autres informations capitales visiblement « libérées » par les autorités d’Israël (3). On a ainsi appris que Benjamin Netanyahou était allé apporter à Medvedev et Poutine, au cours de son voyage à Moscou pas vraiment secret du 7 septembre, la liste exhaustive des chercheurs et ingénieurs russes collaborant directement au programme iranien. Cette nouvelle constitue un véritable coup de tonnerre. Elle apporte deux éclaircissements inestimables. D’un coté le programme iranien est appuyé par ce qui fait le plus défaut à un pays comme l’Iran, à savoir des spécialistes de haut niveau, sans doute rompus aux techniques du nucléaire militaire. Le programme iranien peut donc aller très vite désormais et son aboutissement ne serait plus qu’une question de semaines ou de mois. De l’autre, la Russie, qui trainait des pieds à la perspective de dures sanctions contre l’Iran, serait en fait un des facilitateurs essentiels du programme tant redouté. Cette attitude devrait lui coûter un véritable retournement stratégique des Occidentaux, toutes les lignes rouges silencieuses qui délimitent le cadre des relations internationales entre puissances « raisonnables » étant franchies. Mais les Occidentaux sont trop divisés pour laver l'affront.

 

Si l’on combine les deux révélations des grands quotidiens de Washington et de Londres, celle du savoir-faire fondamental déjà acquis des Iraniens en matière de nucléaire militaire et celle de la collaboration de spécialistes russes qui écourtent l’échéance de la maîtrise de l’arme nucléaire, on voit bien qu’elle convergent dans un but unique : contraindre Obama et son état-major à prendre des décisions, cesser les tergiversations, les temporisations et le report incessant des délais. L’opinion publique est prise à témoin : l’Iran est une menace véritable, urgente, il va très bientôt avoir les armes nécessaires pour sanctuariser son territoire et il pourra librement intensifier ses pressions déjà massives sur les équilibres de la région moyen-orientale, des arguments nouveaux et redoutables à l'appui.

 

Il faut cependant aller encore un peu plus loin. Barack Obama n’est visiblement pas taillé pour son emploi. Seuls ses thuriféraires européens encore enivrés d’Obamania, ne voient pas que sur tous les sujets de politique intérieure et internationale qu’il a abordés, il a déjà subi des échecs sévères, et pire encore, il a convaincu les squales russe, chinois, iranien, vénézuélien que l’on pouvait impunément le défier, voire le ridiculiser. Cet homme dont le costume est trop large, recru d’une idéologie américaine de gauche ou d’extrême gauche , ne donne aucun signe de la vision et de la détermination qui permettent à un chef d’état de se lancer dans une entreprise douloureuse mais indispensable, reposant sur la mobilisation vigoureuse de son peuple et de ses alliés. C’est un peu l’anti-Churchill, et il n’est pas surprenant qu’il ait renvoyé à Londres un bronze du grand homme qui trônait sur le bureau de son prédécesseur.

 

Si donc Obama n’affrontera jamais ni l’Iran, ni les Russes, ni les Chinois, quelle solution lui reste-t-il dans une situation stratégique qui n’autorise pas la non décision à brève échéance ?

 

Confronté à des contraintes qu’il ne sait visiblement pas gérer, on peut craindre qu’il ne renverse complètement les données du problème et qu’il considère que puisque l’Iran sera nucléaire, et bien il faut en faire le point d’appui régional solide de l’Amérique. Comme il peut poser des problèmes considérables s'il le décide , l’Iran peut à l’inverse rendre des services immenses. Il peut attiser la guerre en Irak ou la mettre en partie en sommeil. Il peut poursuivre son aide aux Talibans et enflammer un peu plus l’Afghanistan ou bien accompagner une sortie honorable des Américains. De plus, en s’alliant avec l’Iran, l’Amérique retirerait aux Russes un levier d’action privilégié.

 

Outre la résorption magique de l’éventualité d’une guerre avec l’Iran, une alliance américano-iranienne constituerait pour l’Amérique une solution idéale pour un vrai désengagement d’Afghanistan et une vraie sortie d’Irak, les deux cauchemars d’Obama. En contrepartie, l’Amérique perdrait le pouvoir au Moyen-Orient, laissant à leur sort ses alliés arabes, et perdant la main sur la sécurité directe des sources pétrolières et des lignes de communication dans cette zone. Une hypothèse qu’un Obama peut peut-être éventuellement faire sienne, à grand renfort de rhétorique. Mais Israël, la première cible des mollah, l’accepterait-il ?

 

 

Notes

 

(1) voir Pourquoi la nucléarisation de l’Iran est si menaçante http://www.objectif-info.com/index.php?id=1235
(2) Report Says Iran Has Data to Make a Nuclear Bomb par William J. Broad and David E. Sanger 3 Octobre 2009
http://www.nytimes.com/2009/10/04/world/middleeast/04nuke.html?_r=1&hp
(3) Israel names Russians helping Iran build nuclear bomb par Uzi Mahanimi, Mark Franchetti et Jon Swain The Sunday Times 4 Octobre 2009 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6860161.ece

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Présentation

  • : Le blog de Gad
  • : Lessakele : déjouer les pièges de l'actualité Lessakele, verbe hébraïque qui signifie "déjouer" est un blog de commentaire libre d'une actualité disparate, visant à taquiner l'indépendance et l'esprit critique du lecteur et à lui prêter quelques clés de décrytage personnalisées.
  • Contact

Traducteur

English German Spanish Portuguese Italian Dutch
Russian Polish Hebrew Czech Greek Hindi

Recherche

Magie de la langue hébraïque


A tous nos chers lecteurs.

 

Ne vous est-il jamais venu à l'esprit d'en savoir un peu plus sur le titre de ce blog ?

Puisque nous nous sommes aujourd'hui habillés de bleu, il conviendrait de rentrer plus a fond dans l'explication du mot lessakel.

En fait Lessakel n'est que la façon française de dire le mot léhasskil.

L'hébreu est une langue qui fonctionne en déclinant des racines.

Racines, bilitères, trilitères et quadrilitères.

La majorité d'entre elle sont trilitères.

Aussi Si Gad a souhaité appeler son site Lessakel, c'est parce qu'il souhaitait rendre hommage à l'intelligence.

Celle qui nous est demandée chaque jour.

La racine de l'intelligence est sé'hel שכל qui signifie l'intelligence pure.

De cette racine découlent plusieurs mots

Sé'hel > intelligence, esprit, raison, bon sens, prudence, mais aussi croiser

Léhasskil > Etre intelligent, cultivé, déjouer les pièges

Sé'hli > intelligent, mental, spirituel

Léhistakel > agir prudemment, être retenu et raisonnable, chercher à comprendre

Si'hloute > appréhension et compréhension

Haskala >  Instruction, culture, éducation

Lessa'hlen > rationaliser, intellectualiser

Heschkel > moralité

Si'htanout > rationalisme

Si'hloul > Amélioration, perfectionnement

 

Gageons que ce site puisse nous apporter quelques lumières.

Aschkel pour Lessakel.

 

 

Les news de blogs amis