Première remarque : un certain nombre de signataires de la pétition actuelle avaient signé la pétition deJCall en avril dernier. Signature qu’ils revendiquent mais pas tous, nombre d’entre eux préférant garder un profil bas. Pourtant rien ne fera oublier qu’ils ont eu l’impudence d’accuser Israël de « faute morale » ce qui est impardonnable.Condamner le boycottaujourd’hui – ils en ont mis du temps...cela était fait dans ces colonnes dès juin 2010- n’est pas un acte héroïque, cela allant de soi et cela étant illégal en France.

C’est d’ailleurs parce que c’est illégal en France que descondamnationsde boycotteurs ontd’ores et déjà été prononcées, n’en déplaise aux rédacteurs du texte qui semblent l’ignorer, annonçant des condamnations futures ! Cela a été obtenugrâceautravail d’associationsqui ont œuvré et œuvrent sans esbroufe avec des juristes. Travail de longue haleine avec dépôts de plaintes et condamnationsayant fait l’objet, entre autres, d’un article dans ces colonnes en septembre 2010Et ceux qui s’intéressent vraiment à la question savent que leBNVCAa déposé nombre deplaintes, ce qui a qui valu desmenaces graves à Sammy Ghozlan, son Président, y compris de la part d’élus algériens...

Lessignataires de JCallne se dédisent d’ailleurs pas dans ce texte. Car on y lit : « la possibilité decritiquer, même demanière vive, le gouvernement israélienconcernantsa politique vis-à-vis des Palestiniens n’est pas ici en cause. Peu de gouvernements sont autant sévèrement jugés, y compris parcertains d’entre nous. » C’est donc dit. Et quelle impudence...

Qu’a donc fait de si répréhensible le gouvernement israélien qui a tout fait pour renouer desnégociations, y compris avec unmoratoirede dix mois sur les constructions dans lesTerritoiresfaisant l’objet denégociations– 60 % de la Judée Samarie et une infime partie de la population palestinienne -, puis a offert en pure perte de leprolongercontre unereconnaissance d’Israël en tant qu’Etat juif. Ce querefuseobstinémentMahmoud Abbaset ce qui ne dérange donc pas le moins du monde les signataires...

Israël qui, avec son organisme de gestionCOGAT,a trèslargement contribué à améliorer considérablementl’économie palestinienne et le sort des Palestiniens...

Les signataires n’englobent bien entendu pas le moins du monde lesIsraéliensqui travaillent au quotidien avec lesPalestinienspour aider ces derniers au sein deCOGATparmi ceux qui trouvent grâce à leurs yeux, c’est-à-dire « les forces qui, en Israël, œuvrent jour après jour au rapprochement avec les Palestiniens... » Ceux dont ils parlent ici, les «  bons  » qui sont contre l’actuel gouvernement, en clair, on les « emporte dans le même mouvement » dans cette campagne de boycott et c’estcelaqu’ilscondamnent...

Vient uncouplet paternalistesur la nécessaire intervention des «  intellectuels et ...hommes et femmes de culture,quels que soient leur pays d’origine ou leur parti pris politique [ qui ] travaillent à rapprocher les peuples... » est d’uneimpudenceet d’unearroganceodieuses. Les premiers concernés par la paix sontles citoyens israéliens qui vivent en Israël, y travaillent, y paient leurs impôts, y font l’armée...quel que soit leur bagage culturel. Et qui sont majoritairementpour la paix, comme le montrent tous les sondages.

On sait qu’Elie Wiesel – mais peut-être ces signataires ne lui reconnaîtraient pas le statut d’intellectuel selon les critères qui sont les leurs- a déploré mainte et mainte fois quela culture n’ait pas été un barrage contre le nazisme et la barbarie...alors étaler ainsi sa culture....

Que des « intellectuels » cultivés offrent leurs réflexions – comme tout un chacun - est louable, mais qu’ils entendent ainsi se substituer au « peuple »israélien et se poser en donneurs de leçons au motif qu’ils ont de « la culture, » eux, est ridicule nauséabond et dommageable pour Israël et la paix.

De plus, s’exprimer ainsi, c’est balayer d’un revers demépriscesautres intellectuelsqui, à l’instar de ceux qui travaillent avecShmuel Trigano,ne sont pas d’accordavec leur point de vue sur Israël, fut-ilenrobéd’une condamnation minimum de la campagne palestinienne de BDS pour faire passer la pilule.

Quant à cet autre paragraphe du texte,élitiste et trèsrestrictif,lui aussi, lessignataires oublient que le but de la campagne de boycott est avant tout de délégitimer Israël par quelque moyen que ce soit  : « Céder à l’appel du boycott, rendre impossibles les échanges, infliger auxchercheursisraéliens, par exemple, ou auxécrivainson ne sait quelle punition collective, c’est abandonner toute perspective de solution politique au conflit et signifier que la négociation n’est plus dans le champ du possible. »

Quand on pense que certains de ces signataires se disent de « gauche  » et manifestent un telméprisde ce qui n’estpas « intellectuel... »Affligeant.

Quant auxinitiateursévoqués, il semblestupéfiantque les rédacteurs de la pétition ne sachent apparemment pas que c’estun groupe d’ONG palestiniennes qui ont agi, bien entendu, avec l’aval et la participation de l’Autorité palestinienne, pour lancer cette campagne de délégitimation de l’État hébreu !

Le fait qu’ils aient essaimé et ont ouvert des « franchises » - ce qui était bien entendu l’intention - rassemblant anti-israéliens et/ ou antisémitesne change pas cette donne primordiale. Dès lors évoquer « l’avènement d’un Etat palestinien viable et démocratique aux côtés d’Israël, » est certeslouablemais relève del’utopieen l’état actuel des choses. On note d’ailleurs que ce queBenyamin Netanyahou,élu démocratiquement justement, lui, considère, à juste titre commecondition essentielle pour la paix, à savoirla sécurité d’Israëln’est même pas évoqué dans le texte.

Lorsque « c’est le mot même d’Israël que l’on souhaite, en fait, rayer des esprits et des cartes, » comme le déplorent les signataires, lesboycotteurs franchisésde l’Autorité palestinienne ne font quesuivre leurs mentors.L’aveuglement- oul’ignorance- dessignatairesqui veulent croire que l’Autorité palestinienne est comme ils l’imaginent et non pas comme elle est sidérant et dommageable.

Perdre de vue le fait quela haine des boycotteurscommence avecla haine de ces ONG palestiniennes et de l’Autorité palestinienne qui n’a de cesse de vilipender Israël et les Juifs dans ses médias, ses manuels scolaires, ses sculptures et cartes, etc.rend toute démarche n’en tenant pas compte illusoire.

Au mieux car ce type d’initiativepeutaisément être détourné pour délégitimer Israël.. Ce que l’on voit à loisir dans la tonalité desréactions des lecteurs du Monde à cette pétitionLes termes «  occupé  », «  colonies  », «  exactions  », « apartheid  » etc. y abondent....

Le seul intérêt de cette pétition aura peut-être été derévéler l’étendue de la haine anti-israélienne / antisémite des lecteurs du Monde et de susciter unengouementpour cette campagne BDS...

Avant toute chose il convient de dire que c’est àl’unanimitéqueles propositions PS « pour une nouvelle donne internationale et européenne » ont étévotéespar les membres du parti le 9 octobre 2010.Tous les signataires de la pétition appartenant au PS et dont il est question ici ont donc approuvé ses termes sans réserve.ouencore

Et qu’y lit-on à propos du «  conflit israélo-palestinien. » Beaucoup de bons sentiments irréalistes en l’état actuel des choses, des erreurs, mais aussi des exigences inacceptables : « conformément auxrésolutionsdes Nations unies et à la position que défend l’Union européenne, notamment pour lalevée du blocus de Gaza, Israël devra pouvoir bénéficier du droit d’exister en paix et en sécurité et les palestiniens à un État viable. Ces droits devront êtregarantis. Israël doit mettre fin dès maintenant à la colonisation dans les territoires palestiniens. »

En clair le P.S.ignoreou fait mine d’ignorer qu’aucune résolution de l’ONU ne prévoit qu’Israël quitte la totalité des Territoires disputéset qu’enjoindre Israël de le faire, en mettant fin à «  l’occupation  » n’est pas une option. D’ailleurs le PS estincohérentpuisque dans la phrase précédente l’ouverture denégociationsgrâce àObamaest approuvée ! Si un retrait immédiat avait lieu que resterait-il donc à négocier ?!

Quant à « lever le blocus de Gaza » et faire de ce territoire unebase iranienne, quels vrais amis pourraient le vouloir ? Ni pourIsraël, ni pourl’Occidentou même les pays arabesqui ne sontpas islamistes..Cela est tout simplement irresponsable.

Oser parler de «  garanties  » qui seraient données à Israël pour sasécuritéest invraisemblable et culotté... Il faudrait aller parler aux habitants deSdérotet du Sud d’Israël de ce que valent ces « garanties » chiffon de papier.

Autre phrase rapportée par Le Monde et qui est inscrite dans ce programme duPS : « Nous romprons avec l’indulgence excessive du gouvernement français envers le pouvoir israélien à qui nous dirons qu’ il devra quitter rapidement les territoires colonisés. "

Donc tous les signataires P.S. de la pétition du 1er novembre publiée dans Le Monde veulent, eux aussi, la «  levée du blocus de Gaza  », la fin immédiate– ou rapide, cela dépend du texte – de «  l’occupation  » sans la moindre négociation ( ? ! ) Etc. Le décor est posé...

Certains signataires, mais là encore pas tous, se revendiquent de leurappartenance au P.S. Parmi les discrets sur ce pointAnne Hidalgoqui se voit bien en Maire de Paris.Elle affectionne particulièrement l’Autorité palestinienne et se complait à poser pour des photos en compagnie de dirigeants palestiniens.Cette adjointe au maire n’a rien fait non plus pour faire apposerla photo de Guilad Shalit, jeune otage franco-israélien,sur la façade municipale alors que celle d’Ingrid Betencourt, otage franco-colombienne.Ce qui lui a été vivement reproché par les participants à la manifestation de soutien à Guiladen juin dernier.

Le conseiller municipal PS de Paris et signataire deJcallet de cette pétition,Patrick Klugman, n’a pas dû être très efficace sur ce point non plus. Rétorquer que ce jeune hommeau secret depuis plus de 4 ansa été fait citoyen d’honneur de Paris est misérable. Car cela ne lui sert à rien et a eu l’avantage de faire semblant de donner des gages tout en restant très discret et ne fâchant pas les anti-israéliens. L’ancien Président de l’UEJF a mis beaucoup d’eau dans ses convictions d’antan.

Continuer cet examen deviendrait fastidieux... et cela suffit d’ailleurs à monter qu’il ne faut pas être dupe de cette dernière pétition en date. Certaines signatures allaient de soi mais on peut enregretterd’autres, celle de ceux qui nous avaient habitués àplus de discernement. Et on peut égalementdéplorerque cette pétition ait donné l’occasion àtous ceux qui sont mus par la haine d’Israël de se déchaîner dans le média qu’ils ont choisipour s’exprimer...