Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
11 mars 2010 4 11 /03 /mars /2010 19:05
Chère Madame Hélène Mandroux,
11/03/10
 
- - Thème: Crif
  

 

Position d’Hélène Mandroux (consultable sur Facebook) : « Je considère que le respect du droit international est supérieur à tout autre considération commerciale. En l’espèce, l’installation d’Agrexco à Sète doit être différée et subordonnée au respect par l’état d’Israël des conventions internationales le concernant. »
 
Je suis aussi issu d’une famille (juive) qui a beaucoup souffert de 40 à 45 et j’ai découvert le sionisme en faisant en classe de Première un exposé qui m’avait été demandé par mon professeur d’histoire (communiste) de l’époque: l’Affaire Dreyfus.
 
Là, j’appris que s’il y eut une France honorable respectable, courageuse, il y eut aussi une France détestable et méprisable qui pensait qu’Alfred Dreyfus était un traître parce que Juif, alors qu’il portait en lui l’amour de la France. Un certain Théodore Herzl arriva -comme vous le savez- à la conclusion que les juifs devraient se ré accaparer leur propre histoire et créer un Etat Juif.
 
Je suis donc devenu sioniste.
 
Mais, un sioniste réaliste. Israël n’est pas le pays où coulent le lait et le miel. La vie y est difficile, des erreurs ont été commises et le poids de la guerre mine ce pays. Vous le savez, vous qui avez eu le courage de vous rendre à Tibériade (ville jumelée à Montpellier) lorsque cette ville était bombardée par le Hezbollah.
 
Pour éviter toute ambiguïté, Madame Mandroux, et avant de poursuivre plus avant cette analyse, il paraît nécessaire de rappeler que tout un chacun est parfaitement libre - quelque puisse être par ailleurs son appartenance culturelle et religieuse - de défendre la cause qui lui parait être juste. On peut très bien être solidaire de la cause palestinienne ou des Israéliens, sans pour autant devoir être jugé pour l’engagement qui est le sien, ou montré du doigt. De nombreux militants associatifs sont par ailleurs attachés à renouer les fils du dialogue entre les deux parties et pensent que la résolution du conflit est possible et envisageable. Nous rappellerons simplement que de nombreuses associations juives (dont quelques unes sont membres du CRIF) prônent le dialogue entre les deux parties. Nous rappellerons aussi que le CRIF est favorable à l’existence d’un Etat Palestinien ainsi qu’à la coexistence pacifique entre deux Etats, Israélien et Palestinien.
 
Seulement, bon nombre de représentants et militants de la gauche en France et d’ailleurs, pensent qu’il faut condamner Israël systématiquement. Ils érigent alors la culpabilité d’Israël comme un dogme.
 
Israël est coupable, point final.
 
Pis, certains d’entre eux pensent qu’il faut cogner encore plus fort pour faire plier le gouvernement israélien. Ils sont alors très actifs, très déterminés et cognent donc. Parallèlement et étrangement, certains d’entre eux oublient ce que sont les pays d’à côté et ils taisent ou feignent d’ignorer les dictatures syriennes ou iraniennes, la situation au Liban, au Soudan ou en Algérie, ils s’accommodent même de l’hégémonie du Hamas à Gaza. Les massacres de Tamouls les émeuvent à peine et l’occupation du Tibet par la Chine est bassement ignorée, balayée.
 
Je dis bien certains d’entre eux, je vous rassure Madame Mandroux. Je sais aussi que bon nombre de militants de gauche se battent également, courageusement et justement pour d’autres causes.
 
Pour aller plus loin encore, d’autres militants relayent un concept qui a été programmé à Ramallah et qui est théorisé par l’Autorité palestinienne : il faut boycotter les produits israéliens et tout ce qui vient d’Israël, notamment des territoires. Ils ajoutent un autre concept : l’apartheid.
 
Des associations pro palestiniennes utilisent alors une terminologie sciemment adaptée pour diaboliser complètement Israël, le mettre au ban des nations et faire de cet Etat une nouvelle Afrique du Sud.
 
Pourquoi les pro palestiniens s’inspirent-ils de l’exemple sud-africain ?
 
De toute évidence, elles raffolent de ce genre de vocables et de comparaison(s), tant elles aiment utiliser mots et concepts qui catégorisent le conflit ou l’Etat d’Israël. Nous retenons principalement les phrases suivantes, parmi d’autres, couramment utilisées dans ces milieux :
 
«  Israël mène une politique d’apartheid. »
«  Les territoires palestiniens sont des bantoustans. »
«  Les méthodes nazies de Tsahal. »
«  Les crimes de Tsahal. »
«  Le massacre de Jénine. »
« L’Holocauste du Peuple juif ne justifie pas le génocide du peuple palestinien »…
 
Comme une sorte de miroir inversé et de reflet de l’histoire, l’israélien est assimilé au raciste sud-africain et quelque fois au nazi.
 
Tout le monde se souvient – par exemple – de quelques encarts publicitaires qui avaient été publiés en 1982 pendant la guerre du Liban, déjà, notamment dans le quotidien Le Monde. Les signataires dénonçaient l’intervention israélienne au Liban et parlaient de « génocide du peuple Palestinien », comme si ce génocide avait été réellement programmé. Or, il faut entendre par ce terme, (Le Petit Larousse): « le Crime contre l’humanité tendant à la destruction de tout ou partie d’un groupe national, ethnique, racial ou religieux. » Le Larousse rappelle que le terme de génocide a été créé en 1944 pour qualifier l’entreprise d’extermination des Juifs et des Tsiganes perpétrée au cours de la Seconde Guerre mondiale par les nazis. Il a été rétrospectivement employé pour désigner les massacres commis en Turquie contre les Arméniens en 1915, ainsi que pour caractériser l’extermination de populations autochtones, notamment amérindiennes, par les conquérants européens. Le crime de génocide, imprescriptible, défini en droit international par la Convention de Genève de 1948, s’applique à des massacres plus récents, dont ceux perpétrés au Cambodge par les Khmers rouges (années 1970) et ceux commis dans l’ex-Yougoslavie et au Rwanda en 1990.
 
Dans ces conditions, la manœuvre qui est utilisée par les militants de la cause palestinienne transparaît dans sa plus grande limpidité. Elle consiste à répandre l’accusation, tout en la formulant, et - in fine - à l’officialiser. Elle est si répandue qu’elle devient de facto l’argument utilisé par quelques ONG lors de conférences internationales et dans les tribunes officielles et diplomatiques, pour ouvrir le dossier, accuser Israël d’un crime imprescriptible et, faire en sorte qu’il soit répudié par toutes les nations.
 
Après la codification et la légalisation de l'Apartheid en Afrique du Sud (1948), le boycott des fruits sud-africains en vente à l'étranger a été suivi avec passion et persistance dans beaucoup de pays et pendant longtemps. Il ne s'agissait pas, cependant, de perturber de façon grave l'économie sud-africaine, basée en large mesure sur l'or et les diamants (en 1979, les exportations d'or constituaient 61% du total des exportations, les oranges et autres fruits quelques pour-cent seulement); ni d'avoir comme but précis (pour reprendre la phrase de Robert Ecuey) « la disparition de l'Etat de l'Afrique du Sud ». Il s'agissait de stimuler la création du climat mondial de réprobation, mépris et colère, qui a contribué à isoler le gouvernement sud-africain. C’est ce qui a permis d'arriver ensuite à la concrétisation des sanctions, décidées par l'OPEP (embargo des livraisons de pétrole, début des années septante), par le gouvernement japonais (embargo des investissements, 1979), par les Nations Unies (embargo généralisé, 1981), par le Congrès étasunien (embargo des investissements, de l'importation d'or et de l'exportation d'armes, 1986), etc. Jusqu'à la fin de l'Apartheid en 1992.
 
C’est cette campagne qui inspire Omar Barghouti, l’analyste politique palestinien (qui vit à Ramallah), théoricien du boycott (palestinien) et membre fondateur de la campagne pour le boycott le désinvestissement et les sanctions contre Israël (BDS). Son argumentation s’appuie sur le modèle du boycott contre l’apartheid en Afrique du Sud. Selon lui, la lutte pour l’abolition de l’Apartheid peut effectivement servir de référence à la lutte actuelle pour la Palestine.
 
Que dit Barghouti ? : « Les crimes commis à Gaza ont donné une impulsion aux campagnes de la société internationale pour obtenir qu’Israël soit traité comme l’Afrique du Sud à l’époque de l’apartheid. Sans s’en rendre compte, Israël a déclenché le commencement de la fin pour son régime d’occupation coloniale et sa version particulière d’apartheid » (L’Humanité, 28 mars 2008). En 2009, Omar Barghouti précise sa pensée : « Des gens qui disent maintenant que nous ne devrions pas boycotter les universités israéliennes, qu’est-ce qu’ils ont fait dans les années 80 ? Est-ce qu’ils n’ont pas eux-mêmes boycotté les institutions universitaires sud-africaines ? En fait le boycott sud-africain était un boycott total contre toute chose et toute personne d’Afrique du Sud, pas seulement les institutions. Le boycott palestinien est contre les institutions. Les mêmes personnes qui dans les années 80 ont rejoint un boycott total contre tout ce qui était sud-africain et l’Apartheid sud-africain sont les mêmes personnes qui disent hypocritement maintenant que nous ne devrions pas boycotter Israël. C’est de l’hypocrisie, c’est deux poids deux mesures et c’est traiter Israël comme une exception. »
 
A noter que ce théoricien du boycott ne s’exprime pas sans l’autorisation de l’Autorité palestinienne, qui couvre et encourage totalement son action.
 
Voilà donc pour l’utilisation de ce concept d’Apartheid.
 
Chère Madame Mandroux,
 
Vous écrivez sur votre blog que l’implantation de la société israélienne Agrexco au port de Sète doit « être différée et subordonnée au respect par l’état d’Israël des conventions internationales le concernant ».
 
Vous pensez peut-être bien faire. Je n’ose pas imaginer que, parce que des élections régionales ont lieu, vous seriez tentée par la démagogie électoraliste, afin de plaire aux Verts, qui veulent votre perte (de toute manière) et aux gauchistes qui détestent cette gauche que vous incarnez.
 
De toute manière, je vous le dis. Vous vous faites avoir. L’intention des boycotteurs n’est pas (simplement) si je puis dire de boycottez quelques produits, mais de tout boycotter.
 
Connaissez-vous l’appel du Caire ?
 
Non ? Alors lisez-le :
 
Nous, délégués internationaux réunis au Caire pour la Marche 2009 pour Liberté de Gaza, dans une réponse collective à une initiative de la délégation sud-africaine, statuons que :
 
Conscients des nombreuses similitudes entre l’apartheid Israël et l’ancien régime d’apartheid en Afrique du Sud, nous proposons :
 
*1)* Une tournée internationale de conférences au cours des 6 premiers mois de l’année 2010 par les syndicalistes palestiniens et sud-africains et militants de la société civile, pour qu’ils soient rejoints par des syndicalistes et des militants engagés dans ce programme au sein du pays visité, afin d’expliquer directement la campagne BDS directement aux syndicalistes et au grand public au niveau international ;
 
*2)* La participation à la semaine contre l’Apartheid israélien en Mars 2010 ;
 
*3)* Une approche unitaire systématique pour le boycott des produits israéliens, associant les consommateurs, les travailleurs et leurs syndicats dans le commerce de détail, l’entrepôt et les transports ;
 
*4)* Développer le boycott académique, culturel et sportif ;
 
Est-cela que vous voulez ?
 
Avec l’expression de mes sentiments distingués,
 
Marc Knobel
 
Photo : D.R.
Partager cet article
Repost0

commentaires

G
<br /> Bonsoir Cassius,<br /> <br /> concernant ce blog, nous avons assez peu de doutes quant à l'amitié réelle de Georges Frêche et l'absence de vraie connotation "raciste" dans ses propos qui tiennent de l'amuse-gueule et donnent<br /> tant d'occasions de procès d'intention.<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Georges Frêche , les harkis et les blacks : Mme. et Mr.les journalistes , en manque d’information , ou bien aux ordres ? Il est pénible de voir rapporter toujours les mêmes mensonges et poncifs<br /> éculés contre Georges Frêche . Demandez vous pourquoi les habitants du Languedoc soutiennent Georges Frêche ? ils ne sont pas plus bêtes ou plus intelligents que dans d’autres régions , mais<br /> peut-être peut être disposent- ils d’une information plus impartiale , en particulier avec le journal « La Gazette de Montpellier « . Il faut rendre hommage à ce journal qui a su informer<br /> honnêtement . Vous n’ignorez pas qu’on peut toujours déformer outrancièrement un bout de phrase sorti de son contexte , jusqu’à le transformer en caricature , ce que vous faîtes sans vergogne au<br /> mépris de toute déontologie . C’est pourquoi je vais résumer les tenants et les aboutissants de l’affaire des » harkis » et des « blacks de l’équipe de France « que vous ne semblez pas connaître ,<br /> dans le cas contraire cela ressemblerait à une sombre conspiration . 1) L’affaire des harkis : Il est impossible de comprendre les propos injurieux de Georges Frêche à l’encontre de 2 harkis ( «<br /> vous êtes des sous hommes , vous n’avez aucun honneur … » ) si l’on ne remet pas ces propos dans leur contexte particulier .( Georges Frêche s’en est d’ailleurs excusé publiquement et spontanément<br /> 2 jours après ) . Ces injures ne visaient pas les harkis en général , mais 2 hommes en particulier , fils de harkis ,qui venaient grossièrement troubler cette cérémonie solemnelle ( à laquelle<br /> participait d’ailleurs Héléne Mandroux ) ; elles ont été prononcées lors de la commémoration de l’assassinat de Jacques ROSEAU ( pied-noir partisan du rapprochement avec l’Algérie ) à Montpellier<br /> par 3 ex membres de l’OAS . Georges Frêche a été apostrophé lors de son discours , le jour anniversaire de cet assassinat , pour une demande de relogement de quelques uns de ses compatriotes ,<br /> alors même que la mairie de Montpellier dans le but de reloger 26 familles de harkis , venait de construire 26 villas confortables flambant neuve près de la 1ère ligne de tramway. Simultanément<br /> G.Frêche apprend que ce même fils de harki a fait l’objet d’une récupération politique par sa présence à Palavas , le matin même à un rassemblement de l’UMP et d’un fort contingent du FN hostile au<br /> retrait d’une loi sur les aspects positifs de la colonisation . Georges Frêche fait la corrélation entre les 2 événements et dénonce la responsabilité du parti gaulliste dans l’abandon de la<br /> protection militaire de 90 000 harkis sauvagement égorgés par le FLN en 24 heures .Ce qui explique dans ce contexte particulier sa colère , son emportement et ses injures à l’encontre d’un homme<br /> dont le comportement n’était pas dans le droit fil de la dignité des harkis . Le saviez –vous ? , et si vous ne le saviez pas , votre opinion à l’encontre de Georges Frêche pourrait – elle en être<br /> modifiée ? 2) L’affaire des « blacks de l’équipe de France « : L’épisode sur la composition de l’équipe de France de football est symptomatique de la façon dont MIDI LIBRE fidèle à son habitude<br /> publie un entrefilet sorti de son contexte , qui met le feu aux poudres , puis le lendemain pour se dédouanner publie le soit-disant mot à mot de la déclaration ,( différent de la version initiale<br /> de MIDI-LIBRE ) contesté par l’agglo . Entre « cette équipe de France composée de trop de blacks me fait honte « ,( ce que MIDI-LIBRE a cru qu’il a dit ), et « j’ai honte pour la France que les<br /> blancs ne se bougent pas le cul « ( ce que G.F. dit avoir déclaré ) , il y a plus qu’une nuance . C’est d’ailleurs pour cela que 29 maires sur 31 , dont 5 maires UMP estiment que les propos de G.F.<br /> « ont été dénaturés , dévoyés et sortis de leur contexte « .C’est pour cela que cette fois G.F.a refusé cette fois de s’excuser et juge qu’ « on lui fait à cette occasion un procès stalinien . »<br /> Pour l’honneur des journalistes , je vous prie si vous ne connaissiez pas le contexte , d’intervenir pour redresser la vérité des faits . A votre disposition pour vous communiquer les coupures de<br /> presse indispensables à l’interprétation de ces affaires .<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Georges Frêche , les harkis et les blacks : Mme. et Mr.les journalistes , en manque d’information , ou bien aux ordres ? Il est pénible de voir rapporter toujours les mêmes mensonges et poncifs<br /> éculés contre Georges Frêche . Demandez vous pourquoi les habitants du Languedoc soutiennent Georges Frêche ? ils ne sont pas plus bêtes ou plus intelligents que dans d’autres régions , mais<br /> peut-être peut être disposent- ils d’une information plus impartiale , en particulier avec le journal « La Gazette de Montpellier « . Il faut rendre hommage à ce journal qui a su informer<br /> honnêtement . C’est pourquoi je vais résumer les tenants et les aboutissants de l’affaire des » harkis » et des « blacks de l’équipe de France « que vous ne semblez pas connaître , dans le cas<br /> contraire cela ressemblerait à une sombre conspiration . 1) L’affaire des harkis : Il est impossible de comprendre les propos injurieux de Georges Frêche à l’encontre de 2 harkis ( « vous êtes des<br /> sous hommes , vous n’avez aucun honneur … » ) si l’on ne remet pas ces propos dans leur contexte particulier .( Georges Frêche s’en est d’ailleurs excusé publiquement et spontanément 2 jours après<br /> ) . Ces injures ne visaient pas les harkis en général , mais 2 hommes en particulier , fils de harkis ,qui venaient grossièrement troubler cette cérémonie solemnelle ( à laquelle participait<br /> d’ailleurs Héléne Mandroux ) ; elles ont été prononcées lors de la commémoration de l’assassinat de Jacques ROSEAU ( pied-noir partisan du rapprochement avec l’Algérie ) à Montpellier par 3 ex<br /> membres de l’OAS . Georges Frêche a été apostrophé lors de son discours , le jour anniversaire de cet assassinat , pour une demande de relogement de quelques uns de ses compatriotes , alors même<br /> que la mairie de Montpellier dans le but de reloger 26 familles de harkis , venait de construire 26 villas confortables flambant neuve près de la 1ère ligne de tramway. Simultanément G.Frêche<br /> apprend que ce même fils de harki a fait l’objet d’une récupération politique par sa présence à Palavas , le matin même à un rassemblement de l’UMP et d’un fort contingent du FN hostile au retrait<br /> d’une loi sur les aspects positifs de la colonisation . Georges Frêche fait la corrélation entre les 2 événements et dénonce la responsabilité du parti gaulliste dans l’abandon de la protection<br /> militaire de 90 000 harkis sauvagement égorgés par le FLN en 24 heures .Ce qui explique dans ce contexte particulier sa colère , son emportement et ses injures à l’encontre d’un homme dont le<br /> comportement n’était pas dans le droit fil de la dignité des harkis . 2) L’affaire des « blacks de l’équipe de France « : L’épisode sur la composition de l’équipe de France de football est<br /> symptomatique de la façon dont MIDI LIBRE fidèle à son habitude publie un entrefilet sorti de son contexte , qui met le feu aux poudres , puis le lendemain pour se dédouanner publie le soit-disant<br /> mot à mot de la déclaration ,( différent de la version initiale de MIDI-LIBRE ) contesté par l’agglo . Entre « cette équipe de France composée de trop de blacks me fait honte « ,( ce que MIDI-LIBRE<br /> a cru qu’il a dit ), et « j’ai honte pour la France que les blancs ne se bougent pas le cul « ( ce que G.F. dit avoir déclaré ) , il y a plus qu’une nuance . C’est d’ailleurs pour cela que 29<br /> maires sur 31 , dont 5 maires UMP estiment que les propos de G.F. « ont été dénaturés , dévoyés et sortis de leur contexte « .C’est pour cela que cette fois G.F.a refusé cette fois de s’excuser et<br /> juge qu’ « on lui fait à cette occasion un procès stalinien . » Pour l’honneur des journalistes , je vous prie si vous ne connaissiez pas le contexte , d’intervenir pour redresser la vérité des<br /> faits . A votre disposition pour vous communiquer les coupures de presse indispensables à l’interprétation de ces affaires .<br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> Georges Frêche et les juifs : Que de fadaises doctement assénées par beaucoup de pseudo-intellectuels .D’abord il n’existe qu’une seule race humaine , animal défini par ses 43 paires de chromosomes<br /> , quel que soit son phénotype de couleur de peau –blanc, noir, jaune, ou métis –ou de taille-grande ou petite : etc… .La religion elle consiste en des croyances intimes transmises et enseignées<br /> cultuellement dans un très jeune age , mais adoptées ou rejetées de nos jours en général à l’adolescence : catholique , juive , musulmane ,boudhiste , animiste , athée ou agnostique , etc… Fin<br /> janvier 2010, une nouvelle polémique surgit, suite à des propos tenus, le 22 décembre 2009, en réponse à Laurent Fabius qui, deux jours avant dans l’émission “C Politique” sur France 5, avait<br /> déclaré qu’il ne serait pas sûr de voter Frêche s’il était languedocien. Lors, donc, du Conseil de la Communauté d’agglomération de Montpellier ce 22 décembre 2009, Frêche renvoie la politesse : «<br /> Si j’étais en Haute-Normandie, je ne sais pas si je voterais Fabius. Je m’interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Mais ça fait rien, peut-être que je voterais pour<br /> lui, mais j’y réfléchirais à deux fois. » Le 28 janvier 2010, Georges Frêche a adressé une lettre à Laurent Fabius, l'assurant que l'expression « tronche pas catholique » qu'il lui a appliquée,<br /> n'avait pas de « connotation religieuse » tout en ajoutant « Tu connais depuis longtemps mon amitié pour Israël. L'action que j'ai conduite en faveur de la communauté juive en porte le témoignage<br /> »28. La veille dans une interview il précisait que « L'expression que j'ai utilisée signifie ne pas avoir confiance en quelqu'un et cela fait vingt-cinq ans que je me méfie de Laurent Fabius »29.<br /> Lequel Fabius a été baptisé catholique à sa naissance , et se déclare athé ( on voit donc déjà la confusion intellectuelle à l’origine de la polémique et le parti pris délibéré ! ) . A la suite de<br /> ces propos soupçonnés d'antisémitisme dont se défend l'auteur, Martine Aubry demande à Hélène Mandroux, maire socialiste de Montpellier, de constituer une liste rassemblant des socialistes et des<br /> écologistes pour les élections régionales de mars 2010 dans le Languedoc-Roussillon30 ce que celle-ci accepte Il ne faut pas être trop intelligent ni trop informé pour accuser Georges Frêche<br /> d’antisémitisme alors qu’il écrit dans son dernier bouquin : « Des Frêche, il y en a aussi beaucoup à Paris, et ces Frêche-là, dont le nom s’écrit exactement comme le mien, ce sont tous des juifs:<br /> des juifs originaires des pays baltes – Lituanie, Lettonie – ou de Pologne. Or, selon ces Frêche de Paris, ma famille ariègeoise pourrait descendre d’une famille de marranes convertie au<br /> catholicisme après avoir été chassé d’Espagne au XVè siècle. Cette hypothèse me plaît; j’aimerais bien être d’origine juive. Pour moi, avoir une ascendance juive, ce serait un honneur. Quel est le<br /> peuple qui a produit Moïse, Jésus de Nazareth, Marx, Freud et Einstein? Comment ne pas être fier d’être juif » (Georges Frêche, Il faut saborder le PS , conversations avec Alain Rollat, Le Seuil,<br /> 2007) La recherche de la vérité est toujours une renaissance ( c’est peut être le plus évident symbole de la résurrection du Christ ! ) , mais pour le coup nous avons une révélation lumineuse sur<br /> la bassesse , la haine stérile , et la médiocrité aveuglante de ces présumés « leaders politiques » qui se nomment Martine AUBRY , BARTOLONE , FABIUS , MONTEBOURG et le Judas suprême Hélène<br /> MANDROUX ( c’est un rôle qui a toujours du succès …) ,et du côté UMP RAFFARIN , COPPE, FILLON . Notre vision de la politique s’en trouve régènérée . Au moins cet épisode politique agit comme une<br /> ardoise magique pour ridiculiser et décrédibiliser tous ces « minus » ( attention au qualificatif employé ici , il en est d’autres plus polémiques … ) . En matière de calomnie il faut toujours<br /> faire très attention , cela vous revient toujours dans la gueule comme un boomerang – vieux proverbe aborigène - A votre disposition pour vous éclairer sur la vérité dans l’affaire des « harkis «<br /> et des « blacks de l’équipe de France « où Georges Frêche a été cloué au pilori de la même manière inquisitrice , à la grande honte des médias incapables par paresse intellectuelle , ou par<br /> opportunisme politique , de rétablir la vérité et préférant colporter la rumeur facile .<br /> <br /> <br />
Répondre

Présentation

  • : Le blog de Gad
  • : Lessakele : déjouer les pièges de l'actualité Lessakele, verbe hébraïque qui signifie "déjouer" est un blog de commentaire libre d'une actualité disparate, visant à taquiner l'indépendance et l'esprit critique du lecteur et à lui prêter quelques clés de décrytage personnalisées.
  • Contact

Traducteur

English German Spanish Portuguese Italian Dutch
Russian Polish Hebrew Czech Greek Hindi

Recherche

Magie de la langue hébraïque


A tous nos chers lecteurs.

 

Ne vous est-il jamais venu à l'esprit d'en savoir un peu plus sur le titre de ce blog ?

Puisque nous nous sommes aujourd'hui habillés de bleu, il conviendrait de rentrer plus a fond dans l'explication du mot lessakel.

En fait Lessakel n'est que la façon française de dire le mot léhasskil.

L'hébreu est une langue qui fonctionne en déclinant des racines.

Racines, bilitères, trilitères et quadrilitères.

La majorité d'entre elle sont trilitères.

Aussi Si Gad a souhaité appeler son site Lessakel, c'est parce qu'il souhaitait rendre hommage à l'intelligence.

Celle qui nous est demandée chaque jour.

La racine de l'intelligence est sé'hel שכל qui signifie l'intelligence pure.

De cette racine découlent plusieurs mots

Sé'hel > intelligence, esprit, raison, bon sens, prudence, mais aussi croiser

Léhasskil > Etre intelligent, cultivé, déjouer les pièges

Sé'hli > intelligent, mental, spirituel

Léhistakel > agir prudemment, être retenu et raisonnable, chercher à comprendre

Si'hloute > appréhension et compréhension

Haskala >  Instruction, culture, éducation

Lessa'hlen > rationaliser, intellectualiser

Heschkel > moralité

Si'htanout > rationalisme

Si'hloul > Amélioration, perfectionnement

 

Gageons que ce site puisse nous apporter quelques lumières.

Aschkel pour Lessakel.

 

 

Les news de blogs amis