Il s'agit donc, sans vérification, d'apporter un démenti, une dénégation au récent article du Times, qui ne peut être qu'une succursale du MI 6 complotant contre les intérêts pétroliers conjoints américano-iraniens, lorsque les Molahs se seraient montrés plus conciliants.
1) L'interview de Catherine Philip présentée en vidéo sur le Time (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6955351.ece ), si elle est réalisée sur une chaine anglaise, Sky News, se déroule à Washington où l'on y parle de fortes présomptions (évidemment, tout reste à vérifier, mais c'est en cours)
6) Des appareils de détection sismique installés en Azerbaïdjan ont récemment décelé des simulations d'explosion nucléaire en Iran... Les révélations se succèdent à propos du site de Qom, etc.
7) Or, Clinton en a appelé à de nouvelles sanctions urgentes et le Trésor Américain a déjà pris ce genre de mesures contre les Entreprises contrôlées par les Pasdaran, sans attendre le club des 5+1 (
http://www.newsweek.com/id/226495 )
Je me contenterai d'en rester aux erreurs volontaires factuelles, sans poser plus d'hypothèses sur les raisons qui amènent ce site "d'opposants" à soutenir inconditionnellement le programme nucléaire des Mollahs, en jouant le rôle d'une agence de désinformation :
Exemples :
"le Times qui ne pouvait pas ignorer l’absence de l’authenticité du papier" : faux, plusieurs experts travaillent à l'authentification et à l'exploitation du document, dont le très sérieux Président de l' ISIS à Washington, travaillant directement avec l'AIEA.