Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
2 avril 2010 5 02 /04 /avril /2010 13:03

 

 

 

http://www.lucien-sa-oulahbib.info/article-tarisme-47862747.html

 

img041107-1214.jpgAprès la pétition contre Sylvain Gouguenheim qui voulait régler en 2009 la question des racines spirituelles de l'Europe (grecque ou musulmane ?) en sommant le ministère de l'enseignement supérieur et la direction de l'Ecole Normale Supérieure de Lyon de le congédier purement et simplement, après la pétition contre le débat sur l'identité nationale qui a cherché il y a quelques mois à éviter toute discussion sur le fait  accompli stipulant que l'identité de la France devrait être uniquement perçue désormais comme étantl'antre du multiculturalisme communautariste, arrive enfin cette pétition de 400 "scientifiques" contre Allègre et Courtillotafin de les faire taire à défaut de les virer de l'Académie des Sciences comme des malpropres.N'oublions pas que la personne qui mène la danse, Valérie Masson-Delmottea été celle qui disait en 2007 que la neige n'existerait désormais plus en France, je l'ai déjà signalé: http://www.lucien-sa-oulahbib.info/article-quand-la-neige-ne-tombera-plus-42577571.html 

Quel est l'enjeu de ce dernier non débat ? Il me semble que, sans être bien sûr aussi compétent en la matière que ces deux derniers chercheurs ainsi que leurs si aimables opposants pétitionnaires, j'estime cependant l'être autant que messieurs Hulot, Borloo, Duflot, etc, en résumant l'affaire de la façon suivante : le problème se subdivise semble-t-il en deux parts, l'existence d'une hausse plus rapide du CO2 en 150 ans alors qu'auparavant une telle hausse mettait plusieurs centaines de milliers d'années, d'autre part la corrélation qui en a été faite avec le climat. Quelle est l'explication dominante ? Que 150 ans c'est précisément le début de l'ère industrielledonc l'activité humaine serait responsable de la  rapidité de la hausse du CO2, et celle-ci jouerait immanquablement sur une hausse des températures de plusieurs degrés qui à terme mettrait en cause l'équilibre de la biosphère. Voilà l'essentiel de la thèse dominante. Celle-ci aurait eu plus de poids si cette hausse de température avait déjà eu lieu, or elle n'est pour l'instant que de 0,76° et elle ne semble pas s'accélérer depuis trois ans. La thèse majoritaire prétend qu'elle a suffisamment démontré que ces 0,76° vont bientôt être dépassés et se diriger vers 4 à 6° en tenant compte de cette montée plus rapide qu'avant du CO2. Sauf que, d'une part, la corrélation entre hausse du CO2 et hausse des températures n'est pas démontrée. D'autre part cette hausse des températures n'est pas pour le moment avérée. Voilà quelles sont les deux principales critiques de (entre autres) Allègre et Courtillot, (entre autres car on oublie généralement celle de Marcel Leroux pourtant climatologue, mais jamais cité).

Détaillons (un peu) : Pour les climatosceptiques il n'y aurait jamais eu dans le passé une hausse du CO2 qui aurait précédé une hausse des températures puisque c'était l'inverse qui se déroula : ainsi, lorsqu'il existe une hausse donnée des températures (par exemple au Quaternaire dont l'espèce humaine est issue) puis une hausse du CO2 (qui bénéficiait à la végétation) d'une part, sans que pour autant, d'autre part, la corrélation puisse être établie clairement entre les deux. Jean Martin, du site Pensée Unique, l'explique très bien ici : http://www.pensee-unique.fr/soleil.html#vostok1

Dans ces conditions, la corrélation entre la hausse plus rapide que naguère du CO2 et de l'activité industrielle n'est pas évidente selon les climatosceptiques, autrement dit, et toujours selon eux, il faudrait trouver d'autres causes à cette hausse du CO2 comme l'activité solaire, volcanique, magmatique, la tectonique des plaques...

On le voit, la messe n'est pas dite puisque les corrélations ne sont pas démontrées pas plus que la hausse en soi du CO2 qui n'est que constatée, sa cause n'étant que conjecturée tout en étant probabilisée sur cent ans alors que jamais un modèle mathématique peut prédire le N+X=le Réel, puisque le Réel c'est précisément N+l'infini, autrement dit il peut exister un élément non prévu, une rupture atomique donnée et sa réaction en chaîne qui va fractalement orienter l'interaction systémique vers une autre totalité, on le voit bien en histoire humaine (qui a prévu la crise des subprimes et sa réaction en chaîne ? Qui a prévu mai 68 ? La première guerre mondiale ?...), on le voit aussi en histoire naturelle comme dans les tremblements de terre etc...

 

Cette hystérie dans le débat cache en réalité autre chose : comme la hausse des températures n'a pas eu lieu, et que nous connaissons à nouveau des hivers rigoureux, même si au Brésil il a fait plus chaud que l'année dernière, les adeptes transis de cette nouvelle religion qu'est le néopaganisme postmoderne prônant désormais la frugalité et la dissolution des frontières humaines culturelles voire biologiques, voit alors rouge, et même se veut à nouveau rouge en visant à réaliser enfin ce type de néocommunisme messianique.

Le plus opaque dans l'histoire consiste à voir les personnels scientifiques et politiques modérés sombrer dans cette néoradicalité, ce qui démontre bien ici le total désarroi d'une élite en perte totale de sens après avoir perdu celle de sa crédibilité puisque en effet sur un autre plan, celui de l'économie politique, tout et son contraire sont avancés, mais j'en ai déjà parlé

Par Lucien S.A Oulahbib





Partager cet article
Repost0

commentaires

Présentation

  • : Le blog de Gad
  • : Lessakele : déjouer les pièges de l'actualité Lessakele, verbe hébraïque qui signifie "déjouer" est un blog de commentaire libre d'une actualité disparate, visant à taquiner l'indépendance et l'esprit critique du lecteur et à lui prêter quelques clés de décrytage personnalisées.
  • Contact

Traducteur

English German Spanish Portuguese Italian Dutch
Russian Polish Hebrew Czech Greek Hindi

Recherche

Magie de la langue hébraïque


A tous nos chers lecteurs.

 

Ne vous est-il jamais venu à l'esprit d'en savoir un peu plus sur le titre de ce blog ?

Puisque nous nous sommes aujourd'hui habillés de bleu, il conviendrait de rentrer plus a fond dans l'explication du mot lessakel.

En fait Lessakel n'est que la façon française de dire le mot léhasskil.

L'hébreu est une langue qui fonctionne en déclinant des racines.

Racines, bilitères, trilitères et quadrilitères.

La majorité d'entre elle sont trilitères.

Aussi Si Gad a souhaité appeler son site Lessakel, c'est parce qu'il souhaitait rendre hommage à l'intelligence.

Celle qui nous est demandée chaque jour.

La racine de l'intelligence est sé'hel שכל qui signifie l'intelligence pure.

De cette racine découlent plusieurs mots

Sé'hel > intelligence, esprit, raison, bon sens, prudence, mais aussi croiser

Léhasskil > Etre intelligent, cultivé, déjouer les pièges

Sé'hli > intelligent, mental, spirituel

Léhistakel > agir prudemment, être retenu et raisonnable, chercher à comprendre

Si'hloute > appréhension et compréhension

Haskala >  Instruction, culture, éducation

Lessa'hlen > rationaliser, intellectualiser

Heschkel > moralité

Si'htanout > rationalisme

Si'hloul > Amélioration, perfectionnement

 

Gageons que ce site puisse nous apporter quelques lumières.

Aschkel pour Lessakel.

 

 

Les news de blogs amis