Le FLN au George V, ou comment tout cela va (très) mal finir...

Djamila Bouhired est à Paris, de quoi réveiller la mémoire et la colère de Mattheus. link : http://www.libertyvox.com/article.php?id=424

Non seulement l'Histoire bégaye, mais elle a l'ironie méchante et un humour cynique. Deux éléments d'actualité viennent, si besoin en était, nous en apporter la preuve.

Premièrement, une chronique récente recueillie sur le site « Algérie 360 » (1) nous informe, à l'instar d'autres sources, que Madame Djamila Bouhired, « héroïne aux lunettes noires » de l'indépendance algérienne, serait en train de bénéficier de soins médicaux à Paris et, dit-on, logée à l'hôtel George V (excusez du peu).

Deuxièmement, on nous apprend, selon les mots mêmes du député FLN Moussa Abdi, qu'« une proposition de loi criminalisant le colonialisme français a été déposée le 13 janvier au bureau de l'Assemblée populaire nationale [algérienne]. Le projet sera soumis au gouvernement avant d'être adopté par le parlement probablement lors de la session de printemps » (2).

Avouez que la concomitance des deux informations a de quoi faire sourire. Ainsi, au moment même où le pouvoir algérien, issu en droite ligne du terrorisme FLN, poursuit son éternelle politique de haine anti-française (la seule qu'elle ait jamais eu à proposer à son peuple depuis 1962) en déposant une graine de plus dans le champ des rancoeurs partisanes, une ancienne égérie et pasionaria de ladite lutte FLN ne trouve pas choquant d'aller soigner ses pathologies outre-Méditerranée, c'est-à-dire chez les anciens colons. C'est-à-dire chez nous.

A la décharge de Mme Bouhired, il faut se souvenir qu'Abdelaziz Bouteflika, Président de l'Algérie et contempteur courageux du « génocide » perpétré par la France contre son peuple, avait de même assez apprécié, semble-t-il, les services hospitaliers du colonisateur tant honni... Une âme un rien persifleuse pourrait s'étonner de ce que la République Algérienne, forte du dynamisme engendré par son accession tant espérée à l'indépendance au début des années 1960, se soit trouvée incapable, en presque cinquante ans, de produire un système hospitalier digne de ce nom... En tout cas, au moins, digne de ses chefs...

Mais ces deux événements, pour malheureusement banals qu'ils soient désormais, sont révélateurs d'un mal profond et enraciné. Un mal provoqué par le développement et le pourrissement d'une situation ubuesque que les historiens français du futur (s'il y en a) considèreront avec encore plus de perplexité que le Traité de Troyes signé au nom du roi fou Charles VI.

L'auteur de la chronique rapportée ci-dessus a beau jeu d'affirmer : « en fait, peu importe où elle [Bouhired] est logée et par qui elle se fait soigner » ; c'est précisément l'inverse. Que cette dame soit soignée et hébergée en France, plus que vraisemblablement avec des deniers publics généreusement alloués par quelque officine gouvernementale, c'est là le véritable scandale !

Car qui est Djamila Bouhired ? Berbère née en 1935, passée très jeune au FLN, elle est la secrétaire de Yacef Saadi, l'un des chefs historiques du mouvement indépendantiste. Mieux encore (ou pire, selon le point de vue...), elle est membre du fameux « Réseau bombes » de l'organisation qui, comme le nom l'indique, avait pour but le terrorisme par les explosifs. Le 30 septembre 1956, jour même de l'attentat du Milk-Bar, elle dépose une bombe dans le hall de l'immeuble Maurétania qui ne fonctionne pas. C'est elle qui recrute Djamila Bouazza qui, quelques mois plus tard, au début de la Bataille d'Alger, pose une machine infernale au café du Coq Hardi (26 janvier 1957).

Capturée par les parachutistes de Massu, à qui le pouvoir politique en geste d'ultime couardise avait laissé la lourde charge des affaires de police, Bouhired est interrogée, torturée et condamnée à mort. Elle évite l'exécution grâce à l'action menée par l'éternel Jacques Vergès, qui l'épousera en 1965. C'est cette femme qui, que l'on sache, n'a jamais renié ses « engagements de jeunesse », comme diraient certains, qui est donc à Paris, ancienne tête de l'hydre coloniale, pour profiter des soins médicaux de nos meilleurs hôpitaux. Peut-on imaginer un seul instant (un seul instant !) que le régime algérien recevrait aujourd'hui un ancien membre de l'OAS ou, tout simplement, un ancien harki, à Alger, pour l'héberger et le soigner ?

Cette disproportion manifeste est écoeurante à plus d'un titre. D'abord, elle prouve à quel point le régime issu de la prise de pouvoir indue de ce parti totalitaire, qu'était et est encore le FLN, n'a pour seul ressort idéologique, pour seule flamme fondamentale que la haine à l'égard de la France. On nous accuse aujourd'hui encore de « crimes coloniaux », de « génocide ». Bouteflika n'a-t-il pas lui-même, au risque du ridicule le plus achevé, évoqué naguère on ne sait quels « fours crématoires »(3), filant ou plutôt écrasant lourdement la métaphore nazie ?

Que le parlement algérien envisage aujourd'hui de « créer des tribunaux spéciaux pour juger les responsables de crimes coloniaux ou les poursuivre devant les tribunaux internationaux », n'est donc pas une surprise. On pourrait se demander en passant pourquoi les Bouazza et autres Bouhired ne devraient pas répondre de leurs actes devant les mêmes juridictions... Mais ne jouons pas les naïfs : le terrorisme FLN était nécessairement paré de l'innocence du juste, marqué de l'estampille progressiste et auréolé du sur-moi des « combattants de la liberté ». Il avait trouvé son expression officielle dans le strabisme éructant d'un Sartre qui osait écrire : « Abattre un Européen, c'est faire d'une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé » (4).

La France était coupable, parce que française. L'Européen, parce qu'Européen, point à la ligne. Après avoir anéanti la présence européenne sur son sol, après avoir engagé le pays dans la voie sans issue du socialisme, après la guerre civile des années 1990 (on se souvient d'ailleurs des moines de Tibéhirine...), le FLN se replie sur ce qui n'a jamais été que son idée fixe : la détestation de la France. La victimisation comme seul horizon de l'idéologie et dernier carré de la politique.

Avec cette Algérie-là, avec cette Algérie engoncée dans la roideur idéologique haineuse de l'esprit FLN, il n'y a jamais eu et il ne pourra (il ne devra !) y avoir aucune espèce de considération ou d'estime.

Et pourtant, aujourd'hui comme en 1962, le gouvernement français poursuit sa politique unilatérale d'amitié pleine et entière envers son ancienne colonie. Peu importent les insultes, les crachats, les vilenies répétées, la France, par ses représentants officiels, se vautre dans la fange du déshonneur avec le ravissement du masochiste pendu par les pieds au-dessus du fumier. A croire qu'une clause secrète des accords d'Evian stipulait l'auto-emploi perpétuel de la gégène mentale et morale dans les plus hautes sphères de l'état français !

Mais observons les choses de plus loin. Débordons le cadre étroit de l'enchaînement des événements, et prenons un peu d'altitude historique. Comment se fait-il que nul, parmi nos élites, n'ait encore oser souligner le paradoxe inouï, abracadabrant, que constitue toute l'histoire croisée de ces deux pays depuis cinquante ans ?

Au prix du déshonneur, au prix de la trahison, au prix du non-respect de la parole donnée à des populations civiles désarmées, au prix de près de 30.000 morts militaires, au prix du massacre d'environ 100.000 harkis abandonnés, la France gaullienne, reniant son honneur de 1940, a laissé en quelques mois au seul FLN bien plus que ce parti osait en rêver alors. Qu'indépendance il y ait dû avoir, sans doute. Que cette indépendance soit livrée aux mains des bourreaux, c'est autre chose. En six mois, un million d'Européens d'Algérie ont traversé la Méditerranée. La valise ou le cercueil... Un million d'hommes, de femmes et d'enfants forcés de fuir leur terre (beaucoup étaient installés depuis plus d'un siècle) pour éviter des représailles sanglantes. Comment appelle-t-on cela, du reste ? Cela dépend... Si c'est en Bosnie ou en Afrique Noire, on dit « épuration ethnique ». Si c'est en Algérie en 1962, c'est seulement le sens de l'histoire...

Les Pieds-Noirs, on le sait, étaient des « colons racistes ». Des « fascistes ». Des « nazis ». Les gens du FLN étaient des « purs ». Des « opprimés ». Des « saints martyrs du laïcisme tiers-mondiste ». Il était naturel que du nourrisson au vieillard, la terre algérienne soit purgée de toute présence française et européenne. Que dis-je, c'était nécessaire ! Mais alors, peut-on nous expliquer le paradoxe dont je parlais tout à l'heure et qui a consisté, pour des millions d'Algériens, à quitter leur terre nouvellement indépendante pour venir se précipiter dans les bras de leurs anciens tortionnaires ? Etaient-ils si attachés à l'oppression coloniale pour venir la chercher à Marseille, Lyon, Paris, Strasbourg, Lille ? Car le voilà, le scandale à long terme de l'indépendance FLN ! Le voilà dans toute son étendue, le marché de dupes de la décolonisation !

Un million de Français « rapatriés », c'est-à-dire jetés du jour au lendemain sur les ports d'Alger et d'Oran ! Les Harkis, n'en parlons pas, ils ne doivent pas exister, pour le confort politique de tous (et d'ailleurs, Bouteflika, ami à sens unique de la France, l'a dit, ce sont des collabos). Dès 1962, des centaines de milliers d'Algériens incapables de bâtir leur propre destin dans la fierté retrouvée de leur indépendance, et qui viennent quémander les miettes des Trente Glorieuses françaises ?! Pire encore, dernier clou sur le cercueil : dès 1975, et la catastrophe du regroupement familial, des millions d'épouses, d'enfants, de cousins, qui viennent s'installer à demeure sur le sol de l'oppresseur ! Quel chassé-croisé grandiose, admettez-le ! Quelle ironie machiavélique ! Et aujourd'hui, comme si ce n'était pas assez, la revendication algérienne, la revendication FLN au coeur des territoires français !

Retour à la Une