Mardi 3 novembre 2009
Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli
Adapté par Danielle Elinor GUEZ
pour http://lessakele.over-blog.fr et http://aschkel.over-blog.com
i
Palestinesi: la pace, la sicurezza dei confini, la stabilità, non è il loro obiettivo, ma il loro incubo peggiore
Palestiniens: la paix, la sécurité des frontières, la stabilité, ça n’est pas leur but, mais leur pire cauchemar
Les Palestiniens, disait Abba Eban, ne ratent jamais une occasion de rater une occasion. Une
occasion de paix, évidemment. Depuis les tentatives anglaises des années trente, jusqu’à la partition de l’ONU en 47, de Camp David et Taba jusqu’aux discussions entre Olmert et Abou Mazen,
l’année dernière, au dernier moment il y a toujours eu un blocage, un arrêt, un refus. Ou si vous êtes indulgent et un peu paternaliste, vous avez le droit de croire qu'ils ne savent pas
négocier, qu'ils ne savent pas faire de politique et qu'ils se trompent régulièrement. Peu importe, ça ne change rien.
Dans le futur, nous jugerons probablement les jours qui viennent de s'écouler comme le prolongement de la série d'occasions manquées et nous ajouterons Obama et Clinton à la liste des autres présidents qui ont essayé et à qui les Palestiniens ont dit non. Réfléchissez, cette année, pour la première fois depuis l'époque de Carter, ils ont un président américain ouvertement ami, qui nourrit une sympathie personnelle envers leur cause et - encore plus important - qui avait cru comprendre que la question palestinienne pourrait être la clé pour résoudre à sa manière, le conflit entre l'Occident et l'islam. Je ne discute pas ici pour savoir s'il avait raison ou tort (je ne veux pas insister, mais je crois qu'il avait tout à fait tort). Ce qui compte c'est que dans ce match de foot, l'arbitre était leur ami : un avantage incomparable. En plus, ils se trouvent juste à une période dans laquelle l'ONU et les organisations [internationales] sont dominées par une majorité tiers-mondiste ; dans laquelle l'Europe, en prise avec ses immigrés, ne fait pas respecter sa civilisation et ses règles et se transforme de plus en plus en Eurabia ; dans laquelle Israël perd un allié traditionnel et très importants comme la Turquie ; dans laquelle l'Irak, l'Afghanistan et le Liban démontrent la difficulté à mener une guerre asymétrique en utilisant les armes actuelles ; dans laquelle enfin le nucléaire iranien produit un grand signal d’alarme qui pousse Israël à chercher des alliés et des compromis, même en payant le prix fort.
En bref, les Palestiniens se trouvent depuis un an dans une position stratégique très forte, comme ils n'en ont jamais connue. Le bon sens aurait dû les conduire à tirer profit de cet avantage en adoptant une position de négociation flexible, visant à parvenir au règlement final le meilleur possible. Ils auraient dû immédiatement demander l'ouverture des négociations comme le désirait Obama. Négocier avec les Israéliens sous la supervision d'Obama aurait été très avantageux. Mais non. La théorie d'Abou Mazen consistait à ne rien faire et à attendre que les Américains lui servent des résultats sur un plateau. Il s'est donc emballé sur l'idée du « bloc des colonies », à savoir la suspension de la construction dans les implantations, devenue un préalable à toute discussion et non pas un résultat à obtenir par la négociation, cela ne s'était jamais produit en 20 ans de négociations.
Puis, quand il a accepté de faire quelques gestes instamment sollicités par l'Administration américaine, comme de rencontrer en personne Obama et Netanyahu et de ne pas pousser sur ce rapport Goldstone qui condamnait l'opération israélienne à Gaza (soutenue secrètement, mais pas complètement, par la même autorité palestinienne), il l’a fait tellement mal, avec tellement de mauvaise volonté et sans déclarer qu'il pourrait s'agir d’un pas vers la paix, que personne ne l'a suivi et qu'il y a même eu une sorte de soulèvement interne appuyé et soutenu par le Hamas. Entre-temps le gouvernement Netanyahu était devenu capable de faire de la politique, de débattre, de faire des concessions limitées, en somme d'entrer dans le jeu des négociations. Le résultat, c'est que les Palestiniens sont acculés. Ils pourraient s'en sortir mais ils font tout ce qu’ils peuvent pour s'enfermer encore plus dans une situation sans issue, construisant une machine de propagande autour de la question de la mosquée sur le Mont du Temple et plus généralement autour de la question de Jérusalem, en préparant de nouvelles attaques et éventuellement de nouveaux attentats.
En somme, ils ne ratent jamais une occasion de transformer une possible occasion de négocier en campagne de propagande et même en confrontation physique. Aidés comme toujours par la machine de propagande d'Eurabia et par leurs cousins israélo-arabes de Haaretz. Mais la propagande n'a jamais résolu les problèmes, elle les a plutôt compliqués. Vous, vous pouvez penser que, sans doute, ils ne savent pas s'y prendre. Ou, comme moi je le pense, qu'ils veulent toute la « Palestine », « de la rivière à la mer », rien de moins. Et qu’ils sont disposés à se massacrer (et à massacrer) pendant encore 100 ans, avec l'espoir d’arriver à leurs fins. Et donc la paix, la sécurité des frontières, la stabilité, ça n’est pas leur but mais leur pire cauchemar. Est-ce que les pacifistes arabo-américains et eurabiens ne le comprendront jamais ?
adapté par Danielle Elinor Guez
Dans le futur, nous jugerons probablement les jours qui viennent de s'écouler comme le prolongement de la série d'occasions manquées et nous ajouterons Obama et Clinton à la liste des autres présidents qui ont essayé et à qui les Palestiniens ont dit non. Réfléchissez, cette année, pour la première fois depuis l'époque de Carter, ils ont un président américain ouvertement ami, qui nourrit une sympathie personnelle envers leur cause et - encore plus important - qui avait cru comprendre que la question palestinienne pourrait être la clé pour résoudre à sa manière, le conflit entre l'Occident et l'islam. Je ne discute pas ici pour savoir s'il avait raison ou tort (je ne veux pas insister, mais je crois qu'il avait tout à fait tort). Ce qui compte c'est que dans ce match de foot, l'arbitre était leur ami : un avantage incomparable. En plus, ils se trouvent juste à une période dans laquelle l'ONU et les organisations [internationales] sont dominées par une majorité tiers-mondiste ; dans laquelle l'Europe, en prise avec ses immigrés, ne fait pas respecter sa civilisation et ses règles et se transforme de plus en plus en Eurabia ; dans laquelle Israël perd un allié traditionnel et très importants comme la Turquie ; dans laquelle l'Irak, l'Afghanistan et le Liban démontrent la difficulté à mener une guerre asymétrique en utilisant les armes actuelles ; dans laquelle enfin le nucléaire iranien produit un grand signal d’alarme qui pousse Israël à chercher des alliés et des compromis, même en payant le prix fort.
En bref, les Palestiniens se trouvent depuis un an dans une position stratégique très forte, comme ils n'en ont jamais connue. Le bon sens aurait dû les conduire à tirer profit de cet avantage en adoptant une position de négociation flexible, visant à parvenir au règlement final le meilleur possible. Ils auraient dû immédiatement demander l'ouverture des négociations comme le désirait Obama. Négocier avec les Israéliens sous la supervision d'Obama aurait été très avantageux. Mais non. La théorie d'Abou Mazen consistait à ne rien faire et à attendre que les Américains lui servent des résultats sur un plateau. Il s'est donc emballé sur l'idée du « bloc des colonies », à savoir la suspension de la construction dans les implantations, devenue un préalable à toute discussion et non pas un résultat à obtenir par la négociation, cela ne s'était jamais produit en 20 ans de négociations.
Puis, quand il a accepté de faire quelques gestes instamment sollicités par l'Administration américaine, comme de rencontrer en personne Obama et Netanyahu et de ne pas pousser sur ce rapport Goldstone qui condamnait l'opération israélienne à Gaza (soutenue secrètement, mais pas complètement, par la même autorité palestinienne), il l’a fait tellement mal, avec tellement de mauvaise volonté et sans déclarer qu'il pourrait s'agir d’un pas vers la paix, que personne ne l'a suivi et qu'il y a même eu une sorte de soulèvement interne appuyé et soutenu par le Hamas. Entre-temps le gouvernement Netanyahu était devenu capable de faire de la politique, de débattre, de faire des concessions limitées, en somme d'entrer dans le jeu des négociations. Le résultat, c'est que les Palestiniens sont acculés. Ils pourraient s'en sortir mais ils font tout ce qu’ils peuvent pour s'enfermer encore plus dans une situation sans issue, construisant une machine de propagande autour de la question de la mosquée sur le Mont du Temple et plus généralement autour de la question de Jérusalem, en préparant de nouvelles attaques et éventuellement de nouveaux attentats.
En somme, ils ne ratent jamais une occasion de transformer une possible occasion de négocier en campagne de propagande et même en confrontation physique. Aidés comme toujours par la machine de propagande d'Eurabia et par leurs cousins israélo-arabes de Haaretz. Mais la propagande n'a jamais résolu les problèmes, elle les a plutôt compliqués. Vous, vous pouvez penser que, sans doute, ils ne savent pas s'y prendre. Ou, comme moi je le pense, qu'ils veulent toute la « Palestine », « de la rivière à la mer », rien de moins. Et qu’ils sont disposés à se massacrer (et à massacrer) pendant encore 100 ans, avec l'espoir d’arriver à leurs fins. Et donc la paix, la sécurité des frontières, la stabilité, ça n’est pas leur but mais leur pire cauchemar. Est-ce que les pacifistes arabo-américains et eurabiens ne le comprendront jamais ?
adapté par Danielle Elinor Guez
Par Gad
-
Publié dans : Israël et voisins hostiles
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Traducteur
Magie de la langue hébraïque
A tous nos chers lecteurs.
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit d'en savoir un peu plus sur le titre de ce blog ?
Puisque nous nous sommes aujourd'hui habillés de bleu, il conviendrait de rentrer plus a fond dans l'explication du mot lessakel.
En fait Lessakel n'est que la façon française de dire le mot léhasskil.
L'hébreu est une langue qui fonctionne en déclinant des racines.
Racines, bilitères, trilitères et quadrilitères.
La majorité d'entre elle sont trilitères.
Aussi Si Gad a souhaité appeler son site Lessakel, c'est parce qu'il souhaitait rendre hommage à l'intelligence.
Celle qui nous est demandée chaque jour.
La racine de l'intelligence est sé'hel שכל qui signifie l'intelligence pure.
De cette racine découlent plusieurs mots
Sé'hel > intelligence, esprit, raison, bon sens, prudence, mais aussi croiser
Léhasskil > Etre intelligent, cultivé, déjouer les pièges
Sé'hli > intelligent, mental, spirituel
Léhistakel > agir prudemment, être retenu et raisonnable, chercher à comprendre
Si'hloute > appréhension et compréhension
Haskala > Instruction, culture, éducation
Lessa'hlen > rationaliser, intellectualiser
Heschkel > moralité
Si'htanout > rationalisme
Si'hloul > Amélioration, perfectionnement
Gageons que ce site puisse nous apporter quelques lumières.
Aschkel pour Lessakel.
Présentation
- : Le blog de Gad
-
- : Actualité
- : Lessakele : déjouer les pièges de l'actualité Lessakele, verbe hébraïque qui signifie "déjouer" est un blog de commentaire libre d'une actualité disparate, visant à taquiner l'indépendance et l'esprit critique du lecteur et à lui prêter quelques clés de décrytage personnalisées. La sélection d'articles de différentes provenances sera approvisionnée de commentaires libres et de liens renvoyant à d'autres analyses préalables les confirmant ou permettant d'établir une comparaison pour garantir le
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
- : 24/04/2007
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Dieudonné : apocalypse now !
- Afghanistan : Obama se hâte lentement
- Un juif en passe d'être extradé vers l'Ukraine...
- Manifestation à Rio de Janeiro pour protester contre la visite d’Ahmadinejad au Brésil
- Quand l'Iran soutient les Etats-Unis
- Clotilde Reiss aurait refusé de se prêter à la mise en scène de Dieudonné à Téhéran
- La restructuration des services de renseignement iraniens
- En appelant à l'Intifada, M. Abbas ne peut plus critiquer la barrière de Sécurité, par B.Ramas-Muhlbach
- Israël Ziv, ancien de l'Etat-Major de Tsahal va entraîner les forces spéciales péruviennes
- La frégate "Cassard", de la Marine Française, en visite à Haïfa
Calendrier
Liens
- Le Blog d'Aschkel
- Le nouveau SITE de Jonath!
- desinfos
- rebelles.info
- ngo-monitor.org
- La MENA
- front page magazine
- israelvalley
- The long war journal
- www.mep-online.org
- committee on the present danger
- efi-eu.org
- mediarabe.info
- MEMRI
- Sur l'autre Rive, Blog d'Ofek
- Marcoroz
- Houmous.net
- StopThe Bomb!
- Sur la route d'Israël
- Weaponsurvey.com
- malaassot
- Soldiers speak out/les soldats de Tsahal s'expriment
- Espace recherche de l'Ecole de Guerre Economique
- Contre-Courant
- Portail des Apostat de l'Islam orthodoxe en Afrique du Nord
- Golem : agir contre l'antisémitisme sur Internet
- conspiracywatch.info
- Le blog de Thérèse ZRIHEN-DVIR
- votre juriste en Israël
Derniers Commentaires