Silence, la Russie vote... 

Iran : Concours de paysage apocalyptique et crise des missiles de Cuba en plein Moyen-Orient.

Par Marc Brzustowski

Jamais les souvenirs lointains de la Guerre Froide n’ont été aussi prégnants. A l’heure de la visite prévue du Ministre russe des affaires étrangères, Serguei Lavrov et de son chef des renseignements extérieurs, à Damas, le régime Assad vient de reprendre ses bombardements aériens de Homs, Zabadani et de plusieurs autres localités. L’opposition annonce déjà 50 morts au petit matin. Ces massacres en série, sont eux, bien réels, au vu de toutes les menaces virtuelles utilisées pour permettre leur perpétuation sans que nul n’ose dépasser le stade de l’indignation codifiée. Parallèlement, le Hezbollah annonce qu’en cas d’intervention étrangère dans la crise syrienne, il tirera, en toute logique (?), ses roquettes et missiles sur Israël. Un blogueur iranien appelle Ali Khamenei, le Guide Suprême, à raser Israël en 9 minutes. Et, le New York Times, les diplomates européens ne sont pas en reste, pour… prévenir toute attaque préventive israélienne contre les installations nucléaires iraniennes, pourtant source de tous les maux…

Ce matin, l’un d’entre eux sous couvert d’anonymat, en poste au Pakistan, affirme qu’Islamabad ne pourrait rester les bras croisés et serait forcé d’appuyer les représailles iraniennes en cas de frappe d'Israël. On peut se demander ce qui permet cet ajout d’un belligérant atomique supplémentaire dans la boucle des menaces déjà fort peuplée : il semble reposer sur la répétition tautologique du fait accompli : puisque le Pakistan (et l’Inde, allié d’Israël) dispose déjà de la bombe, pourquoi ne s’en servirait-il pas ? Et par conséquent, pourquoi l’Iran devrait-il en être privé ? Jusqu’à présent, jamais Islamabad n’a proféré de menace de cet ordre, trop préoccupé par son propre bras de fer avec l’Inde, autour du Cachemire et de l’Afghanistan. Nous obtenons-là le premier tableau apocalyptique multipolaire, où, n’importe quel Docteur Folamour armé réellement ou potentiellement de la bombe s’apprêterait à la faire monter dans la balance pour le grand bal des débutants au jeu de la fin du monde…

Un autre diplomate européen met en exergue que les pays du sud de l’Europe, déjà fragiles, comme la Grèce et l’Italie, seraient les premières victimes de l’accentuation de la crise par la guerre. Mais, une fois encore dans la description du fait accompli, la crise de l’eurozone précède et accompagne le développement des tensions au Moyen-Orient ou celles liées au « Printemps Arabe », et il n’existe pas de situation où seuls les pays économiquement sains et bien-portants seraient susceptibles d’entrer en conflit. Voire, c’est souvent l’inverse qui se passe. La seule prospective européenne de défense passive de ses richesses, en la matière, c’est l’OPA que réalise la Chine à chaque nouvelle entreprise ou chaque nouveau port industriel, susceptible de tomber dans son escarcelle.

La crise syrienne et les progrès vers la bombe iranienne sont étroitement imbriqués. Téhéran -et, en arrière-fond, Moscou, voire Pékin qui se veut neutre et non ingérant,- se sert de la tragédie qui s’intensifie en Syrie comme décompte à rebours des jours qui le séparent du fait accompli. Protégé par ses missiles balistiques, l’Iran pourrait alors se passer de Bachar et trouver d’autres voies pour allonger le bras jusqu’en périphérie d’Israël.

Comme les forces al Qods de Qassem Souleimani, préssenti par le Guide comme son prochain Président favori d’Iran, l’ont fait en Irak, elles pourraient choisir d’armer, aussi bien un côté que l’autre, pour garder une certaine maîtrise de la situation par le chaos. Et, quoi qu’il en soit, le vainqueur leur devrait toujours une fière chandelle. Même si le chef du Conseil National Syrien, Burhan Galioun menace Nasrallah de mesures de rétorsion, s’il soutient ostensiblement Assad, cela signifie aussi qu’un certain modus videndi entre la future Syrie et le mouvement chi’ite pourrait perdurer, au cas où il changerait d’avis.

L’improbable résolution de la crise syrienne que le Conseil de Sécurité de l’ONU s’emploie à faire baigner dans son sang quotidien, prix exigé par Vlad. Poutine le vampire pour sa réélection, n’augure donc que partiellement d’un recul temporaire de la menace iranienne et de son bras armé libanais.

Restent les tergiversations, accompagnées de sanctions plus ou moins ineffectives, de l’Administration Obama. Il s’agit de tordre le bras d’Israël, dépeint comme le velléitaire de toute cette crise, prêt à agir pour le propre compte de sa sécurité. C’est, quand même, un comble, ou à quoi servirait l’Etat de droit, à l’heure de la mondialisation proliférante des menaces ?. Ce jeu, orchestré par le Président américain et son Secrétaire à la Défense, Léon Panetta, ne pourra durer que jusqu’en mars, date à laquelle les inspecteurs de l’AIEA rendront leur rapport sur la « coopération » de l’Iran aux inspections. Autant dire que cet ultime rapport fera l’effet de celui précédant la guerre du Golfe II, où il s’agissait de s’assurer des bonnes intentions de Saddam Hussein. C’est pourquoi Panetta a parlé d’avril, mai ou juin, comme dates fatidiques qu’il dit craindre, d’une intervention militaire unilatérale de l’Etat hébreu. Il faudra à la Maison Blanche activer rapidement un quelconque téléphone rouge. Mais qui est encore abonné à ces vieilleries, à l'heure où le doigt actionnant la gâchette devance, et de loin, les causeries policées en vue d'un "gentleman agreement"?

La multiplicité des acteurs potentiels et des fronts rend la situation d’autant plus électrique et imprédictible. A la menace atomique s’ajoute le péril asymétrique en périphérie directe d’Israël, mais aussi des pays du Golfe, fournisseurs du pétrole (menace de fermeture du Détroit d’Hormuz), ainsi que la guerre civile syrienne, que les diplomaties continuent de présenter comme un "risque", à l'heure où elle bat son plein depuis des mois. Retard à l'allumage...

Léon Panetta et Barack Obama ont à cœur de ne pas laisser Netanyahou et Barak jouer le rôle des Kennedy dans la résolution de la crise des missiles de Cuba, en octobre 1962. Mais, à l’époque, la menace se dressait face à Miami et les sous-marins nucléaires soviétiques patrouillaient dans les eaux proches des Etats-Unis. Kennedy était d'autant plus crédible qu'Harry Truman n'avait pas renâclé, par deux fois, à faire preuve du sérieux de ses menaces : le Japon s'en souviendra éternellement. La justification de cet acte continue de faire débat 63 ans après les faits. Détruirele potentiel nucléaire iranien prêt à l'emploi n'est, en rien, équivalent, au risque de laisser à Téhéran le loisir de se prendre pour le maître du monde...

L’Amérique et la Russie, se sont, depuis, habituées aux guerres par procuration qui ne les impliquent que dans un rôle symbolique de leaders du monde : faites ce que je dis, pas ce que j'aurais fait. Le Moyen-Orient disposait de tous les atouts pour figurer un magnifique tableau d’opérations. On sait qu’alors, dans les années 60, il s’en était fallu de très peu pour éviter l’apocalypse. On en est très proche aujourd’hui, d’autant que l’idéologie même qui tient debout le régime des Mollahs ne s’inspire que de surnaturel et de conspirations devant renverser tout ordre rationnel.

 Toutes les doctrines échafaudées de dissuasion sont donc des espèces de façon d'éviter la guerre menacées de disparition sous le chaos engendré par la non-gouvernance du monde. Tout le reste n'est après, qu'entropie. La pire crise pétrolière accompagnera l'accès de l'Iran à la bombe, faisant danser l'OPEP au son de la flûte du 13ème Imam, le Détroit d'Hormuz implosera bien, quoi qu'à rebours, la Syrie baignera encore longtemps dans le sang...

De concert, Bachar al Assad, Ali Khamenei, et indirectement, Vladimir Poutine, sont prêts à survivre au prix du dernier vivant au Moyen-Orient. Obama n’espère sa réélection qu'à reculons, sous la pression de Mitt Romney et du déclin économique. La cour ostensible que mène Ahmadinedjad en Amérique Latine est là, néanmoins, pour rappeler à cette Administration molle, que l’Iran a l’ambition de se substituer à l’Union Soviétique d’alors et que son périmètre de déstabilisation ne s’arrête pas à l’autre hémisphère. Cette menace émergente, appuyée par le Venezuela et quelques autres latins sort progressivement l’électorat américain de sa torpeur isolationniste et de ses bons sentiments pour le reste du monde…

Les priorités sécuritaires du Sud d’Israël, au métronome de l’instabilité en Egypte ?

Par Marc Brzustowski

Pour © 2011 lessakele et © 2011 aschkel.info 

Israël n’a pas de stratégie ! C’est, du moins, ce que pense Nahum Barnéa, dans un éditorial d’ynetnews. D’énormes moyens technologiques, mais pas de réel talent pour les mettre en musique avec la maestria d’antan. Cela s’est vérifié au Liban, en 2006, et l’on en vit le contrecoup, actuellement : à force d’éviter de « tomber dans le piège »  du cycle provocation-représailles, la dissuasion recule. Entretemps, « Plomb Durci » a été comme un regain d’orgueil et de mise au pas, avant retour aux savants calculs diplomatiques. C’est qu’on joue au mikado avec le pouvoir instable du Caire et l’huile sur le feu des révolutions, versée conjointement par l’Iran des Ayatollahs et les Frères Musulmans…

 On a dénombré au moins 15 tirs de roquettes contre Israël, au cours de la nuit précédente, mais pas une mouche qui vole depuis une piste d’envol israélienne, au petit matin. Principe de la trêve unilatérale, avant déclaration unilatérale, pourrait-on ironiser.

Plus prosaïquement, mais aussi alarmiste, Netanyahou et le nouveau chef d’Etat-major se sont contentés de faire « passer le message » à la Junte égyptienne, chargée de mettre au pas les groupes jihadistes et d’attendre leur bon vouloir de faire graduellement baisser l’intensité de volume. Pas plus que Guilad Shalit n’a été libéré par ces entremises, on ne doit s’attendre à ce que la population du Sud cesse d’être l’otage de ces tractations.

A titre d’échantillon, 3 des principaux chefs et opérateurs des Comités populaires de la Résistance et du Jihad islamique ont, néanmoins, été rapidement localisés et rayés des organigrammes. Mais atteindre des cerveaux, surtout dans l’immédiat après-coup,  n’enraie pas l’infrastructure souterraine qui leur a permis de duper toutes les « prévisions », à la date du 18.

Si, dans les heures à venir, deux des groupes récalcitrants, le Jihad Islamique en tête et les Comités populaires de la résistance, continuent de narguer Tsahal, célébrant leur « d.ivine victoire », façon Hezbollah, par de nouvelles salves, on peut s’attendre à ce que la pression de la rue devienne vite insupportable pour le tandem des décideurs (Netanyahou-Gantz). Ils tentent de convaincre les autres membres du cabinet restreint -au double-sens du terme- du bien-fondé de leur « vision » (s’il y en a une) de long terme. Ehud Barak, qui s’était, entretemps, métamorphosé en « coupeur de têtes » terroristes, devrait, assez souplement s’y plier et donc, remiser sa langue dans sa poche.

Il faut aussi être clair : une réoccupation de Gaza requerrait, après opération musclée, la permanence de 10 000 soldats à tous les coins de rue de Gaza-City. C’est soutenable, parce que cela s’est déjà vu. Mais cela n’offre aucune perspective de long terme. Sauf à offrir en cadeau de noces ce territoire qu’il a perdu en 2007, à Mahmoud Abbas, pour l’inciter à multiplier les provocations à l’international, tout en risquant d’être renversé par des forces reconstituées autour du Hamas ou du Jihad « glocal », un peu plus tard. Quoi qu’il en soit, Israël cherche à ne pas amplifier la pression diplomatique et médiatique, à l’aube du 20 septembre, devant l’ONU, pour s’assurer que la situation sur le terrain reste foncièrement similaire, malgré un rehaussement de la représentation symbolique de l’AP dans ces instances. Laquelle ne maîtrise absolument rien d’autre, sauf à suivre les injonctions du Fatah de rejoindre « la lutte armée », vieux mot d’ordre d’un appareil sur le déclin.

Le Jihad a ouvert une nouvelle brèche : l’axe Sinaï-Néguev, à partir de la Bande de Gaza, le centre de commandement de ses opérations. Son isolement relatif antérieur s’est grandement amélioré de l’interface avec les chefs de tribus du Sinaï et leurs hôtes, trafiquant et seigneurs de guerre de tout l’Orient entre Gibraltar et Téhéran. C’est donc  cet Alien en voie de mutation qui, à l’heure qu’il est, dispose de la profondeur stratégique pour mettre en péril le traité de paix avec l’Egypte de Sadate en 1979. Il apparaît clairement que cet accord de « paix froide » est l’objet réel de toutes les attentions. On compte sur l’aide américaine massive au Caire et la détermination de l’armée à conserver ses prébendes essentielles, au-delà des élections d’octobre-novembre, pour que cet état de fait perdure sur le terrain, malgré les tentatives de détournement des Frères Musulmans et de leurs alliés de Gaza.

A l’aune de la révolution du square Tahrir (il y a… 7 mois) et en toute éventualité, il semble, a relire la tragédie du 18 août, que la planification sécuritaire aurait dû mettre un soin particulier à sécuriser la frontière du Sinaï. Lenteurs bureaucratiques, rivalités au sommet pour le poste (affaires Galant-Gantz, dont on paie les premiers arriérés aujourd’hui), autres chats à fouetter, ni l’Aman d’Aviv Kochavi, ni l’Etat-Major de Benny Gantz n’ont particulièrement insisté sur ces failles, visibles à l’œil nu du terroriste un tant soit peu avisé et organisé. Deux solutions techniques de moyen terme sont mises en avant : poursuivre le développement de la barrière de sécurité, dotée de détecteurs électroniques, sur les 118 kms qui ne sont actuellement pas couverts. Et s’en remettre à la production du Dôme de fer, par l’adjonction de pièces supplémentaires d’ici la fin 2011. Les patrouilles seront sûrement renforcées sur les points sensibles. Ce faisant, c’est un aveu de faiblesse aux yeux des assaillants et d’improvisation dans la planification.

L’Egypte commence à renforcer sa présence dans le Sinaï. Il est vrai qu’elle a lancé une première opération de grande envergure, après avoir offert Moubarak en pâture aux télévisions-guillotine, avides de tête à trancher (Fernandel dans « François 1^er »). Israël, par l’entremise américaine en était parfaitement informé. Là encore, l’écume d’une vague terroriste, évacuée vers Israël à cause du rouleau-compresseur de l’armée égyptienne, était prévisible. Cafouillage : on le savait, mais ne s’y attendait pas en plein jour. Mais cela n’explique rien du niveau de préparation des tueurs coordonnés du jeudi 18 août. L’attentat complexe était planifié de longue date, les opérateurs étaient parfaitement préparés à frapper au moment opportun, celui-là en valant, qualitativement, un autre. Ils ont bénéficié de complicités et de couverture au poste-frontière. Ce paramètre de l’islamisation progressive de certains cadres de l’armée en Egypte entre dans les bases de données, même si le phénomène n’atteint pas l’ampleur des 50% d’officiers pro-Hezbollah dans les renseignements et les forces libanaises, au nord.

Mais la diplomatie militaire fait qu’Israël a intérêt à appuyer en profondeur la tentative de la Junte de reprendre le contrôle du territoire, sans donner trop d’arguments à la rue du Caire d’incendier plus de drapeaux et d’exiger le départ de l’Ambassadeur israélien. Pour Washington, et sûrement Paris et Londres, après l'écroulement de Kadhafi, il s'agit d'une priorité : ne pas permettre à Al Qaeda de contaminer le nouveau conseil libyen et d'infecter par métastases Le Caire...

Ce n'est pas une vue de l'esprit : après l'élimination de Ben Laden, deux noms ressortent au top de l'organigramme : le nouveau PDG de la multinationale, Ayman Al-Zawahiri, l'Egyptien, et son chef des opérations, l'autre égyptien Saïf al Adel, ancien officier de l'armée d'Egypte (qui peut y avoir conservé des contacts), lancé en Afghanistan dans les jambes de l'OTAN, par l'Iran, dès octobre 2010. On pourrait voir sa cosignature (avec d'autres, expériementés, comme le Hezbollah, alias Al Qods iranien) dans la configuration complexe d'Eilat -de type "Mumbaï 08". Lorsque les prisons ont été prises d'assaut par la foule, durant le "printemps", ce fut pour mieux laisser s'évader de nombreux cadres du Jihad islamique égyptien, le parti qui assassina Sadate (donc le signataire du traité) et dont le guide spirituel n'est autre... qu'Al Zawahiri. Penser que les Jihad islamiques d'Egypte et de Gaza n'ont strictement rien à voir l'un avec l'autre, qu'il s'agit d'une pure homonymie, relèverait de l'aveuglement volontaire. Résumons-nous : Hamas pour les Frères Musulmans, Jihad Islamique égypto-gazaouï -qui n'est qu'une émanation radicale du précédent- pour Al Qaeda et l'Iran, dans leur front commun anti-américano-sioniste... ça colle et risque de faire d'immenses dégâts dans le gruyère des "révolutions". 

A l’extrême, Israël pourrait, en cas de besoin, réaliser une poussée de tanks dans le Sinaï contre une armée régulière, pas se lancer dans un second Liban au Sud, pour déloger des montagnes centrales les nouveaux Taliban qui s’y sont installés. La « coopération froide » avec la Junte, reste la voie de la sagesse, surtout vue de Washington… L'idée de réinvestir le Sinaï en totalité est saugrenue, sauf à ce que l'actuel pouvoir s'effondre définitivement, et que les Frères Musulmans réalisent le coup d'état dont ils rêvent. Il n’empêche que l’armée d’Egypte n’a, peut-être pas la volonté ni les moyens de reprendre, mètre par mètre, les montagnes du Sinaï central, nouveau bastion d’Al Qaeda dans la Péninsule. Encore moins ceux d'isoler la Confrérie islamiste au sein de l'opinion. Et pas plus, elle n'éprouve le besoin d'alimenter la brouille avec l'Iran, comme du temps de la rupture sous l'ancien Raïs.

Le véritable problème, lié à ces dispositions à l'indécision dans la Junte, est qu’il s’agit d’un pouvoir transitoire extrêmement sensible aux poussées de la rue.

D’autre part, la stratégie d’Israël semble ancrée à des modèles déjà obsolètes, où les principaux adversaires demeurent l’Autorité Palestinienne, pour les assauts diplomatiques, et le Hamas, pour la maîtrise relative des factions plus radicales à Gaza. Il suffirait de faire pression sur Haniyeh, par Le Caire interposé, pour qu’il comprenne son intérêt à contrôler les départs de feu et à maintenir un calme relatif : thèse de la « boîte postale ».

Mais le « monopole de la violence légitime » (ici, illégitime) est en train de glisser entre les mains d’outsiders. Ils n’ont rien d’anarchiques dans leurs coups de sonde des failles sécuritaires israéliennes. Ils réagissent aux impulsions de l’actualité internationale (chute de Kadhafi, sanctions contre Assad, déboires du Hezbollah au Liban…). Ils ont profité des mois et années de no man’s land sécuritaire pour établir leurs bases, centres de liaisons et de passage, à travers tout le Sinaï (deux fois la taille d’Israël) jusqu’en Libye et au Soudan. Leurs commanditaires à Téhéran et Damas, ont pour objectif de saper définitivement le traité de paix avec l’Egypte et de prendre le contrôle des forces radicales à chacune des frontières d’Israël. Peu importe les foules en colère, dans chacun des pays concernés, il suffit d’en massacrer une quantité suffisante, pour que le bras de fer se poursuive… Ils jouent des hésitations de leurs ennemis pour ajouter aux troubles et délégitimer les pouvoirs trop « tièdes » sur leur passage.

Le « blitz » de ces derniers jours est le fruit d’une opération de subversion iranienne qui surfe sur les conséquences incertaines et l’absence de perspective des « révolutions  arabes ». Elles déstabilisent les coalitions hétérogènes de substitution aux anciens régimes autoritaires et clouent Israël dans la posture de citadelle assiégée, en manque total d'initiative, en panne de créativité... Surtout, elles laissent les Etats-majors sans solution de rechange que le « wait and see », offrant une « autoroute » aux expéditions terroristes. Ces groupes (CPR/J.I) se sont surarmés entraînés, bénéficient d’instructeurs Pasdaran et du Hezbollah. Ces nouvelles milices tirent parti des erreurs de leurs aînés (comme le Hamas en janvier 2009), bien qu’elles soient encore en apprentissage.

L’attentisme, au nord depuis août 2006 et au Sud, depuis décembre 2010, résulte aussi de la perte de coopérants fiables au sein des renseignements de certains pays arabes, comme l’Egypte. Elle laisse place à la percée des agents des pouvoirs qui n’ont rien à perdre, à miser tout leur savoir-faire dans le détournement du courant des révolutions. 

L’Iranisation des groupes terroristes subalternes à Gaza, point de jonction avec Al Qaeda

par Marc Brzustowski

Pour © 2011 lessakele  et © 2011 aschkel.info

Général Qassem Souleimani, Commandant en chef des Brigades Al Qods

Avec Ashkelon en ligne de mire, mais aussi Ashdod, Kyriat Malachi et d’autres, Beersheva semble l’une des principales cibles sur laquelle redoublent les coups des terroristes de Gaza. Les salves de Grad ont fait des dizaines de blessés, un jeune homme est mort, alors que sa jeune épouse endeuillée est sur le point d’accoucher dans une salle proche de la chambre où il a fermé les yeux pour la dernière fois.

Le symbole est fort, puisqu’il s’agit de l’une des cités nouvelles fondées par le pionnier Ben Gurion, familier de Sde Boker, à quelques kilomètres dans le désert.

Le message envoyé par les supplétifs de l’Iran est sans ambiguïté, à quelques encablures de « la déclaration unilatérale » de leur complice Abbas, si fier de sa réconciliation avec Haniyeh : « il n’y aura jamais de paix, ni de cohabitation possible, tant que le Sionisme subsistera ». Le Fatah, en posture dominée sur l’échiquier palestinien, est automatiquement en voie de vassalisation.

La réponse de Tsahal doit être à la mesure de la guerre d’annihilation lancée par les aides de camp du Hamas. A cette heure, les frappes de la force aérienne ont été retenues, durant la nuit de samedi à dimanche, permettant aux terroristes de garder l’initiative lancée à Eilat depuis jeudi. La situation se complique d’un imbroglio diplomatique « téléphoné » avec l’Egypte, après la mort de 5 policiers égyptiens : l’enquête n’a pas encore abouti que les manifestations antisionistes s’organisaient en pied d’Ambassade israélienne au Caire. Ces hommes sont-ils morts au cours d’un raid aérien israélien mal cadré ? A cause de la précipitation des décideurs de Jérusalem, dépassés par la « houtzpah » des jihadistes, frappant là où on ne s’y attend pas ? Ou parce qu’un terroriste de retour de son forfait, se serait fait exploser au milieu de ce groupe d’hommes ? Comment se fait-il que des terroristes aient été aperçus, revêtant l’uniforme des armées du Caire et ont-ils bénéficié de complicités lors de leur incursion, par un tunnel sous un poste-frontière ?

L’Egypte a manqué à sa parole signée par Sadate en 1979 en l’échange de garanties de paix entre les deux puissances. Par conséquent, elle est bien prompte à exiger des « excuses » sous la pression de sa rue. La première conséquence du « Printemps arabe », c’est l’Iranisation ou « l’Hezbollahisation » (selon Avi Dichter) de tout le Sud d’Israël. En un mot, l’Egypte ne s’appartient plus, depuis qu’elle a autorisé, entre autres, des navires iraniens à frayer dans le Canal de Suez et que les enragés d’Al Qaeda descendent en bandes organisées faire la loi à El Arish. Ou encore, que des réunions en vue du lancement de la IIIè Intifada, avec le Hezbollah et le Hamas, invités privilégiés des Frères Musulmans, peuvent se dérouler dans les locaux de la presse égyptienne. S’il y a des comptes à exiger rapidement, il s’agit plutôt d’une clarification sur ce laisser-aller total, du Caire jusque dans le Sinaï. A force de jouer de démagogie contre Israël, elle se prépare à une inféodation à la libanaise. Les Ambassadeurs d’Israël au Caire, mais surtout à Washington, chez le « protecteur des révolutions », et dans les capitales européennes, doivent être très clairs sur ce point, à l’intention de leurs homologues. La première réaction de la Junte se traduira sans doute par l’envoi de troupes supplémentaires vers le nord, sans qu’on sache s’il s’agit d’éléments de coopération anti-terroriste, ou de forces mâtinées d'hostilité…

Sur le plan sécuritaire, on sait depuis longtemps que le Hamas utilise des prête-noms et crée des filières secondaires censées s’infiltrer en Israël pour y frapper au nom d’un groupe inconnu, pour brouiller les pistes. Dès juillet, on a fait référence à des instructeurs iraniens, au nombre de 6, au moins, entrés par les tunnels depuis le Soudan. Ils sont venus forger l’élite des nouvelles « Brigades al Qods » (le nom même des forces spéciales des Pasdarans d’Iran), à partir d’éléments triés sur le volet des « Brigades Ez-al-Din al Qassam". On a pu être surpris par la discipline et le matériel employé, lors de la razzia d’al Qaeda sur El Arish. Il ne s’agit pas de Desesperados, mais d’unités structurées. La question reste : par qui ? (lCl)

Déjà en 2006, le kidnapping de Guilad Shalit avait été minutieusement orchestré, impliquant le creusement d’un tunnel sous les pieds mêmes d’une unité blindée israélienne, sans que celle-ci ne se doute de rien durant des semaines. Déjà attribuée, essentiellement, « aux Comités Populaires de la Résistance » du gang Darmush, ce crime contre toute loi internationale profite à toutes les parties, à commencer par Ismaïl Haniyeh et son bras armé terroriste : Ahmed Jabari. Tout indique qu’en cas de frappe israélienne contre le Commandant en chef militaire du Hamas, l’ordre est donné de tuer Guilad.

Quant aux Comités populaires, ils enragent, sur le plan politique, de la relative "passivité" d'Haniyeh, face à Israël. C'est dans ce but d'une radicalisation qu'ils ont scellé des liens avec des éléments enragés, dans la mouvance d'Al Qaeda. Ils hébergent des "réfugiés" d'Afghanistan ou de Libye, qui rongent leur frein et ne demandent qu'à repartir en Jihad.

L’opération terroriste multiple d’Eilat est dans ce droit fil d’une sophistication et du mixage de différentes techniques, en usage séparé, jusqu’à présent : kidnapping sous couverture d’uniformes volés dans les armureries durant la révolution, engins explosifs improvisés sur le bord des routes, RPG et missiles anti-tanks contre des véhicules civils, opérations en plusieurs endroits, repli grâce à des complicités, la corruption allant bon train dans l’armée d’Egypte (usage du Bakchich ou sympathie idéologique). C'est le scénario-type du déclenchement de la Seconde Guerre du Liban, en 2006. De même, les frappes combinées en plusieurs coups successifs sur la même cible (contre la Yeshiva d’Ashdod, vendredi, par exemple), relèvent toutes du perfectionnement des tactiques.

Cet « effet de bascule » vers le Sud permet à l’Iran et au Hezbollah d’utiliser des groupes apparemment mineurs, comme ces Comités populaires, pour mettre en danger l’équilibre fragile du « traité de paix » avec l’Egypte et semer le chaos en Israël même. Par là, ils rappellent à tous qu’ils peuvent parfaitement se passer d’Assad, demain, si le besoin s’en fait sentir. L’effet domino est en marche, actuellement, alors que Tripoli paraît encerclé, en Libye. C’est donc l’heure choisie pour le déclenchement d’une guerre totale dont Israël, bien trop attentiste, durant toute la période antérieure, est la cible privilégiée.

La légèreté de l’Administration américaine, appuyant le désordre au Caire contre l’un de ses plus fidèles alliés, Moubarak, tourne à un véritable jeu de la « roulette russe » pour les habitants des concentrations urbaines du sud et bientôt, du centre d’Israël.

Les messages contradictoires ou la retenue de la nuit dernière, de la part de Jérusalem, laissent envisager que plusieurs plans sont à l’étude, mais que les décisions cruciales tardent à venir. Netanyahou ne peut, en aucun cas, laisser l’initiative à ces groupes iranisés, engagés dans une guerre de destruction massive. La planification des représailles devra être à la mesure des améliorations tactiques mentionnées : l’arsenal du Hamas a été doublé, grâce aux tunnels, il faut s’attendre à rencontrer des cellules commandos aguerries, le long de la frontière, formées à l’usage d’uniformes de l’armée adverse et à semer la confusion par air ou par terre… On ne sait pas encore si une opération « Plomb Durci II » fait partie des options. Ce qui est certain, est que le gouvernement précédent a fait preuve de manque de sérieux, en sous-estimant les leçons que le Hamas, ses prête-noms et commanditaires à Téhéran tireraient de leur défaite facile, mais en demi-teinte, de janvier 2009.

Il en va sensiblement de même pour la suivante coalition, dans la "décontraction relative" assortie de menaces purement verbales, de la part d'Ehud Barak, au cours du réarmement prodigieux du Hezbollah, depuis Damas. Au Sud, le premier attentat d'avril au lance-missile anti-tank contre un bus scolaire n'était qu'un premier avertissement : y a t-il jamais eu la moindre représaille? On n'a plus entendu parler que de "pacte d'unité" garanti par... l'Egypte sans dessus-dessous. A lever le coude, lorsque le terrorisme frappe durement, Israël laisse sa doctrine fondamentale partir à vau-l'eau. Les morts de ces dernières heures mettent en évidence que le déploiement anti-missile "Dôme de Fer" n'est qu'un élément d'esquive. Il ne saurait différer trop longtemps les répliques cinglantes. 

C’est le démantèlement du Hamas, de ses centres de commandement et de ses bases arrières dans le Sinaï qui est à l’ordre du jour. Avec un risque fort d'internationalisation, via le Caire, au fil du temps et du délitement par phases des traités. 

Assad, le massacre accompli, se moque de l’ultimatum turco-US

par Marc Brzustowski

Pour © 2011 lessakele  et © 2011 aschkel.info

Garder le contrôle revient vite à devenir gardien de cimetière. Semaine après semaine, Assad semble toujours plus zélé à accomplir sa mission avec dévotion : archange de la mort pour les Mollahs d’Iran. A chaque jour suffit sa besogne, à coups de tanks et d’artillerie lourde à obus autopropulsés, contre Hama, puis Deir al-Zour. Il n’y a pas de sot métier, il n’y a que des conseils de Sécurité impuissants à se faire prendre au sérieux par ce type de tueur en série.

Le monde et les bourses peuvent bien s’effondrer, tant que subsiste le trône des Assad. D’ores et déjà, il n’appartient plus au monde des Arabes : le roi Abdallah s’est empressé de rappeler son Ambassadeur, à la différence notable des Occidentaux, Américains et Français. Robert Ford et Eric Le Chevallier jouent les voitures-balai du tour du Monde de la Diplomatie en 80 couacs, pour l’homme du « changement » et de la main tendue (5 doigts sur toi !), Barack Obama.

Pour Al-Watan, journal officiel du régime syrien, ce geste saoudien doit être interprété comme un ultimatum américain. Et d’invoquer le « complot » auquel participent les « Cheikhs » du Royaume wahhabite, pour ne pas désigner l’implication directe de la couronne et des services secrets de Riyad.

Au-delà des violations des droits humains les plus ténus, l’imbroglio stratégique se renforce avec les menaces directes de l’Iran contre la Turquie, membre de l’OTAN, au cas où il prendrait à Erdogan l’envie de faire franchir la frontière à ses troupes.

L’UNHCR a beau nié la véracité de l’intervention directe du Hezbollah et des Gardiens de la révolution, publiée dimanche par Al-Arabiya, ils sont bien là pour appuyer la politique du massacre accompli du clan Alaouite. Téhéran menace de frapper les bases américano-turques sur le territoire d’Ankara et il ne le fera pas sans être solidement implanté, préalablement, sur celui de Damas, comme au Liban.

La Russie a, d’abord, concédé une condamnation, au service minimal, de la Syrie à l’ONU. Mais elle a tenu à rappeler à l’OTAN qu’elle n’était pas dupe d’une éventuelle manœuvre guerrière, sous motif de protection des populations, qui rend Assad et Ahmadinedjad indissociables. Si l’on frappe l’un, on frappe l’autre et c’est la réaction en chaîne.

La Chine, quant à elle, prône la non-ingérence, tout en disant « ne pas s’opposer » aux aspirations des peuples. Il est vrai que la dégradation de la note américaine par les agences de notation ou la plongée des bourses asiatiques, ont de quoi la maintenir en dehors du jeu régional. Du moins, en apparence, toute en sourire jusqu'aux oreilles, puisque ses approvisionnements dépendent d’une stabilisation et de la survie, coûte que coûte, des Etats-voyous.

Ahmet Davutoglu doit rendre une ultime visite au clan Assad, muni d’un message « fort » de la part d’Erdogan et d’Hillary Clinton. Un officiel syrien lui a déjà répliqué par avance : « Nous lui répondrons pas un message encore plus ferme, lui intimant de retourner chez lui, à la maison ! »

Autrement dit, « à la niche, aboyeur pro-américain ! Nous, Alaouites, savons pertinemment :

- Que les Occidentaux sont embourbés depuis des mois en Libye sans parvenir à faire plier six malheureuses brigades kadhafistes.

- Que l’état capotant de votre économie vous met sensiblement au même niveau que nous, le club des sanctionnés.

- Que la Turquie se remet à peine de la démission-renomination d’un Etat-Major complet et qu’on ne conduit pas une armée comme on remonte à vélo… »

Malgré la mise en garde de Dimitri Rogozin, attaché russe auprès de l’OTAN, qui a accusé Washington, derrière l’Alliance de préparer un mauvais coup en Syrie pour mieux cerner l’Iran, on peut, en effet, s’interroger sur la capacité des Atlantistes à afficher un poids suffisant, en cas de guerre de portée régionale et donc, mondiale…

    On doit, plutôt redouter une phase de crise économique durable, où le bras de fer entre les blocs latents occupe la scène, sans qu’aucun des belligérants n’ait le « nerf de la guerre » à vif pour reconfigurer entièrement le Moyen-Orient.

    L’exhibition de muscles aux frontières, depuis la Turquie, le Liban ou Gaza, contre Israël, ressemble fort à un round d’observation. Presque chaque matin, les militaires libanais rallument la mèche que tente prestement la FINUL d’éteindre aussitôt…

   Chaque fois qu’un Turc s’annonce à Damas, l’Iran rappelle qu’il dispose de milliers d’ogives prêtes au décollage…

    L’étincelle pourrait, tout aussi bien, provenir des effets conjugués : 

- de la récente demande allemande de renforcement des sanctions sur le pétrole, contre Assad. Berlin est historiquement proche d’Ankara et sensible à ses préoccupations.

- D’attaques de la résistance sunnite, repliée de Deir-al-Zour, contre le réseau de pipe-line de cette région, cruciale pour les devises du régime. Ces tribus sont proches des Conseils de l’Eveil irakien du Anbar, que connaît bien David Petraeus, actuel directeur de la CIA.

Néanmoins, Erdogan doit soupeser, avec la dernière acuité, tous les tenants et aboutissants d’une confrontation directe. On se souvient de son opposition à accueillir l’aviation américaine à Incyrlik, en 2003. De même, l’Irak, où la « majorité de blocage » chi’ite joue en faveur de Téhéran, et donc Damas, freinera ses provinces Est des quatre fers, pour qu’elles ne portent pas main forte aux insurgés. L’instabilité au Kurdistan, où les Pasdaran sont en action, la préoccupe. Il ne lui semblerait pas bon d’offrir un prétexte à Ahmadinedjad pour qu’il active ses réseaux de déstabilisation au Sud comme à Bagdad…

Mahmoud Abbas amusera, sans doute, beaucoup la galerie à la fin septembre, mais, après tout, lui aussi aurait besoin d’une « bonne guerre » extérieure pour pouvoir remettre ses menaces de « Déclaration unilatérale » aux calendes grecques, au motif que « la situation régionale ne s’y prête pas… ». Juste le temps de voir qui sort de la mêlée avec le moins de dommages : Washington, Moscou, Jérusalem ou Téhéran ?

Les nuages s’épaississent, à la démesure du sang des fleuves syriens …

Combien sont-ils, ceux qui préfèrent ne pas avoir à mourir pour Hama et Deir-Ez-Zour, comme, hier, leurs pères se refusaient à mourir pour Gdansk? 

Mais l'actuelle Syrie fait sauvagement songer à la Pologne d'alors...

Ramadan 2011-(1432) : début ou fin du bal masqué au « Printemps arabe » ?

par Marc Brzustowski

Pour © 2011 lessakele  et © 2011 aschkel.info

En ce dernier week-end qui précède le Ramadan, les comptes ne sont pas soldés, loin s’en faut, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Tout laisse présager qu’on se battra longtemps encore à la sortie des mosquées. La période religieuse promet même d’intensifier l’omniprésence des confréries comme les Frères Musulmans, Salafistes au Caire et les bandes armées d’Al Qaeda, en démonstration de force à El Arish.

A peine sortis de cette période, nous entrerons dans la phase de « déclaration unilatérale d’un Etat palestinien » à l’ONU, couplée avec les chœurs de l’armée rouge-brune-verte à Durban III (Genève). Le show consacrera d’abord Mahmoud Abbas, mais il est peu probable qu’il fasse taire les dissensions qui se font jour, dans un silence « religieux » entièrement dédié à sa cause. Son offensive médiatique équivaut à un sommet... de l'iceberg.

On est surpris par la liste de ces règlements de compte, comme dans un inventaire à la Prévert, jugeons du peu :

- Elimination du chef d’Etat-Major des rebelles libyens, Abdel Fatah Younès, rival, vraisemblablement assassiné par ses colistiers rebelles, sous les ordres directs de Mustafa Abdul Jalil, chef du Conseil National de Transition. La cause serait qu’on se dispute sur la façon de « négocier » avec le Tyran, même si on prétend encore le combattre, avec le renfort de l’OTAN… On pense, généralement, que ce qui se passe en Libye s’éloigne d’Israël et que ces évènements n’ont pas d’incidence directe. Les rapports sur la contrebande vers Gaza pensent différemment : l’armement et les hommes envoyés ou revendus par les rebelles servent directement ou indirectement à l’infrastructure du Hamas, avec les équipements dernier cri fournis par les services britanniques et français ; ou rejoignent le « Jaïsh al Islam », branche locale d’Al Qaeda.

- Coup de force d’Al Qaeda à El Arish, qui prend la ville en otage durant plusieurs heures, sans réaction d’aucune force d’interposition nationale ou internationale. Coupure du gazoduc vers Israël pour la 5^ème fois, celle-ci à coup de lance-missile et obus de mortiers.

- Fin des exercices de la première phase d’entraînement de la nouvelle Brigade Al Qods du Hamas, sous l’égide de ses instructeurs Pasdaran à Gaza.

- Plus au Sud, vers le Caire, les Islamistes annoncent la couleur de leur « révolution » et prennent, de la même façon, en otage, le mouvement « unitaire ». Celui-ci avorte aussitôt, avec les derniers groupuscules laïcs disséminés au milieu des drapeaux verts. Sans faire de rapport de cause à effet entre les trois précédents incidents et les foules amassées Place Tahrir, force est de constater que la contre-révolution à l’Iranienne est bien enclenchée sur plusieurs fronts, en attente de fenêtres d’opportunités pour une meilleure concordance.

- Pendant ce temps, l’Iran multiplie les bombardements et assauts contre le Kurdistan iranien voisin. Bachar al Assad lance ses divisions de chars contre les villes rebelles de Deir Ez Zor (à majorité kurde) et de Hama (à majorité sunnite) où un premier bilan de la mi-journée à Hama, fait état d’au moins 95 tués. Le massacre doit se poursuivre aux premiers jours du Ramadan et, la faim aidant, peut-être que l’Alaouite [qui ne fait pas le Printemps] espère mettre un terme à une rébellion qui dure depuis mars, soit cinq mois pleins. Les défections au sein de l’armée ne permettent pas d’établir le début d’une « armée syrienne libre », même si plusieurs déclarations d’officiers supérieurs rebelles vont en ce sens. Au contraire, ce nouvel élan de résistance accentue les tueries.

- Le torchon brûle entre l’Etat-Major turc et le gouvernement islamiste de l’AKP, qui ne parvient pas encore à réduire l’armée à sa botte. Pendant ce temps Ehud Barak entend supplier Erdogan de lui pardonner d’avoir envoyé ses Shayeret 13 de la Navy apprendre la politesse aux Jihadistes de l’IHH, venus bêtement se faire tuer des armes contondantes à la main, au large des côtes israéliennes.

- Au Liban, une explosion plus que suspecte frappe la banlieue de Daniyeh, aussitôt bouclée par le Hezbollah et interdite à l’armée « souveraine » libanaise ainsi qu’aux médias. L’Archi-terroriste Samir Kuntar se compterait parmi les victimes.

Plutôt que de « plan concerté », on ne peut évoquer qu’un « coup de chauffe », à l’approche d’une période généralement « chômée » dans le monde arabo-musulman, qui donne fréquemment lieu à des regains de tension. Mais Téhéran est suractif à tenter de rassembler les forces convergentes pour renforcer sa suprématie dans la région. Le Sinaï est, ici, de la plus haute importance stratégique pour compléter la panoplie d’un « troisième Jihad », de concert avec l’AfghaPak et l’Irak. Ce troisième front pointerait directement ses armes de destruction sur le nord et le sud d’Israël, alors que la Syrie devient un allié instable, en voie de disparition à plus ou moins long terme.

L’autre zone de conquête, en vue d’une généralisation de l’offensive, c’est le Kurdistan irakien, région où l’Armée américaine devrait conserver des bases, en dépit de son retrait massif d’Irak.

L’OTAN, de son côté, se trouve engluée dans une « drôle de guerre » en Libye, où tous les coups sont permis, entre chefs rebelles dont on détecte encore mal les véritables ambitions. Le Dirigeant du Conseil de Transition, Mustafa Abdul Jalil, apparaît comme un faible sans envergure, aux yeux de bien des chefs tribaux. Il redoutait que son rival Younès ne soit mis en avant par les Occidentaux, au moment de passer à table pour discuter avec le Tyran. Les Français, notamment, Alain Juppé, comptaient sur Abdel Fatah Younès pour assurer un front unitaire en vue de négociations souterraines avec Kadhafi. Le Ministre des Affaires étrangères espérait que cette stature de Commandeur ferait baisser d’un ton des Britanniques qui affirment encore que la transition n’aura lieu qu’une fois Kadhafi évincé du pouvoir. Younès, quant à lui, général ayant 40 ans d’ancienneté sous les ordres du maître de Tripoli, pensait qu’il faudrait environ une semaine à celui-ci pour tronçonner le pays et reconquérir l’Est, si jamais les bombardements de l’OTAN baissaient d’intensité contre les troupes régulières du « Fou du Moyen-Orient ». En d’autres termes, jamais les Rebelles ne seraient réellement en mesure d’inquiéter le pouvoir central. Ils feraient donc mieux de chercher les moyens de mettre un terme au bain de sang, sous forme de répartition des administrations territoriales fédéralistes.

    Ce à quoi on assiste en Libye, depuis la mi-mai, n’est que le reflet de ce ballet entre délégations bicéphales, en forme de danse des canards boîteux :

 - les unes commandées, jusque-là, par Younès, appliquent régulièrement des périodes de cessez-le-feu ou de baisse d’intensité dans les combats.

- Jalil, furieux de ces manigances, lance alors des officiers issus du CNT à l’assaut de telle ou telle contrée, Misrata ou Brega pour démontrer la vivacité et la réactivité des rebelles. Ceux-ci sont, le plus souvent, cloués sur place par les loyalistes pro-Kadhafi, jusqu’à la prochaine trêve promise par l’autre « camp rebelle »…

L’OTAN a encore du souci à se faire, si l’Alliance comptait sur l’armée turque pour jouer le rôle de gendarme régional, en cas de situation humanitaire catastrophique en Syrie. C’est tout l’Etat-major qui démissionne, vendredi 29 juillet, à cause des rancœurs soulevées par les condamnations pour faux-complot contre le régime islamiste. Même si la Turquie apparaît comme l’un des pays les plus stables et les plus prospères dans une région tourmentée, le type de « nettoyage politique » mis en œuvre par l’AKP, depuis 2002, met l’ensemble de ses capacités de commandement et de dissuasion sur la sellette. Un chassé-croisé entre société civile lentement gagnée à l’Islamisme, le pouvoir central détenu par l’AKP et l’armée, autrefois garante de la laïcité des institutions, engage le bras-de-fer politique au plus mauvais moment.

Cette occurrence, en forme en grève du zèle, tombe plutôt à pic pour Bachar al-Assad aux abois. Ce signe de faiblesse institutionnelle turque lui permet enfin de tenter de liquider quelques centres sunnites comme le principal, Hama. Alep et Lattaqieh pourraient suivre, alors qu’il avait déjà un feu vert implicite d’Erdogan, concernant les centres kurdes, comme Der Ez-Zor et Qamlishli, du nom d’une tribu locale kurde.

Les assauts militaires iraniens au Kurdistan irakien et la répression en Syrie vont de pair avec la paralysie de toutes les démarches de condamnation du régime alaouite à Damas, entreprises par les Occidentaux. Ce sont, principalement les pays dits « émergents » qui bloquent ces grandes manœuvres diplomatiques à l’ONU : le Brésil, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Sud, sous l’orchestration de Moscou. Ils ont également le renfort de pays de la région, comme le Liban de Najib Mikati, mais surtout l'appui, ô combien!, « révolutionnaire » du patron de la Ligue Arabe, l’Egyptien Nabil Elaraby, valant quitus.

 Les manifestants syriens et les Kurdes d’Irak accusent la Communauté internationale de leur tourner le dos et de contempler le massacre en silence. En réalité, au moins deux des pièces maîtresses de la lutte anti-occidentale (ou « anti-impérialiste » d’antan), Kadhafi et Assad, semblent avoir encore de beaux jours devant eux, grâce à l’appui d’intérêts croisés qui n’ont pas nécessairement les mêmes objectifs, mais pensent que le monde tourne dans leur sens dès que la démocratie et les droits de l’homme reculent partout sur la planète…

Le chien fou iranien peut poursuivre l’avancée de ses pions, au Caire et tenter de consolider in extremis son frère arabe (Alévi/Alaouite) Assad. Au bout du compte, c’est l’ensemble du panel qui importe, plus que les pertes collatérales incidentes. On peut parier entendre longuement parler d’Assad et de Kadhafi, bien après la période de jeûne dans le monde arabo-musulman… 

Liberté


Sur mes cahiers d'écolier 
Sur mon pupitre et les arbres 
Sur le sable sur la neige 
J'écris ton nom 

Sur toutes les pages lues 
Sur toutes les pages blanches 
Pierre sang papier ou cendre 
J'écris ton nom 

Sur les images dorées 
Sur les armes des guerriers 
Sur la couronne des rois 
J'écris ton nom 

Sur la jungle et le désert 
Sur les nids sur les genêts 
Sur l'écho de mon enfance 
J'écris ton nom 

Sur les merveilles des nuits 
Sur le pain blanc des journées 
Sur les saisons fiancées 
J'écris ton nom 

Sur tous mes chiffons d'azur 
Sur l'étang soleil moisi 
Sur le lac lune vivante 
J'écris ton nom 

Sur les champs sur l'horizon 
Sur les ailes des oiseaux 
Et sur le moulin des ombres 
J'écris ton nom 

Sur chaque bouffée d'aurore 
Sur la mer sur les bateaux 
Sur la montagne démente 
J'écris ton nom 

Sur la mousse des nuages 
Sur les sueurs de l'orage 
Sur la pluie épaisse et fade 
J'écris ton nom 

Sur la vitre des surprises 
Sur les lèvres attentives 
Bien au-dessus du silence 
J'écris ton nom 

Sur mes refuges détruits 
Sur mes phares écroulés 
Sur les murs de mon ennui 
J'écris ton nom 

Sur l'absence sans désirs 
Sur la solitude nue 
Sur les marches de la mort 
J'écris ton nom 

Sur la santé revenue 
Sur le risque disparu 
Sur l'espoir sans souvenir 
J'écris ton nom 

Et par le pouvoir d'un mot 
Je recommence ma vie 
Je suis né pour te connaître 
Pour te nommer 

Liberté. 

- 1942 -

Ce poème de Paul Eluard provient du recueil intitulé " Poésie et vérité 42 "