Dans une interview, largement diffusée dans l’Atlantic Republic, vendredi 2 mars, le Président américain Barack Obama s’en est tenu à la ligne qu'il a prétendu que « les Israéliens partagent », d’après laquelle « L’Iran ne dispose pas encore d’une arme nucléaire et n’est pas encore en position d’obtenir une arme nucléaire, sans que nous ayons un temps relativement long devant nous… ». Selon Debkafile : Cette évaluation n’est certainement pas partagée par les Israéliens.

Dans un article publié jeudi, par le New York Times, l’ancien chef des renseignements militaires d’Israël, Amos Yadlin a écrit :

“Demander aux dirigeants d’Israël de respecter l’agenda de l’Amérique, et, ainsi laisser la fenêtre d’opportunité d’Israël se refermer, c’est faire de Washington un protecteur de facto de la sécurité d’Israël – un bond énorme qui vouerait le destin des Israéliens à être directement confrontés à une bombe iranienne imminente ».

Ces deux points de vue représentent le nœud de discorde fondamentale entre le Président américain Barack Obama et le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahou, trois jours avant qu’ils ne se rencontrent à la Maison Blanche, pour discuter comment et quand arrêter l’Iran dans sa course au nucléaire.

Lorsqu’Obama a insisté : “Je ne bluffe pas… Lorsque les Etats-Unis disent qu’il est inacceptable que l’Iran obtienne la bombe nucléaire, nous pensons vraiment ce que nous disons”, il ne faisait jamais que déclarer que sa politique demeure inchangée, juste avant cette rencontre.

Il a poursuivi en réitérant l’efficacité des pressions diplomatiques et des sanctions économiques contre le régime iranien.

Durant les derniers jours, des officiers de haut-rang américains et des sources du Pentagone ont été enrôlés dans le but de formuler des paroles fermes à l’intention des oreilles iraniennes, pour dire aux Israéliens que l’Administration était engagée envers leur sécurité et prête à rendre disponibles les moyens militaires pour détruire la menace nucléaire iranienne. C’était un exercice consistant à assouplir l’opinion israélienne et juive, juste avant l’interview du Président par l’Atlantic et sa négation des positions du gouvernement israélien.

L’interview a dit à Israël et aux 14 000 délégués assistant à la convention de l’AIPAC, s’ouvrant à Washington, dimanche 4 mars, de ne pas s’attendre à ce que le discours du Président Obama augure du moindre changement de politique américaine face à l’Iran.

Lorsqu’Obama a déclaré : “Je pense que le peuple israélien le comprend”, en référence au refrain : “Toutes les options sont sur la table”, il a préféré ignorer l’écart grandissant entre sa présentation de l’avancée du programme du nucléaire de l’Iran et les conclusions, totalement différents, atteintes par les dirigeants politiques, les experts militaires et du renseignement israéliens.

Le point de vue israélien a été posé clairement par Yadlin, lorsqu’il a écrit : “Ce moment décisif serait atteint, lorsque l’Iran sera sur le point de sanctuariser ses installations nucléaires contre une attaque réussie – ce que les dirigeants d’Israël ont appelé « la zone d’immunité ».

Les sources militaires et du renseignement de Debkafile notent que, non seulement Israël, mais également le renseignement américain et l’Agence Internationale à l’Energie Atomique de l’ONU, sont convaincus que l’Iran se trouve déjà dans sa seconde phase et, probablement la troisième, de son opération visant à enterrer ses installations nucléaires dans une ou plusieurs zones d’immunité.

L’interview du Président américain choisit d’ignorer cette sinistre évolution.

Israël sait que les Etats-Unis disposent des moyens de détruire les installations nucléaires iraniennes, même si elles sont enterrées dans des « zones d’Immunité ». Israël manque de moyens équivalents.

Lorsqu’il déclare : “Le peuple israélien comprend que les Etats-Unis ne bluffe pas, lorsqu’il dit que “toutes les options sont sur la table”, Obama, sans aucun doute, se rappelle que le désaccord avec Netanyahou remonte à six mois, lorsque le Premier ministre israélien lui a demandé, en privé, dans les coulisses de l’Assemblée Générale de l’ONU, d’exprimer un consensus américano-israélien autour de « lignes rouges » imposées au programme nucléaire iranien, au-delà desquelles le Président américain s’engagerait à frapper l’Iran. En retour, Israël promettrait de suspendre toute attaque de l’Iran et suivrait les Etats-Unis sur la gestion de ce dossier.

Le Président américain avait rejeté sa proposition.

Israël n’a pas renoncé à sa position, que Yadlin a exprimé très clairement : “Ce qui est nécessaire c’est une garantie américaine à toute épreuve que, si Israël se retient d’agir en fonction de sa propre fenêtre d’opportunité – et si toutes les autres options ont échoué à stopper la quête iranienne de la bombe –Washington agira pour empêcher l’émergence d’un Iran nucléaire, à partir du moment où il est encore en capacité de le faire »

L’absence de cette assurance américaine empêche Israël de se tenir à l’engagement de se refréner d’attaquer l’Iran, quels que soient tous les arguments purement verbaux qui sont lancés à son gouvernement, de la part de Washington.

http://www.debka.com/article/21788/

DEBKAfile Reportage spécial 2 mars 2012, 8:03 PM (GMT+02:00) 

.Adaptation : Marc Brzustowski

Les troupes éthiopiennes et du gouvernement de transition somalien (TFG) ont pris mercredi Baïdoa, bastion des insurgés islamistes somaliens à 250 km au nord-ouest de Mogadiscio, sans rencontrer de résistance, selon un responsable militaire somalien et des habitants.

Les troupes éthiopiennes et du gouvernement de transition somalien (TFG) ont pris mercredi Baïdoa, bastion des insurgés islamistes somaliens à 250 km au nord-ouest de Mogadiscio, sans rencontrer de résistance, selon un responsable militaire somalien et des habitants.

"Nous avons pris le contrôle de Baïdoa sans un seul coup de feu," a affirmé à l'AFP par téléphone depuis cette ville un responsable militaire somalien, Muhidin Ali, précisant que les insurgés shebab "avaient fui la ville avant que notre armée atteigne la ville, désertée".

"Nous sommes au centre-ville et nous avançons vers les différents coins de la ville, pour nous assurer que nous en avons le contrôle total", a-t-il ajouté.

"Je peux voir des soldats éthiopiens et somaliens qui sont entrés dans la ville depuis l'ouest", a déclaré à l'AFP au téléphone un autre habitant de Baïdoa, Ali Adam.

"Il n'y a plus de combats", a affirmé un autre résident, Adbulahi Hassan, "les soldats éthiopiens et somaliens ont pris position au commissariat sur le principal carrefour en ville".

"Les gens sont dans les rues et regardent les soldats qui progressent petit à petit dans les différents quartiers de la ville", a-t-il ajouté.

Les insurgés shebab avaient pris la ville en 2009, et celle-ci était devenue l'un de leurs bastions stratégiques du sud somalien avec la ville portuaire de Kismayo, poumon économique de la rébellion islamiste.

Avant de passer sous contrôle shebab, Baïdoa avait abrité pendant trois ans le Parlement somalien de transition. A Londres, le Premier ministre somalien Abdiweli Mohamed Ali, a confirmé que les forces gouvernementales avaient pris Baïdoa.

Pour leur part les shebab ont reconnu leur départ de Baidoa, affirmant l'avoir abandonné pour des raisons "tactiques". Leur emprise sur le centre et le sud de la Somalie se réduit depuis l'intervention des troupes kényanes en octobre et éthiopiennes le mois suivant.

Israël va aider la coalition est-africaine contre le fondamentalisme et l’Iran

 novembre 15th, 2011  Marc  Edit

Photo du jour: l’aide israélienne au développement agro-humain – Nigéria 2006

 septembre 18th, 2011  Sacha  Edit

A.Palestinienne/TV - Caricature diabolisant les Américains et les Israéliens responsables de la division du Soudan

Adapté par Aschkel - © 2011 www.aschkel.info

pmw

Lire aussi 

Honte à m.Abbas qui soutient le président soudanais accusé de génocide au darfour

Le hamas et hezbollah ont exprimé leur sympathie au président génocidaire soudanais

Même si le Génocidaire l'a en travers de la gorge, et se ferait bien un deuxième génocide, il a dû féliciter

son homologue du sud pour la reconnaissance du Sud Soudan par la Communauté internationale.

Pour rappel, Abbas considère que toutes les crises du "Printemps arabe" sont une conspiration israélienne, évidemment.

Aschkel

lexpress

La caricature suivante est parue dans le quotidien jordanien Al-Dustour et a été diffusée à la télévision officielle de l'Autorité palestinienne.

Le texte en haut à droite :  – La division du Soudan.

Un américain et un juif caricaturés de façon grossière boivent à la santé de la division du Soudan dans des gobelets remplis de pétrole.

Le texte dans les deux bulles est une acclamation, de style hourra !

M.Abbas avait, dans le passé, exprimé son opposition à la division du Soudan, qu'un proche collaborateur avait décrié comme une conspiration israélienne.

Dans une lettre au président Omar El BECHIR, le GENOCIDAIRE des Darfouris, Abbas avait déclaré que le leadership et le peuple palestinien avait une foi totale dans la sagesse du président soudanais Omar El Béchir et qu'ils soutenaient l'unité du Soudan et de son peuple.

Evidemment, le 'Hamas avait fait pareille déclaration.

L'Autorité palestinienne a fait valoir que la division soudanaise est une conspirration israélienne visant à provoquer une diminution de l'attention de la "cause palestinienne" aux yeux de l'opinion mondiale et de la faire passer pour une question secondaire.