Chers amis,

La revue « Médias », dirigée par Robert Ménard, ancien président de Reporters Sans Frontières, est le 1^er média français non communautaire à publier la réalité de l’affaire Al Doura.

Merci d’acheter cette revue et de la faire connaitre (n° 26 avec Pierre Péan en couverture) ; elle est en kiosque depuis aujourd’hui.

Pour vous y abonner, cliquez ici.

Canal + a récemment été condamnée en diffamation pour un reportage que la chaîne privée avait diffusé le 24 avril 2008.

Canal + m’avait diffamé en soutenant France 2 et Charles Enderlin dans le cadre de l’Affaire al Doura.

En vertu du jugement rendu le 10 juin 2010 par le Tribunal de Nanterre, Canal + avait été condamnée à publier le jugement dans trois journaux français.

Canal +, très mécontente de sa condamnation, a obtenu la suspension de l’exécution provisoire du jugement.

Cela signifie donc que le grand public ne saura pas que Canal + a été condamnée ; l’ensemble des médias français ayant tu cette condamnation.

Ce serait bien de faire circuler cette information le plus largement possible pour contourner cette nouvelle omerta des médias français.

J’effectuerai deux séries de conférences aux Etats-Unis et au Canada en octobre (côte Est) et en novembre prochain (Canada + côte Ouest).

Voici le programme d’octobre :

-        A Boston, je participerai à la prestigieuse conférence de CAMERA qui se tiendra le 10 et le 11 octobre. Vous pouvez la découvrir et vous y inscrire en cliquant ici. 

-        A Philadelphie, je participerai à un déjeuner-conférence organisé par le Middle East Forum de Daniel Pipes le 12 octobre.

-        A Montréal, je ferai plusieurs présentations les 12 et 13 octobre. Pour avoir plus de détails, écrire à : bibifayer@hotmail.com

-        A Chicago, je soutiendrai un candidat au Congrès, Joel Pollak, le jeudi 14 octobre. Pour obtenir plus d’informations, écrire à : ashley@pollakforcongress.com

-        Le vendredi 15 octobre à 10h30, je donnerai une conférence à l’université De Paul de Chicago. Pour obtenir plus d’informations, écrire à : ggottlie@depaul.edu 

Merci de faire circuler ces informations le plus largement possible autour de vous.

Amitiés,

Philippe Karsenty

www.karsenty.fr

Transmis par Mordek'haï, de http://malaassot.over-blog.com 

A Mme Julie Andrieu
Présentatrice de "Fourchette et sac à dos" sur France 5

Madame,

Fervent admirateur de vos émissions depuis longtemps, j’ai regardé le
dernier volet de "Fourchette et sac à dos" au Liban. Ce fut un plaisir de voir
composer les mezzés et les pâtisseries libanaises que je connais et que j’apprécie.

Puis une femme a expliqué que les femmes libanaises cuisinaient pour lutter
contre l’angoisse de la guerre.

 | 21.08.10 | 13h59  •  Mis à jour le 21.08.10 | 15h12

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2010/08/21/

Avant même sa prise de fonctions officielle, lundi 23 août, le nouveau PDG de France Télévisions a pris une décision politique forte : Rémy Pflimlin a décidé, vendredi 20 août, de relever de ses fonctions Arlette Chabot, 59 ans, directrice de l'information et animatrice du magazine politique "A vous de juger". Son départ devrait être effectif la semaine prochaine et elle serait remplacée par Thierry Thuillier, ancien journaliste de France 2, qui a annoncé, vendredi, sa démission de la direction de la rédaction de la chaîne tout-info i-Télé (groupe Canal+).

Bien vu de l'Elysée, M. Thuillier avait quitté France 2 en raison d'un différend avec M^meChabot. Selon le site du Figaro, Claude-Yves Robin, qui dirigeait France 4 et France 5, prendra la tête de France 2, tandis que Lepoint.fr indique que François Guilbeau, patron des technologies, dirigera France 3.

SOUPÇON POLITIQUE

Lors d'un entretien téléphonique, vendredi, M. Pflimlin a demandé à M^me Chabot de choisir entre sa fonction hiérarchique et l'antenne. L'alternative lui avait été soumise dès juillet, juste après la nomination de M. Pflimlin parNicolas Sarkozy, sans qu'elle y apporte de réponse. Cette fois, elle a répondu qu'elle préférait rester à l'antenne, tout en rappelant que certains prédécesseurs, comme Jean-Luc Mano et Olivier Mazerolle, cumulaient direction de la rédaction et animation d'une émission politique. "Je suis avant tout une journaliste", répète M^me Chabot, qui conservera "A vous de juger", sur France 2.

L'éviction d'Arlette Chabot est symbolique. Cette première décision de M. Pflimlin jette le soupçon sur sa nomination par le chef de l'Etat : a-t-il cédé aux pressions de l'Elysée, qui réclamait depuis longtemps le départ de M^me Chabot sans pouvoir l'obtenir de son prédécesseur, Patrick de Carolis ? M. Sarkozy s'est souvent plaint du traitement journalistique de la politique gouvernementale sur les chaînes du groupe public. En septembre 2009, avant un entretien diffusé en direct de New York, il avait apostrophé M^me Chabot en reprochant au groupe de ne pas programmer de vraies émissions politiques. Il lui avait aussi fait remarquer que la majorité présidentielle avait moins de temps d'antenne que l'opposition.

Femme à poigne utilisant rarement la langue de bois, M^me Chabot a toujours suscité des remous au sein des rédactions qu'elle a dirigées. Elle a aussi irrité une grande partie du monde politique, qu'elle connaît par coeur.

"Si c'est Sarkozy qui est à l'origine de son éviction, il ne vire pas une journaliste de gauche", assure un journaliste de France 2 en rappelant la bise de M^me Chabot à M. Sarkozy après un débat politique pendant la campagne présidentielle. Néanmoins, cette décision fait peser un doute sur les prochaines décisions que M. Pflimlin va être amené à prendre. Selon la loi, le PDG de France Télévisions a pour tâche de garantir l'indépendance du groupe public.

A l'attention de Monseigneur Fouad TWAL

 

Monseigneur,

 

Je me permets de faire appel à ce je crois être votre attachement à la Vérité, pour attirer votre attention sur les faits ci-dessous. Toutefois, auparavant, je tiens à vous préciser que l'Association Pour l'Information et la Vérité (APIV) que j'ai l'honneur de présider se voue à la recherche ou au rappel de la Vérité chaque fois que nécessaire.

 

Or depuis quelques jours nos membres sont consternés en prenant connaissance d'un questionnement adressé récemment au porte-parole du Ministère des Affaires Etrangères par cinq ONG chrétiennes dont certaines catholiques, d'autres protestantes.

 

Voici ce questionnement:

 

30/07/2010

Cinq organisations chrétiennes, dont le Secours Catholique, appellent le gouvernement français à « mettre un terme à l’impunité accordée à l’Etat Israélien », notamment en ce qui concerne les expulsions de Palestiniens.

Interpelées par les chrétiens palestiniens sur l’actualisation d’un décret militaire israélien permettant l’expulsion de milliers d’habitants palestiniens de Cisjordanie, cinq organisations chrétiennes, dont le Secours Catholique, ont saisi le Premier ministre français, François Fillon. Elles lui demandent dans un courrier de « faire pression pour que cette nouvelle réglementation soit abrogée et pour qu’Israël respecte les droits fondamentaux des Palestiniens. » Par ailleurs, elles souhaitent qu’une procédure de suspension de l’accord d’association Union européenne-Israël soit engagée. Les cinq organisations signataires, L’ACAT-France, la Cimade, le Secours Catholique, le DEFAP (service protestant de mission) et les Amis de Sabeel-France considèrent que « le respect et la mise en œuvre du droit international demeurent l’unique moyen de parvenir à une paix juste et équitable au Proche-Orient. »

 

Nous sommes convaincus que les allégations contenues dans ce message ne reflètent pas la vérité. Comment ces ONG peuvent-elles prétendre qu'un décret militaire israélien ait pour but d'expulser des milliers de palestiniens? A notre connaissance Israël ne procède à nulle expulsion de palestiniens de Judée et Samarie. Nous ne doutons pas un instant qu'Israël respecte les droits fondamentaux des palestiniens à cet égard. 

 

Nous disposons, du reste, d'une étude, faite par un éminent professeur spécialiste du droit international qui met les choses au point. Nous tenons cette étude à votre disposition si vous exprimez le désir d'en prendre connaissance.

 

Par ailleurs la réponse du porte-parole du ministère a été fort claire :

 

«  Dans ce contexte, il est nécessaire de s'abstenir de part et d'autre de toute mesure ou déclaration de nature à empêcher la poursuite du dialogue ».

Il n'était pas meilleure façon de faire sentir que le questionnement n'allait pas dans le sens d'une recherche de la paix.

 

Il est étonnant que les cinq ONG se réfèrent à une interpellation de chrétiens palestiniens, vos ouailles en fait, à propos de cette menace d'expulsion. Puis-je suggérer à ces chrétiens de se préoccuper plutôt de la fuite des chrétiens de Bethlehem. Il semble que la population chrétienne de cette ville sous autorité palestinienne subisse une chute drastique. Il en va de même dans tous les pays sous régime musulman.

 

Je me permets même de faire état de l'assassinat de vrais humanitaires chrétiens par les Taliban. Les dites ONG auraient été mieux inspirées en posant une question au ministère des affaires étrangères à propos de cet évènement dramatique. Mais est-il de bon ton actuellement d'insister sur les exactions commises par les extrémistes musulmans?

 

Nous craignons que devant de telles manœuvres l'Etat d'Israël devienne le Juif des Nations. Les chrétiens palestiniens ont-ils oublié Nostra Ætate?

 

Très respectueusement

G. M.

association.apiv@orange.fr

 

CC membres de l'APIV