Selon des témoins, des explosions ont été entendues encore hier mercredi toute la journée dans et autour de la ville stratégique d’Ajdabiya. L’un des médecins de l’hôpital a affirmé avoir reçu 26 morts ces deux derniers jours.
Guerre psychologique
Pour ajouter sans doute, à la guerre psychologique, la télévision nationale libyenne a annoncé hier soir que les chefs des deux grandes tribus de Benghazi, les Tarhuna et les Warfallah, avaient affirmé leur allégeance au régime de Tripoli. Ces informations n'ont pas pu être confirmées, mais elles ont incontestablement un impact dans ce pays où le poids des autorités traditionnelles est encore très important.
A Benghazi, la situation était calme hier, mais tout le monde craint, évidemment, l’imminence de l’assaut final promis par Tripoli. Le Comité International de La Croix Rouge a évacué son personnel en direction de Tobrouk, la dernière grande ville avant la frontière égyptienne.
Au fil des heures, de plus en plus de voitures, chargées de bagages, ont franchi le poste frontière libyen en direction de l’Egypte. Beaucoup de femmes et d’enfants, des familles qui ont un point de chute en Egypte et qui ont les moyens de se mettre à l’abri. A l’intérieur, personne ne sait de quoi les prochaines heures seront faites.
Le clan Kadhafi annonce avoir financé la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007
Dans un entretien accordé à la chaîne Euronews, Saïf al-Islam Kadhafi affirme « c'est nous qui avons financé la campagne de Sarkozy, la première chose que nous demandons à ce clown c'est de rendre l'argent au peuple libyen ».
Saïf al-Islam Kadhafi prétend être en possession de documents attestant de ces transferts d'argent. Des documents qu'il menace de publier. Nicolas Sarkozy avait pourtant déroulé le tapis rouge à Paris pour le colonel Kadhafi en 2007. La visite du vieux guide, avec sa tente plantée dans le parc de l'hôtel Marigny, avait fait couler beaucoup d'encre.
Mais le clan Kadhafi en veut à Paris car le président français est le seul chef d'Etat à avoir reconnu le Conseil national de la transition (CNT), comme seul représentant légitime du peuple libyen.
Mercredi, l'Elysée a fermement démenti que le chef d'Etat français ait reçu des fonds libyens.
Avec notre correspondant à New York, Karim Lebhour
Les discussions au Conseil de sécurité ont duré près de sept heures, mais l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye n’a pas encore été décidée. Pour la première fois, le Conseil s’est penché sur un projet de résolution prévoyant une interdiction aérienne dans le ciel libyen. Le texte rédigé par la France, le Royaume-Uni et le Liban, a rencontré les réticences de certains membres du Conseil qui n’ont guère d’appétit pour une intervention militaire en Libye, au premier rang desquels la Russie, la Chine et l’Inde.
Fait marquant, Nicolas Sarkozy est allé jusqu’à adresser une lettre appelant « tous les membres du Conseil de sécurité à prendre leurs responsabilités ». « Ensemble sauvons le peuple libyen martyrisé ! », s’exclame le président français dans cette missive.
Les discussions étaient dominées par un sentiment d’urgence, alors que les forces loyales au colonel Kadhafi progressent vers Benghazi, bastion de l’opposition. « Kaddhafi est en train de masser ses troupes pour assiéger Ajdabiya [dernière ville avant Benghazi, NDR], affirme Ibrahim Dabbashi, l’ambassadeur adjoint de la Libye à l’ONU, passé à l’opposition. « Si la communauté internationale n'agit pas rapidement, nous allons assister à un vrai génocide » a-t-il plaidé. Le diplomate libyen assure qu’au moins cinq pays arabes sont prêts à participer à l'instauration d'une zone d'exclusion aérienne.
Ouvrir la voie à des frappes aériennes
Encore faut-il que cette mesure soit adoptée par le Conseil de sécurité. Dans une tentative de court-circuiter la zone d’exclusion aérienne et le parfum d’intervention militaire qui l’accompagne, l’ambassadeur russe Vitaly Churkin a proposé son propre texte, une seule page, appelant à un simple cessez-le-feu entre les parties belligérantes en Libye. «Nous voulions une résolution courte mais avec du punch, pour envoyer un message fort,s’est justifié le diplomate russe à la sortie du Conseil, visiblement agacé.Malheureusement certains membres du Conseil n’en ont pas voulu ».
La France et le Royaume-Uni s’y sont opposés, estimant que cela ne suffisait pas. «Pourquoi voter une résolution appelant à un cessez-le-feu, alors que nous avons déjà demandé la fin des violences dans la résolution 1970 du 26 février, s’interroge Stéphane Crouzat, le porte-parole de la mission française. Nous voulons une résolution beaucoup plus ferme. ».
/fdata%2F1052688%2Favatar-blog-1000849721-tmpphpEo1280.gif){kind=avatar}
