Israël poursuit une politique d’ambiguïté étudiée pour laisser planer l'idée qu'il attaquera l’Iran, ce qui lui permet de maintenir grandes ouvertes ses options face aux ambitions de Téhéran de fabriquer des armes nucléaires, affirment les experts israéliens.

Les spéculations au sujet d’une attaque israélienne contre les installations nucléaires iraniennes ont atteint leur fièvre paroxystique au cours des dernières semaines, déclenchées par les commentaires de responsables israéliens et alimentées par une quantité d’articles dans les médias internationaux.

Israël, comme la majorité de la communauté internationale, accuse Téhéran d’utiliser son programme nucléaire pour dissimuler sa quête d’armement de ce type, une accusation que nie Téhéran.

Et l’Etat juif, l’unique puissance nucléaire dans la région, même cela demeure non-déclaré, a fait clairement savoir qu’il perçoit la perspective d'un Iran armé de l’arme nucléaire comme une menace qu’il empêcherait d’advenir à n’importe quel prix.

Mais des experts pensent que la rhétorique d’Israël, au sujet d’une frappe contre les installations nucléaires, pourrait être perçue comme une stratégie permettant, justement, d’éviter la nécessité d’une attaque en accentuant la pression sur l’Iran et la communauté internationale.

Le livre du Professeur de sciences politiques, Yehezkel Dror, « l’habilité politique d’Israël », analyse les façons diversifiées grâce auxquelles Israël pourrait faire face aux ambitions nucléaires de l’Iran et explique que les roulements de tambours de guerre, de la part de l’Etat juif, servent toute une gamme d’objectifs.

“Israël veut certainement que d’autres pays empêchent aussi l’Iran de disposer d’armes nucléaires, et utilise sûrement l’éventualité d’une attaque israélienne comme l’un des moyens de les convaincre de le faire [d'y participer] », a-t-il expliqué.

En brandissant la menace d’une action militaire, Israël vise les décideurs politiques, aussi bien de Téhéran que ceux en Occident", déclare Dror, en utilisant « des moyens très crédibles de créer la dissuasion, comme constituant une grande source de motivation ».

Les bruits de sabre (tentatives d’intimidation) d’Israël semblent s’être encore renforcés, avec l’avertissement du ministre des affaires stratégiques, Moshe Ya’alon, qu’aucune installation iranienne, même si renforcée [dans des souterrains], n’était immunisée contre une attaque israélienne.

Mais on dit aussi que le Premier ministre Binyamin Netanyahou a demandé aux officiels de cesser de « divulguer » leurs indiscrétions autour de cette attaque, avertissant que cela pourrait créer l’impression qu’une attaque est imminente ou qu’elle puisse être perçue comme cherchant à miner les nouvelles sanctions européennes contre Téhéran.

Pour l'écrivain et journaliste Ronen Bergman, spécialiste des renseignements et de l'armée israélienne, la rhétorique de l'attaque est une bonne faàon, pour l'Etat Juif de justifier préventivement une éventuelle opération militaire. 

“Une part de la légitimité internationale pour les décideurs politiques consiste à dire : “Nous avons tiré la sonnette d’alarme, nous avons fait tout ce qu’il fallait tout au long de ces dernières années, pour faire en sorte que le monde impose des sanctions afin d’empêcher une attaque ».

Bergman a lancé un pavé dans la mare, le mois dernier, par un article, qui a fait la couverture du New York Times magazine, intitulé : « Israël attaquera t-il l’Iran », qui concluait, en se fondant sur des échanges avec des responsables israéliens de tout premier plan, qu’une attaque dans l’année est plus que probable. Mais, il reconnaissait aussi que même parmi les mieux informées de ses sources, il subsiste encore une incertitude. « Il n’y a pas encore de décision précise d’attaquer », dit-il.

Avner Cohen, un professeur israélo-américain du Centre de Non-Prolifération à l’Institut d’Etudes Internationales de Monterey, pense aussi qu’Israël maintient ses options ouvertes pour se coltiner au programme nucléaire iranien. Le discours israélien sur une attaque « peut bien encore être pris pour un bluff à 80%, dans le contexte actuel, dans le sens où Israël n’a pas encore pris de décision définitive », dit-il.

Mais il fait remarquer qu’”Israël sous Netanyahou et Barak est engagé à agir, si rien d’autre n’arrête l’Iran, si l’Iran continue à développer ses armes nucléaires ».

“Israël pourrait probablement agir seul, et ça, sur ce point, ce n’est plus du bluff”, ajoute t-il.

Cohen reconnaît qu’il subsiste encore une incertitude pour savoir si l’Iran produit déjà effectivement des armes nucléaires, et que toute attaque préventive pourrait galvaniser leur résolution à les obtenir.

“La décision iranienne dépend énormément de la façon dont le monde pourrait répliquer”, a t-il déclaré.

“Ils n’ont pas besoin de réellement disposer d’armes, ils pourraient préférer être perçus comme très proches d’obtenir ces armes, jusqu’au point où cela importe peu qu’ils aient réellement déjà ces armes en leur possession ou, simplement, qu’il ne leur reste qu’à allonger le bras pour les obtenir », explique Cohen. 

“Seulement si l’Iran était attaqué, il pourrait aussi quitter le traité de Non-Prolifération  et déclarer leur droit de disposer d’armes nucléaires pour assurer leur auto-défense.

Une telle incertitude contribue à inciter Israël à l’emploi de messages contradictoires ou ambivalents, selon Dror.

“Il n’est pas raisonnable, à mon avis, de considérer que la menace ambiguë d’attaquer unilatéralement puisse relever du « bluff », uniquement destinée à galvaniser les autres d’entrer en action », confie t-il.

“C’est beaucoup plus raisonnable de supposer qu’Israël maintient ouvertes toutes ses options, ce qui est la juste chose à faire ». « Rares sont les gens à connaître tous les détails », a-t-il ajouté. « Tout le reste n’est que spéculation ».

Par Sever Plocker

Israël bombardera les sites nucléaires de l’Iran plus tôt que prédit, avec le soutien occidental et arabe.

Une guerre va arriver. Il faudrait un miracle pour l’empêcher. Les deux côtés se sont préparés pour elle depuis des années. Les deux Etats affectent des ressources, mettent sur pied des manœuvres militaires, emploient de grands moyens de renseignement, générant de l’incertitude, et exposent publiquement des prises de position qui n’offrent aucune perspective de retour en arrière. Israël et l’Iran sont actuellement confrontées à une situation de guerre froide croissante et se trouvent  pris dans un processus de collision quasi-certaine. Une guerre va arriver.

Il n’y a que dans de très rares cas qu’une guerre froide ne s’est pas transformée en guerre ouverte de grande ampleur. L’un des cas les plus importants concerne l’effondrement du régime soviétique, dans les années 1980 et sa défaite dans sa guerre froide contre l’Occident. Les Etats-Unis ont gagné sans même avoir à tirer un seul coup de feu. Ils ont utilisé leur suprématie économique et technologique comme une menace stratégique, pendant que l’idéologie occidentale gagnait les cœurs de l’autre côté du Rideau de Fer. La menace de guerre nucléaire s’est estompée à la suite du changement de régime à Moscou.

Le dossier israélo-iranien est bien plus volatile et il est bien difficile de prévoir une fin heureuse. Israël a la volonté de faire (et fera) tout pour empêcher l’Iran d’acquérir des armes nucléaires. Aucun Premier ministre ni aucun chef d’Etat-Major de Tsahal ne peut assumer la responsabilité de laisser s’instaurer un Iran nucléaire.

Israël peut supporter de vivre avec l’actuel Iran : un Etat capable de fabriquer un bombe nucléaire, tout en étant à seulement deux ou trois ans d’armer son premier missile de sa première ogive nucléaire. Cependant, Israël ne permettra pas à l’Iran de franchir le seuil d’accès au nucléaire militaire. En aucun cas Israël ne pourrait accepter le moindre compromis à ce sujet.

“Ne pas pouvoir vivre avec” et “ne pouvoir accepter” sont les formules diplomatiques qui marquent une déclaration de guerre. Et ce sera une guerre parfaitement prévisible ; arrivés à ce point, les commentateurs et stratèges lui donnent 90% de chances de se concrétiser. D’où, les préparatifs en vue de cette conflagration doivent être au point. En pratique, ils sont déjà aboutis. A moins que l’Iran ne cède, une opération israélienne contre les sites nucléaires de Téhéran est inévitable.

Les cercles dirigeants iraniens peuvent-ils seulement céder? Oui, ils le peuvent. On ne demande pas au régime de Téhéran de renoncer à la totalité de son projet nucléaire, mais plus exactement, de poursuivre ce que l’Iran lui-même décrit comme sa légitime opération : l’énergie nucléaire dans des buts pacifiques. Cela signifie un arrêt immédiat du programme militaire secret, la volonté d’ouvrir l’accès total à ses sites aux inspecteurs étrangers, et d’accepter de transférer l’uranium enrichi à l’étranger.

Un accord de ce genre ne sapera pas la popularité du régime : il sera accueilli avec enthousiasme sur les marchés de Téhéran, particulièrement, parce que les sanctions économiques seront levées. Les armes nucléaires sont perçues comme un gadget impérialiste en Iran. Le pays peut faire sans elles.

L’absence de symétrie pourrait conduire rapidement à une conclusion optimiste : sous la pression croissante des sanctions, qui sont à présent incisives et déterminantes, le régime iranien pourrait, effectivement, céder. Il pourrait reporter l’option nucléaire militaire au moins jusqu’aux 12 prochaines années et se mettre à réaliser des installations électriques. La popularité du régime n’aura pas à en souffrir ; c’est le contraire qui est vrai.

Pourtant, ce sont là des considérations rationnelles, alors que les cercles dirigeants iraniens font preuve d’irrationalité. Son désir secret d’armes nucléaires est irrationnel, son hostilité à Israël est irrationnelle, la façon dont son économie est gérée est irrationnelle et son soutien au Président syrien Assad  sert de preuve supplémentaire de son irrationalité.

D’où, il n’y a pas de question à se poser sur la façon don’t le régime iranien pourrait répondre à la pression international croissante, les dirigeants d’Iran jouent un jeu du char et de la souris avec les Etats-Unis et Israël. Les Iraniens pensent être le chat, mais, en fait, ils sont la souris.

Les manœuvres Alligator Audacieux 2012 

Quelques 20 000 marine’s, membres de la marine et équipages aériens venus d’une demi-douzaine de pays, le groupe d’attaque d’un porte-avions nucléaire américain et trois navires armés de canons de la Marine américaine s’entraînent à l’attaque d’une division ennemie mécanisée fictive, ayant envahi son voisinage. C’est le plus vaste exercice amphibie mené en Occident, depuis une décennie, mis en œuvre afin de simuler une éventuelle invasion iranienne d’un pays du Golfe allié et un débarquement naval sur la côte iranienne. Reposant largement sur les épaules du personnel américain et de son matériel lourd, des éléments des armées française, britannique, italienne, hollandaise, australienne et néo-zélandaise ont été intégrés à l’exercice.

Alligator Audacieux est entré dans sa phase opérationnelle, lundi 6 février, le jour même où des manœuvres de grande ampleur ont débuté dans le sud de l’Iran, en face du Détroit d’Hormuz. Cette simultanéité atteste des préparatifs en vue d’une épreuve de force américano-iranienne impliquant Israël, qu’on peut lire entre les lignes, dans les propos du 5 février du Président américain Barack Obama (« Je ne pense pas qu’Israël ait décidé s’il allait attaquer l’Iran ») et de l’Ayatollah Ali Khamenei, le 3 février (« La guerre elle-même sera dix fois plus préjudiciable pour les Etats-Unis »). Lundi 6 février, le Président américain a ordonné le renforcement des sanctions par le gel des avoirs iraniens en Amérique et le blocage des opérations des banques iraniennes, y compris sa banque centrale.

Le vice-amiral Kevin Scott et le Général de Brigade Christopher Owens coordonnent l’exercice, qui se déroule sur de vastes bandes de terrains côtiers, en Virginie, en Caroline du Nord, en Floride, et sur l’Océan Atlantique, à partir du porte-hélicoptères amphibie, l’USS Wasp. Il est conduit par le porte-avions nucléaire USS Enterprise, accompagné de sa force de frappe, aux côtés de trois porte-hélicoptères amphibie : l’USS Wasp, l’USS Boxer et l’USS Kearsage. Sont présents sur leurs ponts 6 000 marine’s, 25 chasseurs-bombardiers et 65 hélicoptères de combat et de transport, principalement des MV-22B Ospreys [« balbuzard »] avec leurs équipages. En tout, 100 appareils aériens de combat sont engagés.

Les manœuvres sont prévues pour s’achever le 14 février, une semaine avant que ne se disperse l’exercice iranien, après quoi ses participants doivent être transportés par bateau vers des positions situées dans le Golfe Persique, face à l’Iran. Au total, trois porte-avions américains et leurs groupes d’attaque, le porte-avions français Charles de Gaulle et quatre ou cinq vaisseaux amphibies de la Marine américaine seront postés dans cette zone, selon les sources militaires de Debkafile.

Ce site a dévoilé en exclusivité, en février, un afflux massif d’un nombre sans precedent que forces militaires américaines sur deux îles stratégiques, celle, yéménite, de Socotra et, celle d’Oma, de Masirah, à portée du Détroit d’Hormuz et de l’Iran.

Les responsables de la marine américaine insistent sur le fait que ces manœuvres n’ont rien à voir avec l’Iran, mais le scenario en est révélateur : une division mécanisée du pays fictif hostile de Garnet (Iran) a envahi son voisin Amber (Arabie Saoudite), qui a fait appel à l’assistance d’une coalition pour stopper l’avance de l’ennemi au nord. Garnet a, déjà, miné les ports (Hormuz) et disposé des missiles contre les navires, sur sa ligne de côte.

Les forces coalisées sont requises afin de déployer une stratégie visant à la défaite de l’ennemi et ramener le combat sur son propre territoire (iranien). D’où, la prépondérance des forces amphibies des Marine’s dans ces manœuvres.

DEBKAfile Reportage exclusif 7 février 2012, 9:53 AM (GMT+02:00)

http://jdb.marine.defense.gouv.fr

Par Reza Kahlili, WND

Le régime iranien, à travers un site internet qui lui est lié, a publié la justification légale et religieuse en vue de la destruction d’Israël et de son peuple.

Cette doctrine inclut de radier les actifs israéliens et du peuple juif à travers le monde entier.

Désignant Israël comme un danger pour l’Islam, le site internet conservateur Alef, qui a des liens avec le Guide Suprême iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei, déclare qu’on ne doit pas perdre l’occasion de supprimer “cette chose corrompue". C’est une « justification jurisprudentielle » de tuer tous les Juifs et d’anéantir Israël, et pour y parvenir, le gouvernement islamique d’Iran doit prendre le gouvernail”.

Cet article, écrit par Alireza Forghani, un analyste conservateur et expert en stratégie dans le camp Khamenei, est actuellement diffusé en boucle sur la plupart des sites conservateurs appartenant à l’Etat, y compris par l’Agence de presse FARS des Gardiens de la Révolution, ce qui démontre que le régime approuve cette doctrine.

Parce qu’Israël est sur le point d’attaquer les installations nucléaires iraniennes, l’Iran justifie de lancer une attaque préventive, cataclysmique contre l’Etat juif, argumente cette doctrine.

Vendredi (3 février), lors d’un discours de premier ordre durant les prières, Khamenei a annoncé que l’Iran soutiendra toute nation ou groupe qui attaquera “la tumeur cancéreuse”. Bien que cette déclaration ait été prise pour du bluff par certains en Occident, elle n’est pas dénuée de substance.

Le ministre de la Défense iranienne a annoncé ce week-end que son armée a testé le tir d’un missile balistique à carburant solide et à deux étages, et s’est vanté d’avoir réussi à mettre un nouveau satellite en orbite, rappelant ainsi à l’Occident que ses ingénieurs maîtrisent la technologie nécessaire à des missiles balistiques intercontinentaux, en même temps que l’Etat islamique avance dans son programme d’armement nucléaire.

Le Commandant en chef des gardiens de la Révolution, le Général de Brigade Seyyed Mehdi Farahi, déclarait en août que le missile Safir, qui est capable de transporter un satellite dans l’espace, peut facilement être lancé parallèlement à l’orbite de la terre, ce qui le transformerait en un missile balistique intercontinental. Les analystes occidentaux n’ont pas voulu croire que cela arriverait avant 2015. Historiquement, le fait de pouvoir mettre un satellite en orbite est le critère qui permet de créditer une nation de l’obtention d’une capacité ICBM (Missiile Balistique Inter-Continental).

Forghani détaille le devoir islamique du Jihad comme rédigé dans le Coran pour l’amour d’Allah et déclare que « le Jihad fondamental », selon certains juristes chi’ites, ne pourra intervenir que lorsque l’Imam caché, le 12^ème Imam Mahdi des Chi’ites, reviendra. Les chi’ites croient que le retour du Mahdi sera l’annonce d’Armageddon.

En l’absence de l’Imam caché, explique Forghani, “le Jihad défensif” doit certainement avoir lieu, lorsque l’Islam est menacé, et les Musulmans doivent defendre l’Islam et tuer ses ennemis. Pour justifier une telle action, Alef cite le premier Imam des Chi’ites, Ali, qui déclarait : « Propager la guerre contre les ennemis vis-à-vis desquels la guerre est inévitable et lorsqu’il existe une forte probabilité que, dans un avenir proche, ils attaquent les Musulmans, alors, c'est un honneur et un devoir pour les Musulmans ».

Puis l’article cite le Coran (Albaghara 2:191-193) : « et Tuez-les partout où vous les trouvez et chassez-les des endroits d’où ils vous ont chassés, pour autant que la persécution [des musulmans] est pire que le massacre [des impies]… Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de persécution, car la religion est pour Allah ».

C’est le devoir de tous les musulmans de participer à ce Jihad défensif, explique Forghani. Une fatwa édictée par feu l’Ayatollah Khomeiny a exprimé clairement que toute domination politique des musulmans par les infidèles autorise les musulmans à défendre l’Islam par tous les moyens. Que l’Iran dispose, à présent, de missiles balistiques intercontinentaux signifie la capacité de propager la destruction sur Israël et de disposer bientôt d’ogives nucléaires pour ces missiles.

Dans le but d’attaquer l’Iran, dit l’article, Israël a besoin de l’approbation et de l’assistance de l’Amérique, et grâce à l’atmosphère actuelle de passivité aux Etats-Unis, on ne doit pas perdre l’occasion de rayer Israël de la carte avant qu’il n’attaque l’Iran.

Selon cette doctrine préventive, l’équivalent de plusieurs points de type Ground Zero en Israël doivent être détruits et son peuple anéanti. Forghani cite le dernier recensement publié par le Bureau Central de la Statistique d’Israël, qui démontre qu’Israël a une population de 7, 5 millions d’habitants dont la majorité, soit 5, 7 millions d’habitants sont Juifs. Puis il en retire les régions ayant la plus grande concentration de Juifs, indiquant que trois villes : Tel Aviv, Jérusalem et Haïfa contiennent plus de 60 % de la population juive que l’Iran pourrait prendre pour cible grâce à ses missiles balistiques Shahab 3, tuant ainsi tous ses habitants.

Forghani suggère que le missile Sejil iranien, qui est une roquette à deux étages, disposant d’une trajectoire et d’une vitesse qui le rend impossible à intercepter, devrait prendre pour cibles des installations israéliennes comme : le site nucléaire de Rafael, qui est le principal centre d’ingénierie nucléaire d’Israël ; le site nucléaire d’Eilun ; un autre réacteur israélien de Nebrin ; et le réacteur de Dimona dans le centre de recherche du Neguev, le réacteur le plus crucial d’Israël, parce qu’il produit 90% de l’uranium enrichi pour les armes nucléaires d’Israël.

D’autres cibles, selon cet article, comprennent les aéroports et les bases de l’armée de l’air, telle que la base de l’armée de l’air de Sedot Mikha, qui contient les missiles balistiques Jéricho et qui est située au sud-ouest de la base aérienne de Tel Nof, où les appareils équipés d’armes nucléaires sont stationnés. Les cibles secondaires incluent des installations énergétiques, les installations de traitement des eaux usées, les ressources d’énergie, et les infrastructures de transport et de communication.

Finalement, dit Forghani, les missiles Shahab 3 et Ghadr peuvent prendre pour cibles les implatantations urbaines jusqu’à ce que les Israéliens soient tous exterminés.

Forghani prétend qu’Israël pourrait être détruit en moins de neuf minutes et que Khamenei, en tant qu’autorité suprême, incarnation du Velayat e-Faghih (Le juriste suprême islamique), pense, lui-même, qu’Israël et les Etats-Unis ne doivent pas seulement être vaincus, mais annihilés jusqu’au dernier.

Les radicaux qui dirigent aujourd’hui l’Iran ne possèdent pas seulement plus de 1000 missiles balistiques, mais sont sur le point de lancer des missiles balistiques intercontinentaux et disposent de suffisamment d’uranium enrichi pour fabriquer six bombes nucléaires, tout comme ils continuent à enrichir de l’uranium à haute teneur, en dépit de quatre cycles successifs de sanctions de l’ONU.

Le document secret iranien, intitulé : “L’avenir est devant nous » indique clairement que ces radicaux pensent que la destruction d’Israël sera déclenché pour l’arrivée du dernier Messie et que même Jésus-Christ, qui se convertira à l’Islam, agira en tant que représentant du Mahdi, priant pour Allah, alors qu’il se tient derrière le 12^ème Imam.