Dilma Roussef, une belle femme, comme dirait Jack Lang.

Par Anna Mahjar-Barducci
3 février 2012 at 3:30 am

Les relations entre le Brésil et l’Iran vascillent. Dans une interview avec le journal brésilien Folha de Sao Paulo, Ali Akbar Javanfekr, qui occupe le poste de conseiller spécial pour les médias du Président Mahmoud Ahmadinedjad, a déclaré que la Présidente brésilienne, Dilma Roussef prend ses distances avec l’Iran. Javanfekr, a, en réalité, accusé Roussef d’avoir ruiné les relations entre l’Iran et le Brésil que l’ancien Président brésilien Luiz Inacio Lula avait réussi à construire. « La présidente brésilienne détruit tout ce que Lula a réalisé. Elle a détruit des années de bonnes relations », a déclaré Javanfekr. Dans une autre interview avec l’agence de presse IRNA, contrôlée par l’Etat, Javanfekr affirme : « La nouvelle Présidente brésilienne n’a pris ses fonctions que récemment et on devrait lui laisser un peu de temps pour qu’elle ait une meilleure compréhension des relations Iran-Brésil et des efforts du précédent gouvernement pour renforcer ces liens ».

Sous la Présidence de Lula, en 2010, lors d’un accord passé avec la Turquie et le Brésil, l’Iran avait signé un arrangement lui permettant de transférer de l’uranium à enrichir à l’étranger. Dans cet accord, l’Iran annonçait être prêt à échanger 1200 kgs de son uranium faiblement enrichi, contre du carburant enrichi à 20%, sur le territoire turc. L’arrangement avait échoué, cependant, à la suite du refus des Etats-Unis. La même année, Roussef était élue en tant que Présidente du Brésil et cela a marqué un coup d’arrêt aux relations aussi amicales entre l’Iran et le Brésil. La raison principale tient au soutien de Roussef à une enquête de l’ONU sur les violations des droits de l’homme en Iran, une initiative conduite par les Etats-Unis. Comme l’a rapporté le New York Times, cette décision a été interprétée comme un tournant, concernant les relations précédemment entretenues par Lula envers Téhéran.

Al-Jazeera faisait remarquer que même durant la campagne électorale, à chaque fois qu’on demandait à Roussef son point de vue sur l’Iran, elle affirmait que, pour elle, les droits de l’homme passent avant le business – un état d’esprit qui semble avoir mis mal à l’aise le gouvernement iranien. En 2011, quand le régime iranien s’est aperçu que la nouvelle Présidente brésilienne ne se montrerait pas aussi amicale avec l’Iran que son prédécesseur l’était, l’ambassadeur iranien au Brésil commentait cette position en disant que Roussef était « mal informée »du déroulement des évènements en Iran. « Roussef », écrivait Al-Jazeera, « qui a été torturée, dans sa jeunesse, alors qu’elle était aux mains de la dictature brésilienne, et qui s’est élevée au rang de première femme Présidente du Brésil, a donné des signes, tout au long de son parcours, qu’elle voulait refroidir les relations avec l’Iran. Refroidir ? Non. Elle apparaît, à présent, vouloir lui jeter un plein bac d’eau glacée. Les geler totalement ».

Le porte-parole du ministère des affaires étrangères iranien, Ramin Mehmanparast a rappelé que l’Iran attache une énorme importance aux relations avec le Brésil, et a démenti les remarques attribuées au conseiller pour les médias, Javanfekr, s’agissant des liens entre Téhéran et le Brésil, en affirmant qu’ils avaient été mal interprétés : « L’Iran attache une haute signification à ses relations avec le Brésil, comme étant le plus grand pays d’Amérique Latine et une puissance globale émergente. Dans cette perspective, les interactions et les négociations entre les deux pays suivent leur orientation normale ; aucun changement n’est intervenu dans l’attitude de Téhéran, en ce qui concerne ses relations avec le Brésil », Mehmanparast ajoutant que : « Les relations entre l’Iran et le Brésil s’inscrivent dans une histoire longue de 110 ans. Il semble que certains organes de presse et des pays-tiers ne sont pas contents de ces bonnes relations entre l’Iran et le Brésil et qu’ils s’en soient remis désespérément à monter une campagne médiatique de désinformation ».

Les medias brésiliens, cependant, précisent que le gouvernement iranien est, effectivement, extrêmement irrité par Roussef et que pour prendre sa revanche sur la nouvelle politique brésilienne, le régime iranien rend la vie des hommes d’affaires brésiliens plus difficile. Le journal brésilien Folha de Sao Paulo a rapporté que le régime iranien a restreint les exportations de viande brésilienne. La multinationale brésilienne JBS, par exemple, a dû conserver des milliers de tonnes de viande bovine à bord, durant trois semaines, dans un port iranien. Le journal affirme aussi que les importateurs iraniens de viande expliquent que le Président iranien Mahmoud Ahmadinedjad a envoyé une lettre d’instruction aux douanes ordonnant d’imposer des limites à l’entrée de produits brésiliens vers l’Iran.

Après la diffusion de l’interview du conseiller d’Ahmadinedjad qui critiquait Roussef, le Président iranien a déclaré son intention de visiter le Brésil dans un avenir proche. Le gouvernement iranien a aussi insisté sur le fait qu’Ahmadinedjad viendrait en Amérique latine uniquement pour rencontrer Roussef et non les autres dirigeants dans les pays voisins.

Quoi qu’il en soit, le Président iranien n’est venu en Amérique Latine que pour une visite qui l’a emmenée au Venezuela, au Nicaragua, à Cuba, en Equateur, et qui ne comprenait pas initialement le Brésil. Ahmadinedjad, cependant, sent, à présent, qu’il a commis une erreur en négligeant le Brésil, le plus grand pays d’Amérique du Sud, et celui-là même qui dispose d’une économie en pleine expansion. Le Président iranien espère, apparemment, réussir son entreprise de charme auprès du gouvernement brésilien, qui pourrait être un partenaire politique et économique important. Sous la Présidence de Lula, en fait, le Fonds Monétaire International (FMI) avait annoncé que, parmi les pays d’Amérique Latine, le Brésil était le plus grand partenaire commercial de l’Iran. Les données montrent qu’en 2008, le commerce de l’Iran avec l’Amérique latine a triplé à 2, 9 milliards de $.

Alors que le régime iranien espère ranimer cette amitié perdue, le gouvernement brésilien semble espérer que le séjour d’Ahmadinedjad au Brésil n’arrivera pas de sitôt. Le site internet « Brésil Dépêches » rapportait que les commentateurs brésiliens « se réjouisient de ce que le Brésil ait pu s’épargner l’embarras de devoir accueillir Ahmadinedjad, au cours de sa visite récente en Amérique Latine ». Le commentateur politique Sergio Leo, écrivant dans le journal Valor Economico, a fait remarquer que la décision d’Ahmadinedjad de ne pas rendre visite au Brésil, au cours de son récent voyage en Amérique du Sud, était accueillie avec ne grande satisfaction par le gouvernement brésilien. Leo précisait que le soulagement du Brésil de ne pas avoir été approché était énorme. Le principal problème, selon les médias locaux, réside dans le fait qu’alors que Roussef semble ne vouloir, en aucun cas, faire de compromis sur les droits de l’homme, le régime iranien n’a pas, non plus, la moindre intention de les respecter. C’est pourquoi, pour Ahmadinedjad, désormais, tout rapprochement avec le Brésil sera loin d’être facile.

Pas commode du tout.

Roger F. Noriega — Février 2012

[Les fondamentaux stratégiques de :  L’Argentine capture une cellule iranienne et du Hezbollah, déjouant un troisième attentat contre Habad. ]

Au début janvier, l’Iran a captivé l’attention du monde en menaçant de fermer le détroit d’Hormuz et a brandi ses missiles de croisière sol-mer lors de ce qui devait être un exercice naval de dix jours. Cette même semaine, le Président iranien Mahmoud Ahmadinedjad a annoncé un voyage dans cinq nations à travers l’Amérique Latine pour faire progresser l’influence de son pays et ses capacités opérationnelles sur le seuil des Etats-Unis. Ce serait difficile, de la part de la République Islamique, de prétendre que ces évènements simultanés n'étaient qu’une pure coïncidence. Téhéran ne fait pas mystère de sa détermination à transposer ses techniques de guerre asymétrique vers l’hémisphère occidental. Le Ministre de la Défense iranienne, Ahmad Vahidi se trouvait en Bolivie, en mai 2011, lorsqu’il a promis « une réplique ferme et écrasante » à toute offensive américaine contre l’Iran. De telles provocations font partie de ce que l’on doit interpréter comme une poussée de l’Iran, depuis cinq ans aux Amériques.

Le mandat d'arrêt d'Interpol pour les attentats de Buenos-Aires (1992-1994)

L’Administration Obama et les diplomates carriéristes américains ont fait preuve de lenteur à reconnaître la menace que pose cette avancée rampante. Ce n’est seulement qu’après que plusieurs candidats Républicains à la Présidentielle ont mis ce problème en lumière, lors d’un débat, le 22 novembre, en partie parrainé par l’American Enterprise Institute, à Washington D.C, que le Président Obama a réellement cru utile de déclarer : « Nous prenons les activités iraniennes, y compris au Venezuela, très au sérieux, et nous continuerons de les observer de très près ». Malheureusement, ne faire seulement qu’observer la percée iranienne en Amérique Latine reste très insuffisant. Les Etats-Unis doivent trouver leur voie pour adopter de nouvelles politiques proactives qui feront échouer les plans de Téhéran visant à menacer la sécurité et les intérêts des Etats-Unis si près de chez eux.

Au cours des cinq dernières années, l’Iran a commencé à tirer pleinement avantage de l’hospitalité sans précédent de l’homme fort aux Amériques, Hugo Chavez. La Pétro-diplomatie de Chavez a permis à Ahmadinedjad de cultiver des partenariats avec les régimes anti-américains de Cuba, d’Equateur, et aussi bien, de Bolivie. Aujourd’hui, un réseau de l’ombre fait d’entreprises commerciales et industrielles implantées dans divers pays autorise la présence physique de l’Iran à proximité des frontières de son plus grand ennemi. Il est, de plus en plus, évident que l’Iran a l’intention de faire usage de sanctuaires sûrs dans ces pays pour déployer un armement conventionnel et non-conventionnel qui pose une menace directe contre le territoire des Etats-Unis, ses voies maritimes stratégiques et ses alliés américains.

Renforçant ses capacités en vue de l’épreuve de force générée par son programme nucléaire illégal et enhardi par la distraction de Washington concernant ses activités en Amérique Latine, l’Iran cherche, logiquement, à obtenir un avantage stratégique, en mettant sur pied une menace militaire à proximité des côtes américaines. Et, en tant que promoteur notoire du terrorisme international, il travaille cet angle d’attaque. L’Iran exploite ses liens intimes avec les agents opérationnels du Venezuela, autant qu’avec les connexions de ses propres agents de la Force Qods, auprès d’un réseau ancien de plusieurs décennies dans la région, pour faire du prosélytisme, recruter et entraîner la jeunesse radicalisée du Venezuela, du Brésil, de Colombie, du Mexique et au-delà.

Arrestation de membres du gang de narcoterroristes Los Zetas, au Mexique.

Nous savons désormais que nous sous-estimons l’audace de Téhéran à nos risques et périls. En octobre dernier, des responsables américains ont découvert le plan scandaleux des agents opérationnels des Forces Qods d’utiliser les narco-gansters mexicains pour mener un attentat à la bombe en plein cœur de la capitale des Etats-Unis. Le complot n’a été mis en lumière que grâce à des agents de l’Administration de la Répression du trafic de Drogues (DEA), qui ont fait preuve de bon sens et de présence d’esprit, pour fixer des bornes aux conceptions criminelles de Téhéran. Les comploteurs espéraient assassiner l’Ambassadeur saoudien aux Etats-Unis, dans un attentat à la bombe qui aurait entraîné dans la mort un grand nombre d’innocents. Même de la part d’un pays qui a fait du terrorisme et de la violation des normes internationales des aspects vitaux de son savoir-faire politique, il s’agissait d’une escalade éhontée dans les tactiques d’agression, sinon d'un acte de guerre planifié. Ce qui prenait son origine dans une opération lancée avec l’assistance latino-américaine aurait dû alerter les autorités qu’il existe une menace croissante dans notre propre hémisphère.

Quoi qu’il en soit, les décideurs politiques dans l’Administration Obama se sont montrés remarquablement complaisants. Et le danger que représente l’implication latino-américaine est multidimensionnelle, allant très au-delà de l’assistance de fantassins mexicains. Alors même que l’Agence Internationale à l’Energie Atomique (AIEA) affirmait, dans un rapport récent, que le soutien international est crucial pour la capacité de l’Iran à développer des armes nucléaires, les agences de la diplomatie, des renseignements et de la sécurité américaines restent dans l’incertitude concernant le fait de savoir si l’Iran extraie du minerai depuis les vastes bassins d’uranium du Venezuela, ou de l’Equateur, ou encore, si l’Argentine a repris son partage de technologie nucléaire avec Téhéran.

Il est évident que certains décideurs politiques américains, ainsi que de prétendus experts de l’Iran et du terrorisme international traînent les pieds dans l’ajustement de leur mode de pensée, aux formes que prennent les complots de Téhéran aux Amériques. De telles hautes personnalités, par exemple, citent fréquemment un rapport de 2010, préparé par le Service de Recherche du Congrès (CRS) quand ils cherchent à démentir les affirmations des capacités et des intentions de l’Iran en Amérique Latine. Par exemple, lorsque Mitt Romney a fait référence, au cours du débat présidentiel des Républicains, au réseau du Hezbollah en Amérique Latine, politifact.com/ a sorti l’argument du rapport du CRS qui ne mentionnait que le problème du financement du terrorisme, dans cette partie du monde. De façon tout-à-fait remarquable, la seule mention de l’implication du Venezuela dans ce manuel de 56 pages correspond à une note de bas de page faisant référence au niveau élevé de complicité militaire du Venezuela avec les narco-terroristes colombiens. De plus, les décideurs politiques demeurent aveugles à cette menace croissante, parce que le Département d’Etat refuse d’exiger de la Communauté du renseignement qu'elle examine minutieusement les activités de l’Iran et du Hezbollah dans l’hémisphère occidental.

Une exception notable à une telle négligence se manifeste par le travail de l’Administration de la Répression du trafic de Drogues (DEA) et du Bureau du Contrôle des Avoirs Etrangers du Département du Trésor, qui ont sanctionné de nombreux responsables vénézuéliens et des entités de même acabit pour leur complicité avec et leur soutien à l’Iran et au terrorisme international. Encore une fois, selon des sources de ces agences, les officiers du Département d’Etat font systématiquement obstacle à l’application de sanctions contre des responsables d’entités vénézuéliennes, même si ces personnes jouent un rôle de plus en plus large dans l’extension des capacités opérationnelles de l’Iran à proximité du territoire es Etats-Unis.

Dans le but de faciliter sa percée dans l’hémisphère occidentale, l’Iran augmente le nombre de ses ambassades dans la région, de 6 en 2005 à 10 en 2010. Le véritable catalyseur du changement, cependant, c’est l’alliance qui se développe entre Ahmadinedjad et Chavez.

l'hôtel Hilton de Margarita

... et les séances de remise en forme dans l'Île

Hugo Chavez a fait ses preuves en matière d’anti-Américanisme et son soutien aux groupes terroristes, tels que les Forces Armées Révolutionnaires Colombiennes (FARC) est bien établi. De plus, au cours de ces dernières années, l’île de Margarita, appartenant au Venezuela, est devenue le principal sanctuaire et le Centre opérationnel du Hezbollah aux Amériques. En tant qu’extension terroriste du Régime de Téhéran, le Hezbollah existe essentiellement pour réaliser le sale travail de l’Iran à l’étranger.

Des recherches à partir de sources ouvertes au public, des bases de données d’experts et des sources sensibles au sein de divers gouvernements, ont identifié au moins, deux réseaux terroristes parallèles et collaborateurs qui sont en train de grandir à un taux alarmant en Amérique Latine. L’un est mis en oeuvre par des collaborateurs vénézuéliens, et l’autre est géré par les Forces Qods. Ces réseaux englobent plus de 80 agents opérationnels dans au moins 12 pays dans toute la région, dont les plus vastes zones de concentration sont le Brésil, le Venezuela, l’Argentine et le Chili.

Ghazi Nassereddine, sous le portrait protecteur de Chavez.

Ghazi Nassereddine, né au Liban, qui est devenu citoyen vénézuélien il y a environ 11 ans, et qui est actuellement le diplomate de second-rang du Venezuela en Syrie, est le partisan le plus important du Hezbollah au Venezuela, du fait de son étroite relation avec le ministre de la Justice et de l’Intérieur de Chavez, Tarek el-Aissami. Aux côtés d’au moins deux de ses frères, Nassereddine dirige un réseau visant à étendre l’influence du Hezbollah au Venezuela et au-delà.

Tarek El-Aisami, ou l'antisémitisme d'Etat vénézuélien

Abdallah, le frère de Nassereddine, ancien membre du Congrès vénézuélien, fait usage de sa position en tant qu’ancien vice-Président de la Fédération des Entités Arabes et Américaines en Amérique Latine, et comme Président de sa représentation locale au Venezuela, pour maintenir des liens avec les communautés islamiques à travers toute la région. Il réside actuellement sur l’Île de Margarita, où il réalise une grande variété d’opérations de blanchiment d’argent et gère la majeure partie des affaires de trafics du Hezbollah en Amérique Latine, selon des preuves documentées obtenues de sources vénézuéliennes.

Le plus jeune frère, Oday, est responsable de l’établissement de centres d’entraînement paramilitaire sur l’Île de Margarita. On le soupçonne de recruter des Vénézuéliens à travers les círculos bolivarianos (des Comités de surveillance du voisinage composés des partisans les plus radicaux de Chavez) et de les envoyer en Iran pour poursuivre un entraînement plus intensif.

Hojjat al-Eslam Mohsen Rabbani (voir : mandat d'arrêt Interpol), qui était l’attaché culturel de l’Ambassade de la République Islamique d’Iran à Buenos-Aires, supervise un réseau parallèle de recrutement du Hezbollah depuis l’intérieur même de l’Iran. Rabbani est actuellement le conseiller pour les Affaires Internationales de l’Institut Culturel Al-Mostafa Al-Alam de Qom, dont la mission est la propagation de l’Islam chi’ite. Rabbani, que le magazine brésilien influent Veja a surnommé “Le Professeur Terroriste”, est un défenseur jusqu’auboutiste de la Révolution iranienne et le cerveau qui se trouvait derrière les deux plus importants attentats terroristes contre des cibles juives à Buenos-Aires, en 1992 et 1994, qui ont tué 144 personnes. A la requête de l’Argentine, Interpol a diffusé un mandat d’extradition concernant Rabbani et plusieurs autres, en mars 2007.

A l’époque des faits, Rabbani était accrédité en tant qu’attaché culturel de l’ambassade iranienne dans la capitale argentine, qu’il a utilisé comme une tribune pour y répandre une propagande extrémiste, s’y adonner au recrutement et à l’entraînement, qui ont culminé avec ces attentats. En fait, il continue d’exploiter ce réseau de convertis argentins pour étendre le rayonnement de l’Iran et du Hezbollah, en les employant dans l’identification et le recrutement d’agents opérationnels à travers toute la région, la radicalisation et l’entraînement au Venezuela et en Iran (particulièrement autour de la ville de Qom).

Au moins deux mosquées de Buenos-Aires- Al Imam et At-Tauhid- sont dirigées par les disciples de Rabbani. Le Cheikh Abdallah Madani dirige la mosquée Al Imam, qui sert aussi de quartier général de l’Association Islamique argentine, l’un des centres culturels islamiques les plus prédominants de toute l’Amérique Latine.

Certains des disciples de Rabbani ont tiré parti de ce qu’ils ont appris de leur tuteur en Argentine et l’ont répliqué partout ailleurs dans la région. Le Cheikh Karim Abdul Paz, un Argentin converti à l’Islam chi’ite, a étudié sous les auspices de Rabbani à Qom durant cinq ans et il est aujourd’hui l’imam d’un centre culturel à Santiago, au Chili.

Un autre converti argentin à l’Islam radical et disciple de Rabbani, présent actuellement au Chili, c’est le Cheikh Suhail Assad, professeur à l’Université de Santiago. Il fait des conférences dans des universités à travers toute la région et apparaît fréquemment à la télévision. Plus récemment, il a établi des relations avec la communauté musulmane d’El Salvador.

Sheik Khaled Taki Eldyn

Mais la récompense suprême du travail du réseau Rabbani –et du Hezbollah en général -, c’est le Brésil, là où réside toute la puissance économique des Amériques et qui abrite environ un million de musulmans. L’un des frères de Rabbani vit ici : Mohammad Baquer Rabbani Razavi, le père fondateur de l’Association Iranienne au Brésil, auquel il rend souvent visite et avec lequel il se coordonne systématiquement. Sheik Khaled Taki Eldyn, sunnite radical de la mosquée Guarulhos à Sao Paulo, est un autre de ses principaux collaborateurs. Taki Eldyn, qui est très actif dans les activités œcuméniques envrs les mosquées chi’ites, détient également le poste de Secrétaire Général du Conseil des Dirigeants des Sociétés d’Affaires Islamiques au Brésil. Une source sensible «établit le lien entre cette mosquée et un réseau désigné par le Département du Trésor américain pour fournir un soutien financier et logistique essentiel au Hezbollah. En remontant aussi loin qu’en 1995, Taki Eldyn a accueilli le dirigeant d’Al Qaeda, Ousama Ben Laden et le cerveau du 11/09, Khalid Sheik Mohammed. Selon des sources du renseignement brésilien citées par Veja, au moins 20 agents opérationnels du Hezbollah, d’Al Qaeda et du Jihad Islamique utilisent le Brésil comme foyer pour leurs activités terroristes.

Les autorités des gouvernements des Etats-Unis et d’autres pays ont identifié et sanctionné certains des dirigeants de ces réseaux, et les agences d’application des lois américaines – orientées par l’Administration de lutte contre la Drogue (DEA) – ont fait de grands efforts visant à évaluer et à affronter cette menace en montant des dossiers contre les responsables étrangers et pour sanctionner les entités qui soutiennent cette organisation criminelle et terroriste. Ce dangereux réseau, cependant, requiert une stratégie globale de l’ensemble du Gouvernement, qui commence par une révision inter-agences pour évaluer la nature transnationale, multifacettes du problème, renseigne et forme les gouvernements amis, et instaure des mesures unilatérales, ainsi qu’avec des partenaires ayant la volonté d’interrompre et de démanteler ses opérations.

La visite d’Ahmadinedjad en janvier, au Venezuela et ailleurs dans la région, avait clairement pour intention de consolider les intérêts de l’Iran en Amérique Latine, alors que Chavez succombe à un cancer. On peut s’attendre à ce que l’Iran fasse cause commune avec Cuba, la Russie et la Chine pour protéger son sanctuaire –si nécessaire en encourageant le mouvement gauchiste de Chavez pour saborder les élections d’octobre 2012 au Venezuela. Si les Etats-Unis étaient plus vigilants à cette phase de transition critique de l’ère post-Chavez, il deviendrait possible de déjouer les plans de l’Iran en soutenant une solution pacifique, lors de ces élections.

Après avoir dangereusement dérapé dans ses efforts pour stopper la quête d’armes nucléaires par l’Iran, Washington peut difficilement se permettre de céder du terrain à la République Islamique, sur ce qui est, entendu dans des termes globaux, l’arrière-cour des Etats-Unis. L’Iran, enhardi par ses réussites à éviter des sanctions significatives de l’Occident et maintenant la puissance militaire américaine au large, devient plus provocateur. Si Washington n’opère pas la transition de l’observation à l’action contre les avancées iraniennes en Amérique Latine, il pourrait ben se retrouver confronté à une menace grave et croissante qu’il ne pourrait alors ni réduire, pas plus qu’il ne parviendrait à y échapper.

Roger F. Noriega was ambassador to the Organization of American States from 2001–03 and assistant secretary of state from 2003–05. He is a visiting fellow at the American Enterprise Institute, the managing director of Vision Americas LLC, and a contributor to interamericansecuritywatch.com.

Était ambassadeur de l’Organisation des Etats d’Amérique, de 2001 à 2003 et Assistant au Secrétaire d’Etat de 2003 à 2005. Il est expert invité à l’American Enterprise Institute, dirercteur et manager de Visons des Amériques LLC, et contributeur de http://interamericansecuritywatch.com/

http://www.commentarymagazine.com/article/irans-gambit-in-latin-america/

Le Prince Turki al Fayçal, ancien directeur général du Directoire des Renseignements Généraux saoudiens/Reuters

Une exclusivité WorldTribune.com

[une percée du côté saoudien qui en dit long sur l'apathie de l'Administration Obama à se confronter à la menace iranienne. Privé du "lobby saoudien" à Washington, qui lui restera t-il, hormis le milliardaire anti-américain George Soros?]

ABU DHABI — L’Arabie Saoudite dirige les efforts des pays du Golfe Arabe pour mener une politique sécuritaire indépendante, qui ne dépende plus seulement des Etats-Unis.

Des diplomates et analystes déclarent que l’une des options consiste à renforcer les relations avec la Chine, une puissance nucléaire qui est à la recherché de livraisons supplémentaires d’énergie.

Le 15 janvier, la Chine et l’Iran ont signé une accord de coopération nucléaire avec la Chine qui laisse envisager l’assistance de Pékin dans un programme lié à l’énergie nucléaire avec les royaumes du CCG. L’accord est survenu à la suite de menaces saoudiennes de rivaliser avec le programme d’armes nucléaires de l’Iran.

“Les Etats du Golfe se sont longtemps tournés vers Washington en lui demandant d’être leur protecteur », rappelle Sami al Faraj, le Président du Centre koweitien pour les Etudes Stratégiques. « Les Etats-Unis sont toujours présents, mais le Golfe regarde de plus en plus autour de lui et affirme que : «  Nous devons prendre soin de nous-mêmes, également ».

Ces sources affirment que le Roi d’Arabie Saoudite Abdallah et l’héritier de la Couronne, le Prince Nayef travaillent auprès d’une gamme étendue de pays étrangers, à une politique qui élèverait encore l’énorme production d’énergie du Conseil de Coopération du Golfe, afin de contrer l’Iran voisin.

“Toute menace contre nos intérêts ou notre sécurité nous contraindra à faire usage de toutes les options disponibles pour defender nos intérêts, ainsi que la sécurité régionale et nationale », a déclaré l’ancien chef du renseignement saoudien, le Prince Turki al Façal. S’exprimant devant une Conférence sur la Sécurité au Bahreïn, le 17 janvier, Turki, également ancien Ambassadeur en Grande-Bretagne et aux Etats-Unis, a soulevé les perspectives d’une guerre contre l’Iran. Turki, dont on pense qu’il s’exprimait au nom des cercles dirigeants saoudiens, a cité les menaces iraniennes de bloquer le Détroit d’Hormuz, le passage pour 40% des cargaisons de pétrole brut global.

“L’escalade qui ne fait que monter en puissance et les tensions persistantes peuvent déboucher sur une aventure militaire dont les conséquences sont imprévisibles ou dans une confrontation armée non-désirée”, a affirmé Turki.

Les analystes et diplomates argumentent que la famille royale saoudienne se montre très déçue par l’hésitation américaine à stopper l’Iran. Ils ont cité, parmi ces causes de frustration, le refus de l’Administration Obama de signer des lois imposant des sanctions sévères qui prendraient pour cible le secteur énergétique de l’Iran.

“Les Etats du Golfe adoptent définitivement une position bien plus forte envers l’Iran et emploient toute leur influence considérable à tenter de convaincre d’autres protagonistes de leurs craintes à l’égard de l’Iran”, a exposé Théodore Karasik, analyste de l’Institut d’Analyse Militaire du Proche-Orient et du Golfe, aux Emirats Arabes Unis. Actuellement, le CCG, conduit par les Saoudiens, sont engagés dans une intensification massive de leurs moyens militaires. Riyad a ordonné pour une valeur d’environ 30 milliards de $ de jets de combat et de munitions aux Etats-Unis, alors qu’on s’attend à ce que les EAU achètent encore pour 20 autres milliards à Washington.

Au même moment, le CCG se met en lice pour remplacer l’Iran en tant que pourvoyeur d’énergie à des pays-clés, comprenant la Chine, le Japon et la Corée du Sud. L’effort du CCG, toujours conduit par Riyad, a pris de vitesse les menaces iraniennes.

“Ces actions ne seront pas considérées comme amicales”, a affirmé Mohammed Ali Khatibi, l’envoyé de l’Iran à l’OPEP.

http://www.worldnewstribune.com/2012/01/27/saudis-courts-new-security-partners-signs-nuclear-agreement-with-china/

“L’armée libre” affirme détenir des miliciens iraniens, envoyés par Téhéran pour aider la répression d’Assad contre le mouvement pro-démocratique.

Les rebelles de “L’Armée Libre” de Syrie affirment détenir les preuves que l’Iran aide directement la répression brutale du Président Bachar al Assad contre les manifestants pro-démocratie, a appris Ynet vendredi.

Les rebelles ont diffusé une vidéo décrivant des membres présumés des Gardiens de la Révolution, captures dans la ville de Homs.

Les vidéos montrent des documents de voyage des sept captifs, dont certains apparaissent en s’exprimant en Farsi.

“Je m’appelle Sajjad Amirian, membre des Gardiens de la Révolution des forces armées iraniennes, je suis membre de l’unité chargée de réprimer les manifestants en Syrie et nous recevons nos ordres directement de la division de la sécurité des forces aériennes syriennes de Homs » déclare un des prisonniers.

“J’exhorte Mr Khamenei de travailler à sécuriser les conditions de notre libération, pour nous permettre de revenir chez nous”, ajoute t-il.

Selon le site internet saoudien Al-Arabiya, ces sept hommes de mains sont détenus par un groupe rebelle syrien, qui se désigne comme : “La Brigade al-Farouq de l’Armée Libre Syrienne”.

Le groupe a aussi diffusé un communiqué appelant le Guide Suprême Ali Khamenei à « reconnaître dans des termes explicites et sans la moindre ambiguïté l’existence d’éléments des Gardiens de la Révolution iranienne en Syrie, dans le but d’aider le Régime Assad à réprimer le peuple syrien ».

Khamenei doit ordonner le retrait de tous les combattants des Gardiens de la Révolution présents en Syrie en échange de la libération de ces combattants”, dit le communiqué.

Vendredi également, l’Agence de presse officielle d’Iran, ‘IRNA a affirmé que des hommes armés en Syrie ont kidnappé 11 "pèlerins" circulant par la route entre la Turquie et Damas.

AP a contribué à ce reportage.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4181634,00.html

Roi Kais

Adaptation : Marc Brzustowski