Quel message veulent communiquer les promoteurs du boycott contre Israël ? Leur accusation d’apartheid est une offense à la réalité d’Israël, un mensonge, une falsification.

Continuer la lecture →

Depuis l’année 2000, la communauté juive de France est affrontée aux manifestations constantes et récurrentes d’un mélange persécutoire d’antisionisme et d’antisémitisme. Elle y fait face avec courage, constance et détermination. Et parfois se produisent des pataquès comme celui qui a suivi l’interdiction, par la direction de l’Ecole Normale Supérieure, du meeting que se proposait d’y tenir le mouvement de boycott contre Israël. Alors, qui dit vrai s’agissant de la mesure d’interdiction de ce meeting, lequel s’est finalement reporté place du Panthéon où le CRIF s’est  fait  conspuer ? A lire le communiqué  du CRIF sur ce sujet  rien n’établit que son président soit personnellement intervenu pour  provoquer ce qui est présenté désormais comme un «  acte de censure ».

Continuer la lecture →

Il y eut un moment pathétique au début de l’affaire du mot malheureux de Mam, proposant à Ben Ali le savoir-faire policier de la France pour mater la révolte des Tunisiens. Interviewée à la télévision, on la vit perdre pied, une ombre de panique traverser son regard d’acier, comme si elle avait fait une grosse faute, révélant sa pensée profonde, à l’encontre des idées reçues. On a senti l’espace d’un instant vaciller son personnage de scène. 

Le phénomène est d’ailleurs sociologiquement intéressant, où l’on voit comment un lapsus peut faire le lit d’une campagne de presse avec séance au Parlement et 5 colonnes à la une dans certains journaux.Celà nous donne un indice du coefficient de mensonge du discours publlic.  La presse qui n’avait pas vu auparavant le scandale du régime tunisien s’empressa de voler au secours de ce qui fut défini d’abord comme une « révolution », comparée à 1789 ( !), et enfin, aux dernières nouvelles, à la  « révolution arabe » (sic). Derrière le politiquement correct en faveur de l’islam, on perçoit ainsi très bien le dépit et la frustration ressentie refoulés envers le monde musulman et l’attente envers lui. Et c’est la même presse qui orchestra le procès de Mam, comme pour se libérer de sa mauvaise conscience, avec vertu. Il est d’ailleurs très intéresssant de voir les médias célébrer de façon intempestive cette « révolution » dont l’avenir montrera ce qu’elle porte en elle. Très vite, pourtant, Mam reprit ses esprits et son ton martelé, scandalisée que l’on ait mal interprété ses propos ! 

On ne peut s’empécher de comparer le traitement de la Tunisie  avec le traitement d’Israël dans le discours public et diplomatique, y compris celui de Mam, d’une dureté symbolique sans appel, émettant des jugements à l’emporte-pièce qui tombent comme des couperets de guillotine et dont le pro-palestinisme peut être démontré par a+b.  

Cette comparaison est très instructive des moeurs politiques de la France. Les précautions de langage cauteleuses du gouvernement sur les événements tunisiens, l’absence de condamnation initiale et ferme, la déroute piteuse du refus de l’asile politique à Ben Ali, hier encensé comme rempart contre l’islamisme, le gel de ses avoirs hier accueillis à bras ouverts, soulignent à gros traits les vérités relatives du discours des hommes politiques et des gouvernements. Ils ne sont que des adaptations à des rapports de force.  

Lire la suite : http://www.raison-garder.info/2011/01/la-bourde-de-michele-alliot-marie-un-decryptage/

La destruction de l’hôtel Sheperd, construit dans les années 1930 pour le Grand Mufti de Jérusalem, Haj Amin el Husseini (oncle d’Arafat, allié de Hittler, créateur de la division SS musulmane Handschar, fomenteur de pogroms comme celui de Tel Haï en Galilée), a récemment causé diverses réactions négatives envers Israël. Ce lieu, situé dans le quartier de Sheikh Jarrah, à Jérusalem, a été acheté en 1985 par le millionnaire américain Irving Moskowitz qui finance divers projets de logements juifs. Dans son point presse du 10 janvier, le ministère des affaires étrangères offre deux déclarations qu’il faut comparer pour comprendre l’agressivité des positions françaises.

2- JERUSALEM-EST – TRAVAUX ENGAGES SUR LE SITE DE L’HÔTEL SHEPHERD

La France condamne vivement la démolition de l’hôtel Shepherd, à Jérusalem-Est, en vue de la construction d’une nouvelle colonie. Cette démolition fragilise la perspective d’un règlement durable du conflit, dans lequel Jérusalem est appelée à devenir la capitale des deux Etats, Israël et le futur Etat de Palestine.

Notre position sur les colonies est claire et constante. Elle a été réaffirmée unanimement par l’Union européenne dans les conclusions du Conseil Affaires étrangères du 13 décembre dernier : les colonies, y compris celles de Jérusalem-Est, sont illégales au regard du droit international et constituent un obstacle à la paix. Il est impératif à cet égard que les parties s’abstiennent de toute provocation ».

(…)

5 – TUNISIE

Q – Condamnez-vous la réaction très dure des autorités tunisiennes, qui ont fait tirer sur des manifestants, selon l’opposition? Les appelez-vous à la modération et à la retenue ? (…)

R – Nous déplorons les violences, qui ont fait des victimes, et appelons à l’apaisement. Nous sommes profondément attristés par le bilan humain des affrontements meurtriers du week-end en Tunisie. On compterait au moins 14 morts et de nombreux blessés. (…) La Tunisie est confrontée à des problèmes économiques et sociaux. Seul le dialogue permettra aux Tunisiens de les surmonter. La coopération entre la France et la Tunisie, qui est fortement orientée sur l’emploi, le restera. Aujourd’hui, l’urgence en Tunisie est à l’apaisement.

Lire la suite sur : http://www.raison-garder.info/2011/01/le-quai-d%E2%80%99orsay-et-les-subtilites-du-langage-diplomatique-jean-szlamowicz/

La condition juive exclut l’idée de vacances. Peu avant Noël, France Inter a diffusé en boucle un «  reportage » selon lequel, à Jérusalem, des Juifs religieux se livreraient à des actes de violence physique et symbolique contre des établissements, des habitants, des pèlerins ou des passants chrétiens. 

Et aussitôt certains autres Juifs, particulièrement vertueux, de clamer leur indignation avec force effets de manche éthiques, afin de rappeler le peuple d’Israël aux grands principes qui doivent commander ses comportements. Or en tout, et y compris en morale, l’excès est nuisible. L’Etat d’Israël est un Etat de droit. Quiconque y subit un préjudice ou y souffre une offense peut déposer plainte à la police ou saisir des tribunaux dont la réputation n’incite pas à la complaisance.

De là à mettre en cause cet Etat tout entier, ou une sensibilité religieuse tout entière, comme si ces actes de violence, inadmissibles ici comme ailleurs s’ils étaient avérés, étaient commis à leur instigation, il y a de la marge. Alors France Inter ou France Intox ?

Car il n’aura échappé à personne que ce «  reportage » a été diffusé  juste avant Noël.

Aurait –on voulu salir de manière délibérée la présence juive dans la Ville Sainte, sur la Terre Sainte, l’on n’aurait pas autrement procédé. L’on devrait alors constater une manoeuvre supplémentaire dans la stratégie actuelle de délégitimation de l’Etat «  Juif ». Fallait – il également  déployer un écran de fumée devant la persécution des chrétiens en terres d’Islam, persécution réelle pour le coup et que le Pape vient de condamner fermement, surtout après les violences commises durant la nuit de la Nativité.

Il faudra donc se pincer très fort pour se convaincre qu’en l’occurrence France Inter a honoré ses obligations de service public en matière d’information digne de ce nom. Il n’en va pas autrement avec cet autre «  reportage »  diffusé cette fois par un hebdomadaire à sensation, reportage relatif à la dénonciation par des militaires israéliens de cruautés et de  violences qui auraient été cyniquement commises par Tsahal en violation des droits de l’Homme et du droit international de la guerre.

Là encore, aucune enquête contradictoire. La presse mercantile, le prolétariat  journalistique et la volonté de nuire auront eu le pas sur le souci d’informer, tout simplement. Puisque nous en arrivons à la saison des vœux, formons celui – ci : que les auteurs de ces reportages à sens unique et à forte teneur idéologique le comprennent : loin d’entamer la volonté de vivre de l’immense majorité  des Israéliens, leurs  déprédations la renforcent. En cette période de l’année, le tourisme en Israël bat des records et les pèlerins affluent par avions pleins à ras bord. L’Histoire à venir pourrait à son tour être pleine de surprise.

Bonne année 2010.

                                           Raphaël Draï, chronique de Radio J du 27. 12. 2010.