A quel point ce scenario est-il crédible?

Le duel médiatique sur la question iranienne, entre l’Administration Obama et le gouvernement Netanyahou est encore monté d’un cran, mardi 28 février, avec un reportage de l’Associated Press, réalisé par Kimberly Dozier [retranscrit in : Jérusalem n’alertera pas Washington si et quand il décide une frappe contre l’Iran. ]. Il affirme qu’Israël avait finalement décidé que si une attaque contre l’Iran était jugée nécessaire, les Etats-Unis seraient maintenus dans le flou « de façon à ne pas être tenus pour responsables pour avoir échoué à empêcher une attaque israélienne potentielle ».

Faisant référence à cette affirmation, les sources du renseignements militaire proches de Debkafile notent que Washington n’a pas vraiment besoin d’être informé par Israël, parce qu’il commande toutes les ressources imaginables lui permettant de découvrir par lui-même ce qu’Israël est sur le point de faire et de déterminer s’il s’agit d’une action en grandeur réelle ou d’une diversion.

Effectivement, dimanche 19 février, un bulletin émis par un porte-parole de l’armée israélienne a soulevé les suspicions de Washington, à propos du stationnement d’une batterie anti-missile « Dôme de Fer » dans le secteur de Tel Aviv. On a alors exigé des clarifications de la part d’Israël. Pour éviter d’apparaître comme s’étant immédiatement attelé au travail sous la pression américaine, Israël a attendu quatre jours avant d’annoncer un changement de plan et le déploiement de substitution de trois batteries :  à Beersheva, Ashkelon et Ashdod, villes qui sont dans la ligne de mire d’attaques de Gaza, bien plus que sous la menace de l’Iran.

Les sources américaines comme israéliennes insistent sur le fait que si le pays se dirigeait effectivement vers la guerre, il ne serait pas possible de dissimuler chaque signe de préparation, particulièrement, les mesures élémentaires de défense civile, telles que le renforcement des stocks de médicament, le carburant et la nourriture, ou les ordres adressés aux autorités locales de faire en sorte que les abris contre les bombes soient prêts en toute évenualité.

Dès qu’Israël est soupçonné de se mettre en mode de veille de guerre, l’Administration Obama envoie de hauts responsables parler avec les Israéliens pour découvrir ce qu’il en est. Effectivement, les sources du renseignement occidental ont pris l’habitude de mesurer la fréquence de ces visites comme étant le baromètre permettant de juger du sérieux d’une attaque israélienne imminente contre l’Iran.

La semaine dernière, le conseiller du Président américain à la sécurité nationale, Tom Donilon, a passé du temps en Israël, à la suite du Chef d’Etat-Major Interarmes, Martin Dempsey. Il est reparti mardi 21 février, suivi, deux jours après, par le Directeur National des Renseignements, James Clapper. Dimanche 26 février, le Ministre de la Défense d’Israël, Ehud Barak s’est envolé pour Washington. Le 5 mars, le Premier ministre Binyamin Netanyahou arrivera à la Maison Blanche, pour son rendez-vous au sommet avec le Président Barack Obama.

La plupart de ces discussions américano-israéliennes est consacrée à préparer le terrain pour ce sommet, à travers une réévaluation conjointe des renseignements dont disposent Américains comme Israéliens, sur les progrès nucléaires de l’Iran, dont les conclusions seront soumises aux deux dirigeants.

Pendant ce temps, les deux gouvernements occupent la scène avant cet évènement, en jouant de diverses « fuites » programmées et tendancieuses, dans les medias, souvent en réactualisant du matériel éculé et réfuté depuis longtemps.

L’une des assertions les moins plausibles diffusée par l’AP, mardi, est celle où l'agence de presse prétend que : “Les responsables du renseignement et des forces spéciales américaines tentent de maintenir le dialogue avec Israël, malgré l’impasse au niveau décisionnel supérieur. Ils partagent avec eux des options telles que celle qui consisterait à permettre à Israël d’utiliser les bases américaines dans la région, à partir desquelles lancer une telle frappe, et comme un moyen de s’assurer que les Israéliens leur enverront bien un signal de déclenchement ».

Les faits les plus élémentaires qui ressortent de l’air sous haute tension entourant ce sujet, sont que l’Administration Obama est farouchement opposée à toute action militaire israélienne contre l’Iran et que cela puisse demeurer une option viable. Le Président et ses conseillers travaillent jour et nuit pour que cela n’arrive jamais. La dernière chose qui, par conséquent, pourrait traverser l’esprit des hommes de Washington serait bien de soutenir une telle attaque en mettant les bases américaines à la disposition d’Israël, simplement pour s’assurer bénéficier d’une alerte précoce. Un autre point : si Israël sent la nécessité d’absoudre par avance les Etats-Unis de toute responsabilité dans une telle embardée, pourquoi, Diable, utiliserait-il des bases américaines ?

Par contre, la présence de responsables des renseignements et des opérations spéciales américaines dans des installations militaires israéliennes n’a rien de nouveau ; ce niveau de coopération militaire remonte à bien des années en arrière.

Téhéran a, d’ores et déjà, tiré ses propres conclusions, quant au rythme des visites officielles américaines en Israël et au tintamarre entre les deux gouvernements, au sujet d’une attaque contre leurs sites nucléaires. Cette semaine, le ministre de la Défense iranien a classé ce débat comme relevant d’un simple « jeu de stratégie militaire », et d’un jeu de dupes délibéré. Récemment, alors même que les responsables de la Maison Blanche atterrissaient en Israël en nombre inhabituel, Téhéran a tranquillement pu annoncer de nouvelles « manoeuvres militaires à grande échelle ».

http://www.debka.com/article/21776/

DEBKAfile Reportage exclusif  28 février 2012, 10:46 AM (GMT+02:00) 

.Adaptation : Marc Brzustowski

Avertissement : il ne se passe pas une semaine, sans qu'une "source autorisée", un "journaliste averti", comme Mark Perry, du Foreign Policy, ou encore George Malbrunot, du Figaro, cette fois, "des responsables américains", pour NBC News, n'offrent un tuyau aux Mollahs d'Iran et à leurs piètres services de contre-espionnage pour mettre un nom et une identité sur la source de leurs déconvenues, en matière de perte d'hommes ou de matériel sensible attachés à leur programme nucléaire. Le coupable est variable : il peut s'agir des membres du PJAK (kurde) réfugiés dans les montagnes du Kurdistan irakien, du Jundallah sunnite, à l'opposé, au Sud-Ouest du Sistan-Baloutchistan, ou, ici, du MEK ou Moudjahidin du peuple, réfugiés en Irak et cibles faciles pour un massacre, de la part des affidées de l'Iran, comme le Jaïsh al Mahdi de Moqtada Sadr. A tous les coups, il n'a simplement qu'un seul commanditaire : Israël. 

L'essentiel semble surtout de se blanchir et de blanchir la déjà Blanche Maison, pour pouvoir continuer, par tous les moyens, à Né-Go-Cier (la branche du Mossad sur laquelle on est assis). Uncle Obama, le riz qui ne s'y colle jamais... 

Des responsables américains affirment que le Mossad a armé et entraîné des membres du groupe dissident des Moudjahidin du Peuple d’Iran, dont ils prétendent qu’ils ont perpétré une série d’attaques sur des scientifiques liés au programme nucléaire de la République Iranienne.

WASHINGTON -  Les attaques meurtrières contre des scientifiques atomistes iraniens sont menées par un groupe dissident local qui est financé, entraîné et armé par le Mossad israélien, a rapporté NVC News, en citant les propos de responsables américains.

Selon ce reportage, publié jeudi, les Moudjahedin du Peuple d’Iran (ou MEK) ont été désignés comme groupe terroriste par Washington en 1997, accusés d’avoir tué des personnels de l’armée américaine et des contractants, dans les années 1970 et d’avoir soutenu la prise de l’Ambassade américaine à Téhéran avant de rompre leurs liens avec les Mollahs d’Iran, en 1980. Le groupe a, alors, aussi transféré ses quartiers-généraux en Irak.

Les dirigeants iraniens ont accusé Israël d’orchestrer une série de frappes contre leurs experts nucléaires, mais jusqu’à présent, ces accusations n’avaient jamais été confirmées par des responsables américains. [NdT : c'est faux, si on s'en tient aux "scoops" de Mark Perry et consorts. Au contraire, le débinage est une spécialité de certains milieux gauchistes de la CIA- voir les nombreux articles sur la question de Laurent Murawiec z"l, dans les années 2000] 

Les responsables américains ont confié à NBC que l’Administration Obama est avertie de la campagne d’assassinats ciblés, mais n’y est pas directement impliquée. En janvier, quelques jours à peine après le dernier attentat ciblé, la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton avait déclaré : « Je tiens à nier catégoriquement toute implication des Etats-Unis dans quelque sorte d’acte de violence que ce soit en Iran ».

Mohammad Javad Larijani, un assistant de premier plan du Guide Suprême iranien, l’Ayatollah Ali Khamenei [Ndt : sacrée référence, fiabilité à toute épreuve.], a été cité par le site internet de NBC News, disant : « Ils (les Israéliens) paient les Moujahidin. Certains de leurs agents (du MEK)… fournissent des informations à Israël. Et ils recrutent et gèrent également un soutien logistique ».

Il a prétendu que le Mossad entraîne des membres du MEK en Israël à l’usage des motocyclettes et de petites bombes. Dans un cas, affirmait Larijani, les agents du Mossad ont construit la réplique de la maison d’un expert nucléaire iranien, de façon à ce que les tueurs se familiarisent avec la disposition des lieux, avant l’attaque.

Stage rodéo à moto organisé pour le MEK par l'Institut de recyclage des jeunes  désoeuvrés du MEK en banlieue de Bagdad. 

Selon le reportage du NBC News, des hommes politiques américains ont poussé le gouvernement américain à protéger les 3.400 membres du MEK et leurs familles dans le camp Ashraf en Irak, à environ 55 kilomètres au nord de Bagdad.

Yitzhak Benhorin

http://blog.camera.org

Mark Perry, l’ancien conseiller de Yasser Arafat et grand partisan de négociations entre les Etats-Unis, le Hamas et le Hezbollah, don’t l’interprétation des déclarations du Général David Petraeus, à propos des relations américano-israéliennes ont été discréditées par Petraus lui-même, est encore sur la brèche. Ha'aretz rapporte:

Un responsable de haut-rang du gouvernement a émis un démenti formel du reportage de Foreign Policy, disant que des agents du Mossad se seraient fait passer pour des officiers de la CIA, afin de recruter des terroristes pakistanais pour commettre des attaques en Iran.

Par Amir Oren

Un responsable haut-placé du gouvernement israélien a désigné comme “une absurdité absolue” le reportage, publié vendredi, dans Foreign Policy, d’après lequel des agents du Mossad se seraient fait passer pour des officiers de la CIA, dans le but de recruter des membres d’un groupe terroriste pakistanais pour commettre des assassinats et des attaques contre le régime en Iran.

Citant des memos du renseignement américain, Mark Perry, de Foreign Policy, a rapporté que l’opération du Mossad s’était déroulée en 2007-2008, derrière l’épaule du gouvernement américain, et qu’elle avait provoqué la fureur du Président américain George W. Bush.

Perry cite un certain nombre de responsables du renseignement américain et pretend que les agents du Mossad ont utilisé des dollars et des passeports américains pour se présenter comme des espions de la CIA et tenté de recruter des membres du Jundallah, une organisation sunnite extrémiste, basée au Pakistan, qui a mené une série d’attaques en Iran et des assassinats de responsables du gouvernement.

Généralement, Israël s’abstient de répondre à des reportages sur les activités supposes du Mossad. Cependant, à la suite du reportage de Perry, autant qu’après la condamnation officielle américaine du meurtre d’un expert scientifique nucléaire iranien à Téhéran, la semaine dernière, les responsables israéliens ont été prompts à publier un démenti formel de ce reportage.

La préoccupation réside dans le fait que laisser le reportage de Perry sans réponse pourrait raviver les tensions qui existaient entre les communautés du renseignement des Etats-Unis et d’Israël, à la suite de l’affaire Jonathan Pollard, dans les années 1980. Pollard a été condamné à la prison à vie aux Etats-Unis après avoir été convaincu d’espionner pour le compte d’Israël.

Le responsable de haut-rang dans le gouvernement israélien a déclaré que si jamais il y avait la moindre once de vérité dans les allégations de l’article de Perry, Meïr Dagan, le chef du Mossad, à l’époque de la supposée opération, aurait été déclaré persona non grata aux Etats-Unis et que « Dagan n’aurait pas pu reposer le pied pour faire encore une petite balade à Washington ».

La description de Perry par Ha’aretz le désignant simplement comme « journaliste », qui est l’ancien conseiller d’Arafat, dont l’incursion dans l’affaire Petraeus a reçu un discrédit total, est aussi irresponsable que celle d’Ynet référant au militant anti-israélien forcené Richard Silverstein comme s’il s’agissait d’un simple Bloggeur américain. 

La voiture du scientifique nucléaire iranien à Téhéran piégée par une bombe 

L’attentat à la bombe, à Téhéran, dans lequel le scientifique nucléaire iranien Mostafa Ahmadi-Roshan est mort, mercredi 11 janvier, a déclenché une appel téléphonique, de la part du Président Barack Obama, très en colère contre Premier Ministre israélien Binyamin Netanyahou, le jour suivant, rapportent les sources de renseignement de Debkafile à Washington. Le Wall Street Journal publie que Washington est de plus en plus préoccupé du fait qu’Israël se prépare à frapper les sites nucléaires de l’Iran, malgré les objections américaines, et c’est pourquoi les défenses des installations américaines ont été renforcées, en cas de conflit dans la région.

Obama, le Secrétaire à la Défense, Léon Panetta et la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton ont envoyé des messages privés en ce sens à leurs contacts israéliens, les alertant des conséquences désastreuses d’une frappe, explique le reportage du journal. Le Commandant en chef des forces armées américaines, le Général Martin Dempsey, se rendra en visite en Israël la semaine prochaine.

Des sources exclusives de Debkafile dévoilent que les différences entre les Etats-Unis et Israël ont fait surface, avant même l'âpre conversation entre Obama et Netanyahou, jeudi dernier. Des responsables politiques, militaires et du renseignement ont exprimé, en privé, leur ressentiment à propos de la condamnation forte et inhabituelle de la Maison Blanche, que la Secrétaire Clinton a diffusé au sujet de la mort du scientifique nucléaire iranien.

En niant “absolument” toute implication américaine dans ce meurtre, l’Administration, implicitement, pointe du doigt vers Israël – un acte inhabituel dans les relations entre deux gouvernements amis, particulièrement quand tous deux sont confrontés à un problème commun aussi sensible que celui de la perspective d’un Iran doté de l’arme nucléaire.

Obama semble soupçonner qu’Israël ait mis sur pied cet assassinat ciblé pour torpiller encore un ultime effort secret américain, au travers de canaux de contact avec Téhéran, visant à éviter une confrontation militaire avec l’Iran, alors que la condamnation extrême de l’Administration est perçue comme correspondant à sa campagne de grande ampleur pour retenir Israël de se lancer dans une frappe unilatérale.

Un combattant du Jundallah garde des prisonniers Pasdaran iraniens après un coup de force du groupe. 

Dans le cadre de cette campagne, la publication Foreign Policy a diffusé un « reportage d’investigation » [Ndt : signé : Mark Perry, ancien conseiller non-officiel de Yasser Arafat, entre 1989 et 2004 - date de sa mort] -false_flag?page=0,0-, vendredi 13 janvier, dont l’essentiel consiste à démontrer que les agences des services secrets américaines et israéliennes sont en plus complet désaccord, depuis des années, après ce que l’article appelle une opération « d’usurpation de drapeau » réalisée par le Mossad. On y dit que « deux officiers du renseignement américain » ont révélé au magazine qu’en 2007 et 2008, des officiers du Mossad israélien se sont faits passer pour des agents du renseignement américain, dotés de passeports américains, pour recruter des combattants du groupe terroriste Jund’Allah, de façon à ce qu’ils mènent des attaques sous couverture en Iran.

[NdT : Time Magazine, réputé pour ses prises de position et articles tendancieux au détriment d'Israël, vient également, d'y aller de son couplet de "révélations soudaines" de membre bien informé des renseignements occidentaux, pour qui il ne fait aucun doute qu'Israël est derrière l'élimination de Mostafa Ahmadi-Roshan ]

Ce groupe extrémiste baloutche base au Pakistan est décrit [dans l'article] comme classé "à éviter à tout prix" par la CIA. Les sources de l’hebdomadaire affirment qu’elles ont été « stupéfaites par l’effronterie des activités de recrutement du Mossad… sous le nez des officiers du renseignement américain, principalement à Londres ».

Ils ont laissé entendre que le Jundallah était persuadé d’avoir été recruté par le renseignement américain. Mais que la même impression prévalait à Téhéran. Le programme « d’usurpation de drapeau » israélien est, par conséquent, accusé d’avoir mis les agents américains en danger. Un « officier en poste du renseignement américain » a raconté au journal que le Président George W. Bush, lorsqu’il a été mis au courant de cet épisode « s’est mis littéralement hors de lui ».

Membres du Jundallah palnifiant ue opération

Debkafile ajoute : à l’époque de cette supposée opération, Ehud Olmert était Premier ministre d’Israël et Méïr Dagan, directeur du Mossad. Alors qu'on n'a jamais eu connaissance que l’Administration Bush ait jamais abordé ce sujet avec Israël, Barack Obama a décidé de réfréner la coopération des renseignements américains avec Israël, concernant le problème iranien, dès qu’il est entré en fonction, en 2009.

Foreign Policy, dans son reportage tendancieux et sélectif, présente le Mossad comme étant l’unique recruteur du Jundallah, pour des opérations de sabotage et de frappes, afin d’infliger des revers aux menées de l’Iran en vue de l’acquisition d’une bombe nucléaire. Il omet de faire la moindre mention du fait que le renseignement américain a commencé à employer le Jundallah pour de telles opérations, depuis le début 2005, à coup de vastes financements en dollars US, approuvés personnellement par le Président Bush.

Nos sources du renseignement à Washington remarquent que le reportage n’est apparu que deux jours après l’exécution de l’expert scientifique nucléaire iranien et le lendemain du jour où Obama a pris à partie Netanyahou. Il a deux objectifs : démontrer que les Etats-Unis ne sont responsables d’aucune des opérations secrètes des derniers mois contre les cibles iraniennes liées au nucléaire et, deuxièmement, que Washington signifie vouloir continuer de harceler et de faire pression contre Israël, par tous les moyens, afin de le retenir de réaliser une opération militaire contre l’Iran.

http://www.debka.com/article/21650/

DEBKAfile Reportage exclusif 14 janvier 2012, 10:36 AM (GMT+02:00)

 Parmi les prouesses du Jundallah : l'enlèvement d'un expert nucléaire iranien: http://lessakele.over-blog.fr/article-le-jundallah-est-sur-le-point-d-executer-le-scientifique-nucleaire-kidnappe-63570684.html

http://lessakele.over-blog.fr/article-iranien-kidnappe-par-le-jundallah-nous-fabriquons-bien-des-bombes-nucleaires-61912865.html

Memo des activités du Jundallah : 

NB : Il existe un autre groupe appelé Jundallah situé au Pakistan, ayant des liens avec al Qaeda, et dont le chef a été tué par un drone américain Predator. L'Iran, dans ses communiqués, confond délibérément les 2 groupes pour accuser les Occidentaux de soutenir "des groupes proches d'Al Qaeda", surtout lorsque lui-même est accusé de complicité directe dans les attentats du 11/09... 

- Fondé en 2003 par Abdul Malik Rigi, alias Abdul Malik Balouch 

- 2005 : Ambuscade contre la voiture blindée de Mahmoud Ahmadinedjad, en visite dans le Sistan-Baloutchistan.

-2007 : 18 officiers Pasdaran sont tués dans l'embuscade de leur convoi à Zahedan.

- 2008 : Enlèvement et exécution de 16 gardes-frontières iraniens et officiers Pasdaran

- 2009 : Embuscade de Savaran : 12 gardes-frontières iraniens tués.

- 18 octobre 2009 : au moins deux Commandants en Chef des Pasdaran, 28 officiers de haut-rang et 3 chefs de milices tribales chi'ites tués dans un attentaty-suicide à Zahedan. Parmi les victimes : 

- Le Général de Brigade Nouri Ali Shoushtari, le Commandant-adjoint des Forces terrestes des Pasdaran, le Général de Brigade Rajab Ali Mohammadzadeh, le Commandant provincial des Pasdaran pour le Sistan-Baloutchistan, les Commadants des Corps Iranshahr, Surbaz, de la Brigade Amir al Mo'menin,...

- Fin février 2010, le chef du Jundallah, Abdul Malik Rigi est livré par les services pakistanais aux Iraniens, après demande d'autorisation à Washington, qui ne soulève aucune objection, alors qu'on dit qu'il est à bord d'un avion qui décolle de Dubaï pour le Kyrgysztan. Il est exécuté le 20 juin 2010. Les Pasdaran pensent en avoir fini avec leur cauchemar.

- Le 16 juillet 2010, deux kamikazes se font exploser en plein coeur de la Mosquée Jame Husseiniyah à Zahedan, où les Pasdaran se réunissent pour fêter le Jour Anniversaire des Gardiens de la Révolution Iranienne : il y a plus de 20 tués et 100 blessés, la plupart appartenant au Corps des Gardiens de la Révolution. L'attentat est revendiqué pour venger la mort d'Abdul Malik Rigi. 

Adaptation Marc Brzustowski

Renseignement/Intelligence – Revue de la semaine

 septembre 22nd, 2011  admin  Edit