La preuve de l'abîme désormais incommensurable entre le dit "Peuple"(1) et ses Représentants en France -et que les voeux officiels sur Internet ne réussiront pas à résorber (au contraire) s'affiche avec impudence et morgue danscertaines remises de Légion d'Honneur. Ce n'est pas nouveau. Mais aujourd'hui cela se voit mieux telle une verrue sur un nez déjà pas mal tumescent à force d'être tuméfié.

Qu'ont fait de si unique, exceptionnel, pour que la Nation leur fasse Honneur de remettre une Médaille stipulant que désormais il y va aussi de leur Honneur de défendre l'Honneur français ? Christine Boutin, voire Fadela Amara, sans énumérer d'illustres inconnus des Arts et des Lettres (je suis trop ignorant pour les connaître tous) et Mohammed Moussaoui, le Président du Conseil français du Culte musulman, qu'ont-ils donc fait de si unique, exceptionnel ? Sans doute les remercie-t-on pour avoir participer à la fabrication de l'illusion du sarkozysme réformateur pacificateur, homme "libre" comme il l'avait écrit à l'époque où le mot libéral n'était pas encore diabolisé comme il l'est aujourd'hui, et le suffixe "néo"n'améliore pas les choses (alors qu'il vaut mieux parler de nihilisme affairiste propre à toutes les époques humaines).

Mais participer à une illusion suffit-il pour avoir une médaille ? Généralement, du moins autrefois, lorsque les médailles étaient gagnées sur le champ de bataille ou pour des services rendus réellement perceptibles par une vaste population cela valait quelque chose ; maintenant tout le monde sait bien que ce sont des médailles en chocolat (même pas Ferero), qui peuvent cependant servir de passe droits dans certains Salons et autres Bals des Ambassadeurs. Cela fait chic sur un costume bien coupé. Les gosses l'ont bien compris qui affichent maintenant des nouveaux pin's en guise de médaille. Même les filles. Mieux vaut ça que le kieffieh palestinien, un peu has been depuis que les chrétiens d'Orient se font massacrer de plus en plus massivement dans l'hypocrisie générale d'un hypothétique "terrorisme international" inconnu, inexistant, invisible, alors que les représentants les plus authentiques de l'islam, Ben Laden et ses amis, revendiquent à juste titre le Message indiqué pourtant en toutes lettres : 

Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (Sourate 9 verset 5).

Mais s'ils refusent de se repentir ? Vous connaissez la réponse en Egypte, au Nigéria, en Irak, en Algérie et ailleurs (Le Figaro en a fait même fait un dossier, y indiquant aussi les oppressions non musulmanes bien sûr). Bien sûr, vous diront certains fraîchement médaillés, il ne s'agit pas de prendre ces propos " au pied de la lettre" : mais pourquoi cela ? Au nom de quoi ? Au nom d'une nouvelle interprétation plus soft ? Mais alors il faut le dire ! l'écrire ! Certainement pas au nom de ces propos là qui auraient été "dévoyés" alors qu'ils exigent eux d'être respectés authentiquement ; voilà d'ailleurs pourquoi vaut mieux-t-il discuter désormais directement de l'islam avec ceux qui respectent réellement ces paroles là ; pas avec ceux qui les lisent avec des lunettes "rationnelles" qu'ils méprisent cependant en même temps (d'où leur double langage souvent comme les actuels dirigeants arabes) : ils ne connaissent rien à l'histoire de l'islam qui a toujours connu le conflit entre les purs qui se réfugient dans le désert pendant un temps et les impurs qui paradent encore dans les cités avant de se faire renverser par plus fort qu'eux : et c'est ce plus fort qui deviendra le Commandeur...

Les nouveaux médaillés ont beau déblatérer sur l'islam de leur papa et maman qui "était tolérant, pas comme ça et patati et patata" blablabla (comme le chante Iggy) puisque leur papa et leur maman ont vécu cet islam au temps où la France était présente dans toute sa force, et donc avait pu maintenir à distance sa virulence avec le BCG adéquat. Dès que le vaccin a disparu, dès que le jardin à la française s'effondre, la nature guerrière de l'islam (tant admiré par les nazis) reprend ses droits.

La dévalorisation de la médaille en général (sans parler de Vichy en France bien sûr) a débuté sans doute sous le régime soviétique puis sous les régimes fascistes, nazis, enfin sous les tyrannies soviétiques étendues en Asie, puis les tyrannies africaines et arabes où l'on a vu les nouveaux dieux crouler sous les rangées de médailles comme des chimpanzés posés sur des poneys de cirque et lancés sur la piste des vivas dont les boîtiers sont sans doute fabriqués désormais en Chine qui s'y connaît en chinoiseries et autres sourires automatiques.

La dévalorisation de la médaille va de pair avec la dévalorisation du personnel politico-médiatique qui va en s'amplifiant, même pas eu la force d'écouter les "voeux", à peine quelques éditos qui s'égosillent sur "le terrorisme", on croirait entendre la radio d'une dictature dans un vieux film ou d'un livre de contre-espionnage, pendant que le "speaker" annonce de temps à autre que Godot va bientôt venir.  

Je crois qu'il ne viendra pas, mais, chut, ne le dites-pas trop fort... cela pourrait vous jouer des tours...

Lire également : http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=21795

  

et http://www.desinfos.com/spip.php?page=article&id_article=21819

http://www.lucien-sa-oulahbib.info/article-israel-cote-d-ivoire-gay-us-army-medias-63451822.html

Lorsque la majorité des israéliens disent qu'après tout ils sont chez eux et que les Palestiniens sont des envahisseurs arrivés en plusieurs vagues, on leur rétorque que l'Histoire est passée et qu'il n'est pas possible de revenir à l'Israël d'avant (pourtant indiqué dans le Coran: Sourate 2 versets 40/47, 122, 211); c'est ce que disent du moins les occidentaux répétant les propos "rationnels" des dirigeants palestiniens non Hamas ; "rationnels" avec des guillemets car ceux-ci viennent de rallier l'exigence du Hamas qui exigent le retour de 7 millions de "réfugiés" (alors qu'ils n'exigeaient "que" 4,5 millions) tandis que le Hamas est bien plus cohérent en prenant en compte qu'Israël est bien indiqué dans le Coran mais qu'il s'est renié qu'il n'a pas suivi sa direction et donc cette apostasie fondamentale doit être rectifiée, autrement dit il s'agit d'une question religieuse... Mais revenons à l'argument "rationnel" : ainsi l'Histoire serait passée, les anciens habitants n'ont pas le droit de mettre dehors les anciens colons (alors qu'ils ont déjà deux Etats : la Jordanie et Gaza), dont acte et d'ailleurs les accords d'Oslo avaient été pensés pour en finir avec cet état de fait, ce qui a été refusé par Arafat comme tout le monde le sait, il suffit de lire les mémoires de Bill Clinton ; mais je voulais en venir là : dans ce cas, si l'Histoire ne repasse pas les plats, on ne voit alors pas pourquoi les Français et Européens d'Algérie ont dû partir (alors qu'ils pouvaient rester selon les Accords d'Evian : leurs associations devraient d'ailleurs attaquer en justice -internationale y compris- les Etats algériens et français pour violation des droits) : les exilés de la Commune de Paris et autres forçats qui ont fait souche en Algérie, labouré sa terre, l'ont embellie, malgré les erreurs et injustices (que ceux qui n'ont jamais pêché leur jettent la première pierre)ont dû partir, mais ceux qui ont conquis dans le sang la Palestine doivent eux rester, y compris ceux qui ne sont venus que dans les années 30 lorsque les juifs du Retour avaient commencé à faire fructifier des terres laissées à l'abandon par les potentats de l'époque. Voilà la contradiction de l'époque d'aujourd'hui, ne parlons pas de la Chine au Tibet, de la Turquie à Chypre, j'en passe et des meilleures...

Et la Côte d'Ivoire ? Juste un mot : observons tout d'abord que lorsque les urnes sont bourrées en Egypte en Algérie au Venezuéla, en Iran... rien ne bouge ou si peu, lorsque cela se passe dans un pays supposé devenir le miroir de la démocratie légalement installée (alors qu'en Irak c'était "illégal" bien sûr)alors c'est le branle bas de combat. Tant mieux d'un côté car cela prouve que le droit d'ingérence lorsque les droits fondamentaux sont bafoués n'est pas une si injuste chose ; de l'autre côté c'est deux poids deux mesures surtout concernant les pays dominés par les arabo-musulmans puisque à l'évidence en Egypte, maintenue à bout de bras par les dollars US, la violation et les violences ont été flagrantes... Il est dommage que la confrontation entre liberté et tyrannie se passe en Côte d'Ivoire, mais observons que s'il s'agissait d'un Etat arabo-musulman, nos éternelles pleureuses du MRAP et consorts auraient immédiatement appelé au néocolonialisme raciste etc (à moins qu'ils ne le disent déjà pour la Côte d'Ivoire ? J'avoue ne pas me tenir au courant de leurs merveilleux écrits qui encore mieux que ceux de Voltaire éclairent le monde).

 Et Obama (soutenu au Sénat par huit Républicains )? Eclaire-t-il le monde en permettant que les homosexuels puissent se déclarer ouvertement dans l'armée US ? Certes, l'idée que le fait seul de l'indiquer vous excluait était inique, mais, à l'inverse, qu'apportera le fait de l'indiquer sinon de se communautariser ? Les soldats gays dormiront désormais dans les mêmes baraquements, ce qui ne peut qu'accentuer au lieu d'amoindrir l'incompréhension et la ségrégation implicite. L'avantage de la situation de l'autre côté serait de passer à l'étape supérieure : exiger des baraquements mixtes, autrement dit de pouvoir partager sa chambrée avec une femme, puisqu'il est possible de le faire avec un gay (du moins à l'époque où il n'avait pas à le dire...) ; le désir de transparence, de mettre tout le monde dans des petites cases, font qu'il y aura ainsi des bataillons gays et non gays, mixtes et non mixtes, en attendant les bataillons muslims, évangélistes, etc etc, bref, même la grande nation américaine n'a pu résister au relativisme total qui ne peut amener qu'à la déflagration accélérée de l'idée de nation, et aussi d'individu car on le sait depuis le déconstructionnisme dire "je" ou "moi" enferme puisque je est (seulement) un autre : ce n'est pas "moi" mais une pulsion qui s'est emparée de moi, libérez moi : -mais bien sûr ! mais prenez bien vos pills... promis ? -oui m'dame...

Quant au climat, également juste un mot : il faut rappeler que les actuels communicants claironnant que l'abondance de neige est le résultat du "réchauffement" (sans rire) disaient  exactement le contraire il y a quelques années, et même allaient plus loin en expliquant qu'à partir du Sud de la Loire le climat serait identique à celui de l'Espagne, nous sommes loin du compte et il ne suffit pas de s'arcbouter sur un climat "moyen" comme si la Terre était plate, avec une unique saison partout à chaque fois, qu'il n'existait pas de magma, de tectonique des plaques, de dérive des continents (sans parler du soleil) etc, bref, il est curieux d'observer que le délire millénariste ait été chassé par la grande porte et soit revenu par la fenêtre de la grande messe écologiste : résultat, l'éducation en matière de pollutions diverses comme les papiers sales, le bruit, la politesse, diminue, les trottoirs, les pelouses de squares, les bois, les rives de fleuve (ici la Saône et le Rhône) n'ont jamais été aussi sales, les insultes pleuvent, mais en effet les courbes des statistiques (surtout celles prévoyant le climat dans...un siècle) n'ont jamais été aussi étincelantes.

Tout ceci pour dire que l'époque n'a jamais été aussi favorable pour l'éclosion de réels médias alternatifs. N'oublions pas que les Tea Parties ont pu prospérer parce qu'ils avaient, en sus des innombrables blogs (dont celui de Mark Levin) Fox News dont le professionalisme a fait en sorte que cette chaîne est devenue sinon la principale du moins l'une des plus regardées aux USA. A quand une Fox News française ? Bientôt espérons-le ! en tout cas il est clair que si un journal comme La Poule Déchaînée pouvait concrétiser à plus large échelle le succès de ses deux premiers numéros 0 gageons que nous n'aurions plus à subir la prose insipide d'une presse d'une part financée par des milliardaires dans l'erreur déjà financière car ce n'est pas tenable à terme de financer à perte, même si les circuits de la pub du merchandizing et de l'aide publique  permettent de freiner la chute, et, d'autre part, de médias publics radio et tv financés par la Collectivité mais se déclarant ouvertement partiaux. Il suffit d'observer que sans la présence de médias étrangers nous serions sous-informés en France, ce qui est très grave et surtout honteux. Joyeux Noël !