Ce si "grand" sieur (puisqu'il voit l'actuel premier ministre israélien en"petit" à la façon de Victor Hugo sans doute, on a la mégalomanie que l'on peut) aurait une plume si nuancée, si experte, lui le "grand" journaliste, le "grand" spécialiste de l'islam (mais oui!...) qu'il a donc daigné se fendre d'un énième "papier" vouant à nouveau aux gémonies Riposte Laïque, traité par exemple (admirez la "grande" dentelle) de "torchon virtuel xénophobe, qui généralement offre une tribune à ce qu’il y a de plus puant sur le net comme pensée et pseudo-idéologues" ou encore de "ramassis d’écrivaillons, de journalistes autoproclamés et autres philosophaillons (qui) distille sans cesse son fiel en direction, non pas de l’islam ou des islamistes, mais des musulmans" bien sûr! ne voit-on pas en effet les hordes sanguinaires de Riposte Laïque et ses alliés "d'extrême droite" ratonner aux portes de mosquées de France et de Navarre, se ruer dans les magasins hallal pour les brûler, ou tout simplement dans les banlieues à l'assaut des bus et des cités pour virer tout ce beau monde avant qu'il monte dans les bateaux, ne voit-on pas cela ? Euh...non... pas vraiment... ah ?...

Alors de quoi parle ce Sifaoui siphonné qui, aveuglé par sa propre grandeur (voit-il encore ses pieds ?), n'arrive même plus à faire la différence entre une critique, en effet, de l'islam en tant que corpus théologico-politique, et une attaque raciste qui prétendrait à une supériorité blanche chrétienne etc, alors que ce n'est pas la question concernant l'islam, d'autant que ceux qui prônent cela admirent plutôt l'islam et ce par haine anti-juive exacerbée.

Une haine que Sifaoui répercute d'ailleurs en s'en prenant, dans le même "article", à Paul Landau, dévoilant son vrai nom, s'appuyant pour le clouer au pilori (je vous passe les noms d'oiseaux" sur des "amis juifs très respectés dans la communauté juive" afin de calfeutrer en réalité que Sifaoui n'a, strictement, rien compris au conflit judéo-arabe, puisqu'il n'a, strictement, rien compris aux racines politiques de l'islam. Les aurait-il comprises qu'il abandonnerait (peut-être) son ton si supérieur et méprisant puisque en Algérie, en Egypte, au Soudan, au Nigéria, en Turquie désormais, ce n'est pas l'islam de Ben Laden qui tient les rênes, ce n'est même pas l'islam de Ramadan T, c'est l'islam usual, banal... Certes, Sifaoui a construit son islam imaginaire comme d'autres ont sous la main leur communisme imaginaire (Badiou), voire leur libéralisme imaginaire (Renaut, Taylor, les papes du "multiculturalisme" puisque cette affaire a aussi ses racines dans la pensée libérale...) sans parler du féminisme imaginaire d'une Fourest ou de l'écologisme imaginaire d'un Cohn Bendit qui, tous, étaient contre la régulation des signes ostensibles en 2004 alors qu'ils prônent une régulation absolue par ailleurs ; mais c'est là le fumet du nihilisme postmoderne : ultralibéralisme dans les moeurs, la culture, le vivre ensemble, et ultra dirigisme évidemment ailleurs en se souciant comme de l'an 40 des faillites communistes tiers-mondistes passées. Ah ! que l'on aurait aimé lire des "articles" enflammés des Fourest and Sifaoui sur la répression permanente actuelle en Chine, en Corée du Nord, en Iran, en Algérie (mais oui...) etc etc etc, à part les petites interrogations très nuancées celles-là toutes pleines de nuance malgré quelques sauts d'humeur dans les salons ouatés des médias à la mode etc...

Il serait temps de tourner la page, ces gens n'ont plus rien à dire, sinon hurler en caniches de salon, aveuglés par leur ego, vociférant à partir d'un canevas dépassé, digne de l'agit prop stalinienne des années 30 lorsque les communistes allemands ou français allaient casser du social-traître au lieu de faire alliance avec les sociaux-démocrates contre les nazis.

Il a fallu attendre l'arrivée d'Hitler, et la peur panique de Staline, pour que le PCF change de fusil d'épaule...

En 2010 en France les néostals à la Sifaoui/fourest -qui n'y connaissent absolument rien en matière de (théo/géo)politique- ou alors peut-être autant que Boutin sur les conséquences sociales de la mondialisation, préfèrent attaquer en premier lieu le camp laïque, agitant de pauvres faits d'armes comme coincer un islamiste naïf dans sa librairie ou alors vouloir à tout prix convertir Ramadan T sur le fait que tout de même refuser l'homosexualité ce ne serait pas bien comme si en stigmatisant l'arbre Ramadan on oubliait la forêt de l'islam qui est bien loin d'être un jardin à la française, et c'est normal, l'islam a son propre agenda déjà textuel, quoiqu'en disent ceux qui prétendent qu'ils sont seuls à détenir les bonnes lunettes pour le lire. Riposte Laïque n'a pas cette prétention. Moi non plus, je suis bien trop petit, seul, pour y arriver. Il faut que je monte sur les épaules de concitoyens pour que, tous ensemble, on puisse voir quelque chose au-dessus des arbres... Soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?...