Auteur

Lucien Oulahbib

Destinataire

Président de l'Assemblée Nationale

Description

Monsieur le Président,

ce serait faire injure aux responsables éminents
de ce débat organisé par la Droite libre le jeudi 30 septembre
à L'UMP puis à l'Assemblée Nationale mais annulé par vos soins diligents
(1) que de laisser croire qu'ils avaient comme objet
de faire un lien de cause à effet entre immigration et islamisme.
Ils voulaient juste parler des droits et devoirs
de l'immigration en France, et, ensuite, dans une seconde partie,
réfléchir sur l'islamisme qu'il n'est pas possible
de taxer ainsi de terrorisme
alors qu'il se réclame de l'islam
supposé être non violent comme nous le savons parfaitement.
Aussi est-il étonnant que vous ayez préféré suivre les analyses
d'une officine non institutionnelle pour interdire un débat,
ce qui est surtout une violation de la Constitution française
que vous êtes censés défendre et non censurer.
D'autant que la maison de l'Assemblée Nationale ne vous appartient pas,
elle est celle du peuple, non la vôtre,
aussi vous devez respecter sa volonté,
même si vous usez à son encontre de la force des baïonnettes.
Dans ces conditions nous vous demandons de permettre
au plus vite que se déroule cette réunion,
et vous êtes évidemment invités ainsi que vos conseillers du CFCM
pour débattre.

Patriotiquement vôtre

Lucien-Samir Oulahbib, Président de l'Observatoire International des Libertés

(1) http://www.lejdd.fr/Politique/Depeches/Immigration-Le-debat-sulfureux-annule-223727/

 

Destinataire

Président de l'Assemblée Nationale

Description

Monsieur le Président,

ce serait faire injure aux responsables éminents 
de ce débat annulé par vos soins diligents 
que de laisser croire qu'ils avaient comme objet
de faire un lien de cause à effet entre immigration et islamisme.
Ils voulaient juste parler des droits et devoirs 
de l'immigration en France, et, ensuite, dans une seconde partie, 
réfléchir sur l'islamisme qu'il n'est pas possible
de taxer ainsi de terrorisme 
alors qu'il se réclame de l'islam 
supposé être non violent comme nous le savons parfaitement.
Aussi est-il étonnant que vous ayez préféré suivre les analyses
d'une officine non institutionnelle pour interdire un débat, 
ce qui est surtout une violation de la Constitution française 
que vous êtes censés défendre et non censurer. 
D'autant que la maison de l'Assemblée Nationale ne vous appartient pas, 
elle est celle du peuple, non la vôtre, 
aussi vous devez respecter sa volonté, 
même si vous usez à son encontre de la force des baïonnettes. 
Dans ces conditions nous vous demandons de permettre
au plus vite que se déroule cette réunion, 
et vous êtes évidemment invités ainsi que vos conseillers du CFCM
pour débattre.

Patriotiquement vôtre

Lucien-Samir Oulahbib, Président de l'Observatoire International des Libertés