Manfred Gerstenfeld interviewe Ken Sikorski

Ken Sikorski

“On ne sait rien à l’étranger, concernant les politiques finlandaises, ni des incitations majeures lancées contre Israël par quelques-uns de ses hommes politiques. On trouve les pires ennemis d’Israël, parmi les trois principaux partis de gauche, au sein du Parlement de Finlande. Les Sociaux-Démocrates disposent de 42 députés et forment le second parti par ordre d’importance, au sein de l’Eduskunta (Parlement), fort de 200 membres.

“Le Ministre des affaires étrangères social-démocrate Erkki Toumioja maintient un faux-air déloyal d’impartialité en soutenant une « solution à deux-Etats ». Pourtant, au cours de son précédent mandat en tant que Ministre des affaires étrangères, de 2000 à 2007, il comparait le comportement d’Israël à celui des Nazis -1-».

Ken Sikorski est un retraité américain, vivant en Finlande depuis 1987. Il publie des articles sur le blog http://tundratabloids.com/, connu internationalement. Sans cette publication internet, on ne saurait presque rien, concernant l’antisionisme et l’antisémitisme sévissant en Finlande.

Sikorski s’explique : “Dans une interview au magazine Suomen Kuvalehti, en  2001, Tuomioja diabolisait les mesures défensives employées par Israël pour contrer la guerre terroriste de Yasser Arafat, en affirmant : « Il est tout-à-fait choquant que certains instaurent le même genre de politique envers les Palestiniens que celles dont ils ont eux-mêmes été les principales victimes dans les années 1930 ».

“Avant que Tuomioja ne devienne à nouveau Ministre des affaires étrangères, en 2011, il a signé une petition en ligne du Comité Israélien contre les Démolitions de Maisons (ICAHD), qui s’opposaient aux accords de commerce d’armements entre la Finlande et Israël. Par contre, les ventes d’armes aux Saoudiens ne sont, visiblement, pas parvenues à l'émouvoir suffisamment pour provoquer une réponse négative de sa part.-2-

.

“En 2011, Tuomioja déclarait, lors d'une Table Ronde, que l’existence d’un pays quelconque, fondé sur “l’Apartheid”, n’était ni justifié ni stable -3-. A la suite de quoi, il s’était essayé au rétropédalage, quoi que, déjà en 2003, il se soit permis de décrire la barrière de sécurité israélienne en employant des comparaisons identiques ».  

“Le Ministère de Tuomioja supervise le financement finlandais des ONG. Un rapport rédigé en 2006 par l’Observatoire des ONG [NGO Monitor] pointait du doigt que « Depuis 2000, les zones administrées par l’Autorité Palestinienne se trouvent parmi les seize principaux receveurs des fonds de développement finlandais, ayant reçu approximativement un total de 28 millions d’€ (34 millions de $) des financements bilatéraux de Finlande. […], Cela dit, une partie de ces fonds est détournée pour alimenter les ONG politisées qui contribuent à l’incitation contre Israël » -4- .

“La Finlande est l’un des principaux gouvernements qui financent les livres scolaires palestiniens. Ido Mizrachi, de l’Institut d’Observation de la Paix et de la Tolérance Culturelle dans l’Education Scolaire, a déclaré, en 2010, devant la Commission Educative de la Knesset, que les manuels scolaires officiels de l’AP définissaient les  Juifs comme des « serpents », « des racistes », des « colonisateurs », et, par-dessus le marché, ils glorifiaient les « Shahids ». […]. « Dans les Atlas des manuels scolaires de l’AP, Israël n’existe pas », a-t-il ajouté -5-.

“Le Parti d’Alliance de la Gauche” (Vasemmisto) est même pire. Son porte-parole est l'actuel Ministre de la Culture, Paavo Arhinmäki. Il a affirmé, en novembre 2011, lors d’une émission d’une télévision locale, qu’Israël participait au génocide des Palestiniens -6-. Un mois plus tôt, le Ministère de l’Education parrainait un « Séminaire pour la Paix » anti-Israélien. Parmi ses orateurs, on trouvait l’historien révisionniste israélien Illan Pappe et le patron de l’Intifada électronique, Ali Abunima -7-. Un de mes collègues a téléphoné au Ministère de l’Education pour porter plainte contre l’implication du bureau du gouvernement. On l’a informé que c’était le Ministère de Arhinmäki qui était responsable de l’évènement.

“Lors d’un débat parlementaire, à propos des ventes d’armes entre Israël et la Finlande, la députée Anna Kontula, du Parti de l’Alliance de La Gauche, a accusé Israël d’être un « Etat qui torture les enfants ». Elle déclarait qu’en principe, la Finlande ne devrait rien avoir à faire avec un tel « Etat tortionnaire d’enfants -8- ».

“Le porte-parole du Département de la Jeunesse de l’Alliance de la Gauche, Dan Koivulaakso, est une voix que l’on entend le plus fréquemment s’illustrer, au sein du mouvement antisioniste. En 2010, plusieurs militants gauchistes finlandais, se sont vus interdire l’entrée en Israël durant 10 ans, après avoir menti sur les causes de leur visite. Koivolaakso a, alors, condamné, aussi bien, l’Ambassade finlandaise, pour ne pas avoir suffisamment défendu ses camarades, et Israël pour ne pas accepter d’accueillir les membres de son parti, pris en flagrant-délit de mensonges -9-.

“On relève un palmarès du même acabit, au sein du Parti Vert (écologiste). Sa députée, Anneli Sinnemäki, présidait une conférence sur le conflit au Moyen-Orient, à l’Université d’Helsinki. Je me rappelle qu’elle a mentionné sa totale ignorance des sujets qui entourent le conflit, au cours de l’ouverture du séminaire, intitulé : « « Indépendance ou Poursuite de l’Occupation ? » -10- . Elle a vivement remercié ses collègues du panel d’orateurs, venus offrir leur “expertise”. Tous ses membres appartenaient à l’extrême-gauche radicale.

“La rhétorique anti-israélienne du Parti des Verts, ne connaît, le plus souvent, aucune borne. Son ancien Président, Osmo Soininvaara, avait approuvé, une fois, un commentaire sur son blog exprimant le désir de voir tous les Juifs jetés à la mer. Ce n’est qu’après de nouveaux scandales qu’il a fini par supprimer le commentaire, sans éprouver le moindre remord et présenter ses excuses -11-.

“En 2009, le magazine en ligne Vihreä, du Parti des Verts, a publié un dessin antisémite, où le drapeau israélien était assimilé à l’emblème de la swastika nazie. Selon le Centre Observatoire de l’Union Européenne sur le Racisme et la Xénophobie (EUMC), l’antisémitisme inclut le fait de comparer les politiques israéliennes à celles des Nazis. Le magazine n’a jamais présenté d’excuses pour ce dessin, pas plus qu’aucun homme politique, membre du Parti, n’a émis la moindre remarque le condamnant -12-.

Sikorsi conclut : “On trouve des ennemis de premier ordre d’Israël au sein de l’Eglise Luthérienne finlandaise et autant à la tête de plusieurs ONG. Cependant, cela nécessiterait un autre entretien pour analyser leurs motivations ».

Le Dr. Manfred Gerstenfeld préside le Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem. Il a publié 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme.

Adaptation : Marc Brzustowski.

Par Manfred Gerstenfeld

Pour ceux qui veulent un peu mieux comprendre la réalité européenne contemporaine, comparer les meurtres commis par Mohamed Merah à Toulouse avec ceux du Norvégien Anders Breivik pourrait constituer un bon point de départ. Ces assassinats et les réponses qui leur sont apportées ont d’importants points en commun, bien qu’ils divergent aussi sur d’autres sujets fondamentaux. Toutes ces exactions meurtrières ont été menées au nom d’une idéologie et ont désigné leurs cibles au sein de groupes spécifiques –Breivik visait principalement, le Parti Travailliste, quand Merah traquait ses victimes parmi les soldats et la communauté juive.

Après les massacres de Breivik, le Premier ministre norvégien Jens Stoltenberg a déclaré que la Norvège y répondrait avec encore plus d’esprit démocratique et d’ouverture. Il ne s’agissait que de propagande, alors que c’est exactement le contraire qui s’est déroulé. La Norvège est un pays où les opposants à l’establishment travailliste éprouvaient déjà les plus grandes difficultés à s’exprimer, avant les meurtres. Par la suite, c’est devenu, pour eux, quasiment impossible.

L’auteur américain Bruce Bawer décrit cette situation dans son dernier ouvrage : The New Quislings [Les Nouveaux « Quislings »]. Son sous-titre expose : Comment la Gauche Internationale s’est servie du massacre d’Oslo pour faire taire tout débat concernant l’Islam [How the International Left Used the Oslo Massacre to Silence Debate about Islam]. Le personnage de Vidkun Quisling, qui fut Premier ministre norvégien sous l’occupation allemande, est devenu le parangon de toute personne qui trahit son pays et collabore avec des forces totalitaires étrangères. Son nom est même devenu un terme générique dans les dictionnaires. Bawer suggère qu’il existe des gauchistes, qui méritent d’être désignés comme de « Nouveaux Quislings », puisqu’ils trahissent la démocratie en aidant les promoteurs du totalitarisme dans l’Islam. Il explique, également, de quelle façon il a, lui-même, fait l’objet d’une diabolisation en Norvège, après les meurtres.

Breivik était un solitaire. Les services de renseignement n’ont pas su prétendre disposer d’information au sujet d’autres meurtriers potentiels de même acabit. Une question logique s’est alors posée : qui a pu inciter Breivik à commettre de telles atrocités ? Il n’existe pas de groupes organisés appelant ouvertement au massacre de masse des socialistes. Lors de manifestations de rue, on n’entend pas des cris de haine scandant qu’il faudrait « envoyer les Socialistes aux chambres à gaz ». Puisque Breivik a publié au préalable un long manifeste dans lequel il a mentionné de nombreux noms, on a sélectionné une poignée de ceux qui ont écrit des points de vue critiques ou négatifs au sujet de l’Islam, pour les accuser à longueur de colonnes dans les médias. Parmi eux, on peut citer Bat Ye’Or, auteur(e) du livre Eurabia ; le blogueur international Fjordman, dont le véritable nom, Peder Jensen, a été jeté en pâture ; le dirigeant du Parti Hollandais de la Liberté, Geert Wilders et Bawer. Aucune de ces personnes n’a jamais fait l’apologie de la violence. Breivik n’a pas, non plus, fréquenté leurs cercles. Cependant, ces « Nouveaux Quislings », avaient besoin de boucs-émissaires qu’ils pourraient rendre responsables des crimes horribles de Breivik.

Quiconque s’interroge pour savoir d’où Merah a tiré sa vision du monde, n’a, par contre, aucun besoin de chercher bien loin. Ce meurtrier a revendiqué publiquement, avant sa mort, qu’il appartenait à Al Qaeda, l’un des mouvements musulmans les plus violents. Au cours des semaines à venir, on en saura plus sur les lieux où il s’est entraîné et dans quels cercles il évoluait.

Selon Pew, l’organisation-phare en matière de sondages dans ce domaine, il y a au moins 100 millions de Musulmans dans le monde qui soutiennent ouvertement al Qaeda. Même si seulement un faible pourcentage d’entre eux a l’intention de devenir, eux-mêmes, des meurtriers actifs, cela reste encore un nombre substantiel. Gilles de Kerchove, le coordinateur européen de l’anti-terrorisme, suggère qu’il y a des centaines de loups solitaires meurtriers potentiels du même calibre que Merah, en Europe.

Merah a affirmé que sa motivation à tuer un professeur et trois enfants dans l’école juive de Toulouse découlait de sa solidarité avec les enfants palestiniens, victimes du conflit. Le Premier ministre Salam Fayyad a pris ses distances avec Merah. Il a déclaré que les enfants palestiniens ne devaient pas être utilisés pour légitimer le terrorisme.

Cependant, Fayyad a omis de mentionner des éléments bien plus déterminants. L’Autorité Palestinienne, dont il est Premier ministre, donne à des camps de jeunesse, des tournois sportifs, des rues et des écoles, les noms de ses propres terroristes qui ont grandis en son sein et qui ont assassiné des civils israéliens, parmi lesquels se trouvaient de nombreux enfants. Dans sa charte, le Hamas, le plus important parti palestinien, appelle au génocide des Juifs. Le Hamas entraîne, également, des enfants palestiniens à devenir des meurtriers-terroristes.

Au-delà d’Al Qaeda, on trouve d’éminents guides religieux musulmans qui soutiennent ouvertement les attentats-suicide. Il existe également, en Europe même, des Imams écumant de haine, qui incitent au meurtre des Juifs. Au cours des manifestations anti-israéliennes, ce sont, essentiellement, des Musulmans européens qui scandent « Mort aux Juifs ! » et « Hamas, Hamas, Hamas, les Juifs aux chambres à Gaz ». Il y a de nombreux autres incitateurs identifiables, dans le monde islamique, qui partagent la vision du monde de Merah.

Avec tous ceux qui appellent explicitement au meurtre ou qui le soutiennent, il devient difficile de prêter plus d’attention à d’autres. Il est pourtant simple de trouver des gens qui ont indirectement construit l’infrastructure occidentale propice à la haine d’Israël et à l’antisémitisme. On trouve beaucoup d‘entre eux dans les cercles politiques, l’université, les médias, les syndicats, les ONG et les Eglises. Et comme ils sont tous en « seconde ligne », ils restent à l’extérieur de la focale de ceux qui recherchent activement les incitateurs de Merah.

Les leaders d’opinion chargés de le blanchir ont déjà désigné Merah comme une “victime”. Pourtant, les meurtres qu’il a commis devraient soulever des questions bien plus graves, concernant le devenir de l’Europe, que ceux commis par Breivik. Il existe, en effet, beaucoup plus de terroristes comme Merah qui rôdent et ses actes jouissent d’un soutien bien plus conséquent.

Le Dr. Manfred Gerstenfeld préside le Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem. Il a publié 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme.

Adaptation : Marc Brzustowski.

Manfred Gerstenfeld interviewe Andre Gantman

André Gantman

“Pendant de nombreuses années, les images d’Auschwitz ont refoulé l’expression publique de l’antisémitisme. Cela dit, les arrière-pensées antisémites sont demeurées vivaces dans l’esprit de beaucoup. Comme c’est souvent le cas, partout ailleurs, l’antisémitisme et l’antisionisme font partie des pratiques courantes de beaucoup, en Belgique. On les trouve dans les attitudes des hommes politiques, des média, des unions syndicales, des universitaires, des ONG et ainsi de suite. Ceci est aussi vrai en Wallonie francophone qu’en Flandres néerlandophone.

“Les autorités belges subventionnent plusieurs organisations qui promeuvent un boycott économique et universitaire d’Israël. Elles comprennent des organismes internationaux comme le très catholique Pax Christi et l’organisation d’aide au développement Oxfam. L’auteur extrémiste anti-israélien Luc Catherine – auteur du livre : Le Lobby Israël- prétend qu’il n’y a pas de lobby pro-palestinien en Flandres. Il a, en partie, raison, puisqu’il y a, essentiellement, un lobby anti-israélien qui passe son temps à diaboliser Israël ».

André Gantman est un avocat juif. C’est un ancien échevin (conseiller) d’Antwerp, pour le compte du parti Libéral (VLD). Il a, récemment, écrit un ouvrage sur l’antisémitisme, intitulé The Split Conscience -1- . [« La conscience morcelée »].

“L’Union Syndicale Socialiste (ABVV) est un initiateur essential d’anti-israélisme. L’ABVV veut exclure l’Histadrut israélienne  de l’organisation internationale des unions syndicales. La manipulation est ici, facile à comprendre. Le Premier ministre socialiste belge, Elio di Rupo, est Vice-Président de l’Internationale Socialiste. Les partis des dictateurs tunisien et égyptiens, évincés du pouvoir, en étaient membres, jusqu’au soi-disant « Printemps Arabe ».

“On trouve des antisionistes radicaux parmi les personnalités politiques de nombreux partis. Eva Brems, députée du parti Vert flamand est l’une des plus extrémistes parmi elles. C’est une ancienne présidente d’Amnesty International, en Flandres. Il se passe rarement une semaine, sans qu’elle ne pose aux ministres des questions provocatrices avec une inclination clairement anti-israélienne.

“L’Université Libre de Bruxelles, d’expression française, est encore un autre centre principal de diffusion de l’antisémitisme. Jacques Brotchi, juif, professeur de médecine et Sénateur du Parti Libéral Wallon (MR) a démissionné du Conseil d’Administration de l’Université, l’an dernier, à cause de l’antisémitisme croissant qui y règne.

“En Mars 2011, à l’Université d’expression flamande du même nom, s’est déroulée la semaine annuelle de Boycott d’Israël. L’Union Européenne des Etudiants Arabes était l’une des organisatrices d’une conférence d’Azzan Tamimi, un pilier des Frères Musulmans. L’administration de l’Université requérait qu’un orateur pro-israélien soit également invité à s’exprimer après Tamimi. Tamimi, qui soutient ouvertement le terrorisme et les attentats-suicide à la bombe contre Israël, a quitté les lieux juste après son propre discours. Quelques jours après, on a pu l’entendre s’exprimer sur Al Jazeera, contre la liberté et la démocratie.

“De temps en temps, l’antisémitisme musulman atteint des proportions aussi extrêmes qu’inquiétantes. En 2009, je me suis exprimé à l’Université d’Antwerp. Un jeune musulman, vêtu en djellaba blanche, m’a demandé : « Est-ce bien du sang humain qui coulent dans vos veines ? ». Sa tentative de me déshumaniser m’a vraiment rappelé l’idéologie nazie.

“L’antisémitisme se propage aussi au sein de la jeune generation de musulmans. Une étude, en 2011, du Professeur Marc Elchardus, de l’Université Libre Flamande de Bruxelles, démontre que l’antisémitisme musulman dépasse et de loin le harcèlement des autres étudiants, au sein des écoles d’expression néerlandaise à Bruxelles. Environ 50% des étudiants musulmans nourrissent des sentiments antisémites. Concernant d’autres élèves, ce même taux reste de l’ordre de 10% -2- . Cette étude prouve aussi que l’antisémitisme est bien plus prégnant que les sentiments  « islamophobes ».

“D’une manière générale, les autorités belges sous-estiment l’attitude négative des Musulmans envers les Juifs. Par le passé, elles étaient obsédées  par l’idée que critiquer ce genre d’antisémitisme, tout comme pointer du doigt l’extrémisme islamique encouragerait le racisme contre les musulmans. Par conséquent, la soi-disant « société multiculturelle » serait alors sérieusement mise en danger. En 2010, le Gouvernement Fédéral belge a organisé une table ronde sur le thème du multiculturalisme. D’après le rapport tiré de ces pourparlers, il est devenu évident que ceux présents cherchaient surtout à abandonner partiellement les valeurs fondamentales que les sociétés démocratiques ont chèrement acquises à travers des sacrifices douloureux, au cours des siècles.

“Les participants indiquaient que l’égalité entre les citoyens, la lutte contre le racisme et la xénophobie, l’égalité des hommes et des femmes ne constituent pas des valeurs absolues. Ils semblaient penser qu’on devait trouver un compromis, qui ferait place à d’autres valeurs découlant de l’idée fausse que les principes fondamentaux d’une société démocratique devaient s’adapter aux valeurs revendiquées par les nouveaux entrants, c’est-à-dire, les Musulmans. Ce n’est en aucun cas une surprise, une recommandation apparaissait aussi, visant à annuler la loi qui fait de la négation de la Shoah un délit punissable ».

Gantman concentre aussi ses critiques sur les courants dominants du politiquement correct : « La plupart des antisionistes appliquent le « deux-poidsdeux-mesures ». C’est devenu plus évident, à travers leurs réponses, lorsque le rapport Goldstone a été publié. Les propagateurs de haine envers Israël préfèrent, habituellement, regarder ailleurs lorsque des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité horribles sont commis dans de nombreux autres pays. Bien entendu, lorsque Goldstone a changé d’opinion en 2011, en faveur d’Israël, on l’a accusé d’être sioniste.

“Dans l’ensemble, on peut dire aussi que les media ont tendance à cogner sur Israël. Par exemple, très souvent, lorsque l’armée de l’air israélienne lance une action défensive contre les groupes armés à Gaza, il est rarement fait mention que les villes israéliennes se sont précédemment retrouvées sous le feu nourri des roquettes tirées de Gaza ».

Gantman conclut : “Il y a une petite lueur d’espoir, cependant. La Ministre de la Justice, Annemie Turtelboom a, récemment, désigné un procureur spécial pour coordonner les actions de la police visant à lutter contre l’antisémitisme ».

Le Dr. Manfred Gerstenfeld préside le Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem. Il a publié 20 ouvrages

Adaptation : Marc Brzustowski

Manfred Gerstenfeld interviewe Hanne Nabintu Herland

Hanne Nabintu Herland

“L’actuel gouvernement norvégien, de gauche travailliste/radical, fait la promotion d’une posture unilatérale, extrémiste et très négative à l’encontre d’Israël. Il est responsable de la création et de la diffusion d’une haine politiquement correcte d’Israël, qui circule parmi beaucoup de gens, dans le pays. C’est, de mon point de vue, ce qui a fait de la Norvège, le pays le plus antisémite en Occident. Dans l’histoire norvégienne, on n’a jamais vu d’attitude aussi radicalement anti-israélienne ».

Hanne Nabintu Herland est une universitaire norvégienne, historienne des religions. Elle est l’auteur de plusieurs ouvrages à succès. Le dernier en date, Respect, publié en février 2012, a bénéficié d’une grande publicité et a rejoint les sommets de la liste des bestsellers dans le pays.  Pourtant, il y a eu un silence total, dans l’opinion publique, concernant la critique au vitriol qu’elle conduit dans ce livre, contre le gouvernement gauchiste actuel pour sa vision orientée contre Israël.

Herland déclare : “Le contrôle de l’opinion publique est si puissant en Norvège, qu’on peut s’interroger pour savoir si on peut encore la considérer comme un Etat libre et démocratique. Le Parti Travailliste a massivement utilisé les attentats d’Anders Breivik contre lui, le 22 juillet 2011, pour accentuer encore la discrimination contre toute opposition et censurer le débat public ».

Elle ajoute : “Le gouvernement norvégien accepte indirectement l’agenda du Hamas, lorsque ses objectifs principaux sont le nettoyage ethnique, la terreur, le genocide contre les Juifs. Le Ministre des Affaires étrangères du Parti Travailliste, Jonas Gahr Støre, défend fréquemment le Hamas dans des journaux étrangers. En février 2011, il l’a fait, par exemple, dans l’International Herald Tribune.

“L’an dernier, Støre a été pris en flagrant délit de mensonge, au cours d’une émission en direct sur la 2^ème chaîne norvégienne TV2. Il a démenti tenir des discussions permanentes avec le dirigeant du Hamas Khaled Meshaal. Pourtant, Støre a bien dû l’admettre, lorsque le journaliste l’a mis en face du fait que Meshaal avait revendiqué ces conversations. Ce qu’on aurait pu, tout d’abord, interpréter comme un acte trahissant une profonde naïveté, est, à présent, considéré comme l’expression d’un calcul sournois et délibéré. Sur le long terme, Støre ternit la réputation international de la Norvège, en agissant comme l’avocat personnel du Hamas.

“La façon dont la Norvège finance le Hamas, avec des centaines de millions de couronnes norvégiennes, prises de la poche du contribuable, relève de la corruption à l’état pur. Lorsque des Etats africains achètent, par des pots-de-vin, des moyens d’influence, nous appelons cela de la corruption. Mais, par essence, le Parti Travailliste pratique exactement de la même façon. Des milliards quittent le pays, de façon à ce que la Norvège sachète des amis dans les Etats étrangers, où, sans quoi, ils n’auraient qu’une influence très faible, voire inexistante.

“Malgré l’accentuation de sa propagande anti-israélienne, l’an dernier, un sondage mené par le journal le plus populaire de Norvège, Verdens Gang, a démontré que 60% des Norvégiens pensent qu’Israël est en droit d’affirmer que la couverture des questions qui le concernent, est biaisée dans les media norvégiens. Cette étude a été réalisée à la suite d’une plainte déposée par l’Ambassade israélienne à Oslo, à l’encontre des dirigeants du programme de la chaîne d’Etat NRK, pour ses reportages systématiquement  tronqués.

“Cette anti-israélisme s’accompagne souvent d’antisémitisme. Ce sont surtout les enfants juifs qui en souffrent particulièrement, au sein des écoles norvégiennes. Selon une autre étude, beaucoup d’entre eux sont bien plus victimes de harcèlement que les membres d’autres minorités.

“On peut s’interroger pour comprendre pourquoi l’establishment norvégien harcèle l’unique démocratie du Moyen-Orient. Nombreux sont ceux, en Norvège et en Europe dans son ensemble qui ne se reconnaissent plus de lien historique de leur propre culture traditionnelle avec le peuple juif. Ceux qui ont répandu les Dix Commandements ont bâti l’infrastructure des sociétés civilisées. Les Juifs ont grandement contribué au développement de la culture européenne ».

Durant le printemps 2011, Herland a publié un article intitulé : “La Norvège est le pays le plus antisémite en Occident ». Elle y écrit : « Culturellement, nous avons bien plus en commun avec le peuple juif qu’on voudrait le penser. Les contributions grecques et romaines ont été le berceau des valeurs de la civilisation occidentale, mais lorsqu’on en vient aux principales valeurs, ce sont les influences hébraïques et chrétiennes qui restent importantes. La vision humaniste européenne de la dignité des êtres humains, indépendamment de leur rang social, de leur classe ou de leur ethnicité, tire ses racines profondes du Judaïsme. Ces valeurs sont au cœur de ce que signifie appartenir, aujourd’hui, à la civilisation occidentale ».

Herland observe que : “Les nouvelles valeurs laïques occidentales impliquent un rejet du respect pour les liens historiques de notre culture avec le peuple juif. Beaucoup en Occident ne comprennent pas que le mouvement religieux radical islamique projette une résistance maximale contre ce qu’ils perçoivent comme la domination de l’Occident décadent.

“Les nouveaux amis musulmans de nombreux laïcs occidentaux traitent avec violence les minorités subsistantes dans les pays islamiques. La Chari’a est considérée comme l’alternative culturelle au système légal occidental. Ce qui a commencé comme la sympathie naturelle de la Gauche pour le plus faible s’est transformé en soutien inconditionnel envers le mode de coercition totalitaire. Cette attitude comprend l’appui à un anti-israélisme prononcé. Aujourd’hui, ces attitudes non-démocratiques dominent les voix politiquement contrôlées dans des pays comme la Norvège d’une façon qui ressemble clairement à la propagande soviétique.

“En mars 2011, l’avocat renommé d’Harvard, Alan Dershowitz, s’est rendu à Oslo. Il a proposé de donner une conférence, sans être rémunéré, à trois universités norvégiennes. Toutes ont été refusées. Par la suite, Dershowitz a écrit un article un article dans le Wall Street Journal où il a raconté de quelle façon les universitaires norvégiens lui ont fait comprendre qu’il était persona non grata. Cette affaire m’a couverte de honte d’être Norvégienne. J’ai hâte que vienne le jour où l’actuel gouvernement sera battu. Alors, espérons-le, ce sera la fin de leur propagande et de l’image déformée, par laquelle ils décrivent Israël, faite pour induire le public norvégien en erreur ».

Le Dr. Manfred Gerstenfeld préside le Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem. Il a publié 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme.

Adaptation : Marc Brzustowski. 

Une interview de Manfred Gerstenfeld avec Henri Markens

Henri Markens

“Une recherche démographique, entreprise pour le compte de l’organisation de l’action sociale juive JMW, montre que les trois-quarts de la communauté juive hollandaise, dont le nombre s’élève à environ 30 000 âmes, ne sont pas membres des trois organisations religieuses : Ashkénaze, Réformiste et Portugaise. Entre autres choses, cela signifie qu’ils n’envoient pas leurs enfants dans une école juive et que, lorsqu’ils sont malades, ils ne se rendent pas dans un hôpital juif ».

De 1986 à 2006, Henri Markens a été Proviseur du Jood Lyceum Maimonides (Lycée juif Maïmonide), d’Amsterdam. Depuis lors, il occupe le poste de directeur Général de l’Organisation pour l’Education Juive (OEJ). C’est aussi l’ancien Président de l’Organisation [Ashkénaze] des Communautés Juives aux Pays-Bas (CJPB) et du CJO, l’organisation coordinatrice de la communauté juive de Hollande.

Markens revient sur la période où il était Proviseur de lycée : “Je n’exclus pas la possibilité que, dans l’avenir, il y ait des tentatives politiques d’imposer des limitations majeures aux écoles religieuses. J’ai voulu prévenir cela en invitant des hommes politiques à parler au sein de notre école. Autant les orateurs invités que les élèves apprécient ces discussions. Les visiteurs ont l’occasion de se rendre compte que ces enfants font bien partie de la société hollandaise, tout en ne renonçant pas à leur identité juive.

“Je ne suis pas optimiste, en ce qui concerne l’avenir de la société hollandaise. Depuis pas mal d’années, maintenant, nos élèves font la pénible expérience d’un antisémitisme croissant à Amsterdam. En 2005, dans la banlieue sud d’Amstelveen, où vivent de nombreux Juifs des classes moyennes, l’un de nos élèves a subi un passage à tabac de la part d’immigrés non-européens. Il portait une simple étoile de David. Un incident de ce genre dans ce quartier avait un caractère inhabituel. Il est bien plus courant que de telles choses se produisent à Amsterdam proprement dit. Plus près on s’approche du centre de la ville, et plus les situations deviennent dangereuses.

“La cruauté mentale est plus grave que la violence physique. Les conséquences d’un passage à tabac peuvent se guérir en une heure, ou au pire, en quelques mois. Cependant, la violence psychologique terrorise et l’on se comporte en s’y adaptant. Par le passé, certains élèves portaient des Kippot, lorsqu’ils circulaient depuis l’école vers la gare centrale d’Amsterdam. Aujourd’hui, ce n’est plus possible.

“Depuis un certain nombre d’années, nous avons déjà incité nos élèves à « porter un chapeau par-dessus leur kippa”. En principe, nous ne devrions pas avoir à le faire, mais la situation à Amsterdam ne nous en laisse pas le choix. On doit tirer les conclusions logiques qui s’imposent à partir de ses propres expériences. Durant les dernières années, les perceptions aux Pays-Bas ont changé et certaines personnes assimilent le port de la kippa à une provocation. C’est absurde : si je porte une kippa, vous pouvez me regarder droit dans les yeux et me parler ».

“La situation pour les Juifs observants aux Pays-Bas, en particulier, s’aggrave. Les élèves qui viennent à Maïmonide en provenance d’autres écoles nous font part de l’antisémitisme auquel ils ont été confrontés ailleurs. Chaque année, nous recevons quelques enfants qui nous sont transférés. C’est, généralement, parce que des élèves ont subi des remarques antisémites au sein de leur école précédente et que cette école n’a rien fait du tout, ou si peu pour l’empêcher.

“L’importante immigration musulmane et l’affirmation de l’Islam aux Pays-Bas ont créé des problèmes pour les Juifs  et continueront d’en provoquer. L’abattage rituel juif est pris pour cible dans les attaques fréquentes contre l’abattage halal musulman. On rend la vie difficile aux Juifs dans les abattoirs. Les militants des droits des animaux ne sont pas les amis des Juifs et c’est aussi vrai pour beaucoup de gens qui travaillent dans les abattoirs. Plusieurs abatteurs rituels nous ont dit qu’un certain nombre d’employés des abattoirs sont de vrais antisémites enragés. La circoncision fait aussi partie des cibles, en partie parce que c’est aussi un rite musulman. Là encore, les coutumes juives sont menacées.

“Il y a environ un million de Musulmans aux Pays-Bas. Leur influence sur le système politique s’accroit. Ceci a un impact négatif pour les Juifs. Plus la communauté musulmane prend du pouvoir, plus cela affaiblira les relations de la communauté juive auprès d’un certain nombre de ministères.

“Les problèmes avec les Musulmans affectent aussi la société néerlandaise dans son ensemble, qui devient de plus en plus anti-israélienne. Les Juifs, en général, sont identifiés à Israël et la différence entre l’antisionisme et l’antisémitisme est marginale. Le premier –par exemple, à travers les déclarations politiques – est généralement une façon tacite d’exprimer le second.

“Au cours des récentes élections nationales et locales, une majeure partie des musulmans hollandais ont voté pour le parti travailliste. Depuis des décennies, alors qu’il était au pouvoir, ce parti a favorisé une immigration musulmane illimitée et n’a rien fait, concernant les prêches de haine dans les mosquées. Le parti travailliste est, pour une grande part, responsable du climat politique actuel aux Pays-Bas. Il était, très tôt, évident que cette frange extrême de la communauté musulmane provoquerait des problèmes. Ces problèmes ont été « résolus » à la manière habituelle en Hollande, ce qui veut dire qu’on a, tout simplement, préféré les négliger ».

Il s’agit de la version abrégée d’une interview parue en néerlandais, dans l livre bestseller de Manfred Gerstenfeld : The Decay: Jews in a Rudderless Netherlands (2010).  [La décadence : Les Juifs dans une Hollande sans Gouvernail (2010)]

Le Dr. Manfred Gerstenfeld préside le Conseil d’Administration du Centre des Affaires Publiques de Jérusalem. Il a publié 20 ouvrages. Plusieurs d’entre eux traitent d’anti-israélisme et d’antisémitisme.

Adaptation : Marc Brzustowski.