Une cordiale poignée de mains entre les amiraux russes et chinois.

 Les tensions guerrières du Moyen-Orient autour de la Syrie ont connu un nouveau pic, lundi 18 juin, avec la publication d’informations, par le site semi-officiel FARS, affirmant que des manœuvres militaires conjointes russo-sino-iraniennes devaient se dérouler en Syrie.

Cet exercice y était décrit comme « le plus vaste de ce type jamais mis sur pied au Moyen-Orient”, avec 90 000 hommes de troupes, 400 avions et 900 tanks qui devraient y prendre part.

Faisant partie intégrante de ces préparatifs, on rapporte que Pékin a demandé aux autorités égyptiennes l'autorisation de passage à travers le Canal de Suez, à la fin juin, de 12 navires de la marine, qui prendraient la direction du port de Tartous, où Moscou maintient une base navale. Debkafile a révélé, plus tôt dans la semaine, que des vaisseaux de la marine russe, comportant des fusiliers-marins, se dirigent vers Tartous. L'agence iranienne n’a pas détaillé la contribution de l’Iran à cet exercice conjoint.

Debkafile souligne que ce serait la première fois qu’une force substantielle des armées russe et chinoise se déploient en Syrie ou n’importe où ailleurs au Moyen-Orient. Cela signifie que les deux puissances se préparent à faire étalage de leur partenariat avec les armées iranienne et syrienne, sans se laisser nullement intimider et avec l’objectif partagé de faire obstruction à une intervention américano-européo-arabe en Syrie. Une présence à grande échelle des armées russe et chinoise dans ce pays rongé par les combats serait, en effet, destinée à dissuader les Etats-Unis de mener une opération militaire contre Bachar al Assad et son régime. Aucune date n’a été mentionnée pour la tenue de cet exercice, mais il pourrait avoir lieu avant la fois du mois (de juin).

Ces manœuvres de grande ampleur sont annoncées en Iran au premier jour des pourparlers autour de la crise nucléaire, à Moscou, entre l’Iran et les six puissances mondiales, leur troisième tentative pour résoudre cette crise par la diplomatie. Cependant, les sources iraniennes et russes proches des discussions sont pessimistes quant à l’éventualité de réaliser le moindre progrès. Un membre de la délégation iranienne s’est plaint d’un climat difficile et non-constructif. Une source russe ne percevait aucune voie permettant de combler les différends entre le groupe occidental mené par les Etats-Unis et Téhéran, lorsque les parties se sont rencontrées lundi.

Debkafile note également que l’annonce de ces grandes manœuvres conjointes russo-sino-iraniennes, « en mer, dans les airs et sur le sol syrien » a été diffusée peu de temps avant que le Président Barack Obama ne doive rencontrer le Président russe Vladimir Poutine au sommet du G-20 à Mexico.

http://www.debka.com/article/22094/Russia-China-Iran-plan-to-stage-in-Syria-%E2%80%9Cbiggest-Mid-East-maneuver%E2%80%9D-

Adaptation : Marc Brzustowski

Catherine Ashton et Saeed Jalili à Istanbul

Un porte-parole de la cheffe exécutive des Affaires étrangères de l’UE, Catherine Ashton, qui dirige le groupe des six puissances mondiales dans les négociations nucléaires avec l’Iran, a diffusé lundi soir, 11 juin, un effet d'annonce disant que Téhéran veut, désormais, discuter la question de son enrichissement d’uranium à haute intensité, lors du prochain cycle de pourparlers à Moscou, les 18 et 19 juin.

Ce n’est qu’une fausse assertion. Téhéran refuse constamment de discuter son « droit à l’enrichissement » et a menacé de ne pas se rendre à la session de Moscou, après que la Secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton ait exigé, la semaine dernière, que l’Iran vienne à la table des négociations avec des « plans concrets » pour réduire son enrichissement d’uranium à une pureté de plus de 20%.

L’Iran n’est pas revenu en arrière. Ashton n’a rien obtenu de nouveau, au cours d’une heure de conversation tendue avec le négociateur iranien en chef, Saeed Jalili et a dû se satisfaire de la diffusion de la déclaration suivante sans engagement : « Les Iraniens sont d’accord sur la nécessité pour l’Iran de s’impliquer dans les propositions des six puissances mondiales, qui traduisent leurs préoccupations sur la nature exclusivement pacifique du programme nucléaire iranien ».

La notion d’enrichissement n’a même pas été mentionnée – et encore moins, il n’a été fait référence à la découverte des inspecteurs internationaux que l’Iran est en train d’enrichir son uranium à plus de 27% - et cette idée de la « nature exclusivement pacifique » du programme iranien a été approuvée.

Depuis le tout début, les discussions entre les six puissances (Etats-Unis, Chine, Russie, Allemagne, France et Grande-Bretagne) à Istanbul (14 avril) et Bagdad (23 mai) et Téhéran ont été présentées de façon délibérément falsificatrice, par les Etats-Unis et l’Union Européenne, à l'opposé de toute diplomatie antérieure, en affirmant que : « Téhéran se prépare désormais à discuter des aspects controversés de son programme nucléaire ».

Cette imposture dans la présentation des faits et dires de l’Iran maintient la diplomatie en survie artificielle. L’admission de sa mort clinique confronterait les puissances mondiales à la seule voie qui reste, c’est-à-dire : l’action militaire – à laquelle le Président Barack Obama est engagé si toutes les autres options échouent – soit par les Etats-Unis ou par Israël avec le soutien américain.

Le Directeur de l’Agence Internationale à l’Energie Atomique, Yukiya Amano est resté sur la même ligne, lundi 11 juin, lorsqu’il a démenti que les négociations de l’AIEA avec l’Iran avaient été rompues, vendredi 8 juin, concernant les inspections par l’AIEA de ses sites nucléaires suspects, particulièrement le complexe militaire de Parchin, où on pense que sont menés des tests d’explosifs à charge nucléaire.

Ce n’est pas la première fois qu’Amano présente de belle manière un échec ne menant nulle part avec l’Iran. Le 2 mai, au retour les mains vides d’une visite à Téhéran, il a prétendu qu’un accord sur les inspections était enclenché et à la veille d’être signé. Cela n’a jamais été le cas. Mais, le jour suivant, le P5+1 était en mesure de relancer des « négociations » avec l’Iran à Istanbul.

Encore une fois, l’Iran s’est d’abord assure que ces discussions ne mèneraient nulle part. La session suivante à Bagdad est restée sérieusement bloquée dès son introduction, au cours d'une longue harangue déclamée par le chef du groupe de négociations iranien Jalili, à propos de rappels pleines de connotations historiques sur la bataille de Khorrmanshahr, il y a 30 ans, où l’Iran islamique révolutionnaire a battu à plates coutures l’Irak, alors que les puissances mondiales et les Etats du Golfe appuyaient solidement Saddam Hussein. Jalili n’a pas mentionné le programme nucléaire iranien, mais, en pointant tacitement du doigt les délégations présentes, il a fait le commentaire suivant : « Les armes qu’ils ont fournies au régime baathiste de Saddam comprenaient des tanks Léopard allemands, des tanks Chieftain britanniques, des missiles Exocet et des avions Super-Etendard français, des avions de combat MIG et des missiles Scud-B russes, des armes chimiques allemandes et britanniques, des missiles Sidewinder et des avions de surveillance AWACS américains, des dollars saoudiens, koweitiens et émiratis". Il a conclu par une déclaration affirmant que jamais la République islamique «  ne sera amenée à se rendre » face à des « exigences illégales et injustes ».

Le couvercle se refermant ainsi sur les procédures de négociations nucléaires, il permet de maintenir hors de portée du public les révélations embarrassantes et de soutenir les prétentions que les choses progressent, alors qu’en réalité, Téhéran a fermement refusé d’ouvrir le dossier de son programme nucléaire à toute discussion.

L’attitude réelle de l’Iran à l’égard de l’actuel cycle diplomatique se résume en cinq points, apportés par les sources iraniennes et du renseignement de Debkafile :

1. Les Etats-Unis sont à court d’options unilatérales qui permettraient de démanteler le programme d’armes nucléaires iranien et dépendent, désormais, de la coopération de Moscou et Pékin, en vue de la réalisation d’un progrès quelconque. Téhéran déduit cet enseignement du fait que Washington se tourne vers les Russes pour obtenir leur aide dans la résolution des la crise syrienne.

2. Les puissances mondiales confrontées à  l’Iran dans les négociations nucléaires, à Istanbul et Bagdad ne sont pas aussi unies que ne le décrit l’Administration Obama, mais, au contraire, elles se scindent en trois camps, entre la Russie, la Chine et l’Occident. Il est, par conséquent, dans l’intérêt de Téhéran de continuer à faire dériver les pourparlers aussi longtemps que possible et d’approfondir ainsi les divisions, de façon à isoler l’Amérique.

3.  Téhéran est parfaitement au courant des plans américains visant à imposer des sanctions plus dures très bientôt, y compris par un blocus aérien et maritime et il n’en est pas très impressionné. En fait, les stratèges iraniens s’activent à calculer des moyens de le contourner. Ils évaluent également que plus les sanctions seront dures, plus élevé sera le prix qu’ils exigereront en échange de toute concession sur le nucléaire. De ce point de vue, des sanctions plus dures permettra à l’Iran de gagner plus de temps et de trouver sa route plus rapidement, afin d’aboutir à la bombe nucléaire.

4. Téhéran perçoit la mise en scène des “Discussions du P7” comme un coin d’un tableau bien plus vaste. Une source iranienne de haut-rang déclare : « Si les négociations ne concernaient simplement que les sujets nucléaires, pourquoi alors y impliquer les puissances principales ? Ces pourparlers auraient pu être directement traités par l’Agence Internationale à l’Energie Atomique, à Vienne. Quoi qu’il en soit, les dirigeants iraniens capitalisent sur ces pourparlers comme leur fournissant un raccourci afin d’obtenir une reconnaissance globale et vaste du statut de la République Islamique comme puissance mondiale de tout premier ordre.

« Nous en sommes déjà à la moitié du parcours afin de le réaliser », se disent-ils à Téhéran.

5. En tenant compte des quatre premiers points, Téhéran pense que c’est lui qui tient le rôle du gagnant et qui peut se permettre de rester ferme, plutôt que de leur donner la moindre consistance, en cédant sur une seule de ses avancées technologiques et nucléaires.

La question que se pose Debkafile, c’est : pourquoi le Premier Ministre israélien Binyamin Netanyahou demeure silencieux, face à cette mascarade et semble même marcher, en acceptant que cette farce se poursuive indéfiniment?

DEBKAfile Reportage spécial 12 juin 2012, 10:05 AM (GMT+02:00)

Le Général en Chef du CGRI, Ali Jafari parlant de l’île d’Abu Musa.

Le Président américain Barack Obama a, à nouveau, persuadé le Premier Ministre israélien Binyamin Netanyahou de suspendre toute attaque contre le programme nucléaire iranien dans les prochains mois, en lui promettant un nouveau train de sanctions sévères contre l’Iran. Des responsables de l’Administration américaine ont assuré aux sources de Debkafile à Washington que les dirigeants israéliens se sont ralliés à la promesse de l’Administration Obama de renfort des sanctions américaine et européennes contre l’Iran, si le prochain cycle de négociations avec les six puissances mondiales, dans moins de deux semaines, s’enlisent une nouvelle fois.

Voici les nouvelles sanctions qui pendent au-dessus de l’Iran, telles que les exposent nos sources :

1. Le 1er juillet, les Européens mettront en place l’embargo qui doit frapper les exportations de pétrole iranien et ses banques.

2.  A l’automne, l’Administration Obama mettra en œuvre son arme économique la plus puissante : un embargo sur tous les navires et avions en visite dans les ports et aéroports iraniens. Tout avion de ligne national ou international atterrissant en Iran sera interdit de repartir en direction d’aéroports américains ou d’Europe occidentale. La même règle sera appliquée aux navires privés ou appartenant à un gouvernement, y compris les pétroliers. Faire appel à un port iranien les exclura automatiquement d’entrée dans un havre américain ou européen.

Ces sanctions imposeront des mesures autoritaires de siège aérien et naval autour de la République Islamique sans besoin de tirer un seul coup de feu.

L’écho de ce plan américain a provoqué une visite délibérément provocatrice du Commandant en chef des Gardiens de la Révolution Iranienne, le Général Mohammad Ali Jafari, jeudi 31 mai, à ses forces stationnées sur les trois îles disputées qui ferment le détroit d’Hormuz : Abu Musa, Little Tumb et Big Tumb. Les Emirats Arabes Unis revendiquent ces îles. Une visite précédente du Président Mahmoud Ahmadinedjad, le 11 avril, a suscité un tollé général dans la  région du Golfe.

Washington a interprété la visite de Jafari comme une piqûre de rappel venue de Téhéran, concernant ses menaces répétées de fermer le Détroit d’Hormuz, et l’éventualité d’un blocus opposé à la libre circulation d’une large part du pétrole mondial.

3.   Le Président Obama a promis au Premier Ministre Netanyahou de s’occuper personnellement de convaincre l’Inde et l’Indonésie, les deux violateurs les plus flagrants des sanctions contre l’Iran, qui mettent leurs réseaux financiers à la disposition de Téhéran, afin de l’aider à échapper aux restrictions sur ses activités commerciales internationales.

Washington, selon nos sources, s'est d'abord assuré que des fuites concernant son plan de sanctions, parviennent à Téhéran, via des canaux parallèles diplomatiques et de renseignements, afin de tordre le bras du Guide Suprême, l’Ayatollah Ali Khamenei, et de le persuader d’ordonner à ses négociateurs aux discussions de Moscou, le 16 juin, de commencer à montrer plus de flexibilité face aux exigences des puissances mondiales d’interrompre l’enrichissement d’uranium au-delà du niveau de 20% et de permettre l’accès des inspecteurs de l’Agence Nucléaire Internationale aux sites soupçonnés d’être impliqués dans le développement d’armes nucléaires.

La secrétaire d’Etat américaine Hillary Clinton avait, sans aucun doute, en tête les dernières concessions d’Israël faites à l’Administration Obama, dimanche 3 juin, lorsqu’elle a balayé d’un revers de main, en affirmant qu’il « n’y avait rien de nouveau sous le soleil », les questions concernant la menace de Khamenei de répliquer à une attaque israélienne par une « réponse foudroyante ». Elle a expliqué que : « Nous attendons ce que les Iraniens mettront effectivement sur la table à Moscou. Nous voulons voir poindre une solution diplomatique. Nous disposons actuellement d’une occasion de la concrétiser, et nous espérons que cette occasion ne sera pas gâchée, pour le bien de tous ».

Téhéran est, désormais averti que s’il manqué effectivement cette occasion, il pourrait se trouver confronté à un grand orchestre, sous la forme d’un embargo international aérien et naval.

http://www.debka.com

DEBKAfile Reportage exclusif 4 juin 2012, 8:41 PM (GMT+02:00)