Turquie/Iran – développements des relations tous azimuts dans tous les domaines - La Turquie aide l'Iran à contourner les sanctions

Adapté par Aschkel pour © 2011 www.aschkel.info

Agence de presse FNA

Poudre aux yeux pour l'OTAN que l'ordre turc de faire atterrir un avion iranien bourré d'armes.

Nous savons que les Turcs se sont distancésd'Israël depuis l'Opération "Plomb durci" n 2008/9, eloignement encore renforcé par l'incident de la flottille.

Nous savons aussi que Wikileaks ne nous apprend rien comme le décrit si bien Marc Brzustowski dans son   analyse let que sur nos sites nous ne faisons que de vous alerter sur les dangers qui se trament quant à la menace iranienne.

Les bouleversements en Egypte et le rapprochement de celle-ci avec Téhéran, forcent nos braves Ottomans a faire d'autant plus de zèle.

Sous le nez de l'OTAN... Drôle de jeux d'échec entre le Perse, l'Ottoman,  l'Arabe... et le Russe qui se sucre a équiper tout ce beau monde en armes.

Aschkel

Umit YARDIM, ambassadeur turc a Téhéran a appelé à un développement des relations avec l'IRAN tous azimuts, ne voyant aucune restriction ou entrave à ses relations avec Téhéran.

"Le rapprochement de la Turquie avec la République Islamique d'Iran comprend outre les liens d'amitié un renforcement des relations dans tous les domaines, il n'y a aucun obstacle à cette approche" a déclaré Yardim mercredi à Téhéran.

Il a exhorté à des rencontres plus fréquentes entre hauts fonctionnaires des deux pays comme facteur déterminant de l'élargissement des relations bilatérales entre Téhéran et Ankara.

Le législateur iranien Aqayee, qui a reçu Yardim, a, pour sa part, souligné que les deux voisins musulmans ont toujours entretenu des relations stables entre les deux pays, depuis l'origine, que ce soit dans l'histoire des deux pays et même au niveau de la religion.[NDLR : ceci est, du reste, tout-à-fait faux! Puisque l'Empire Ottoman utilisait les Princes Kurdes semi-indépendants, mais vassaux, pour tenir sa frontière Est avec la Perse et maintenir les appétits iraniens à bonne distance : d'où la naissance de la question kurde, entre eux, à qui le traité de Sèvres avait promis l'indépendance, en 1920. Atatürk fit de même avec ce traité de papier, le déchirant une fois que les Kurdes avaient fini de l'aider à réaliser sa révolution...]

Aqayee a ajouté que les dirigeants des deux états sont résolus à développer leur coopération mutuelle dans différents domaines et que le parlement iranien appuiera toute initiative tendant à cette fin.

Ces dernières années les échanges dans différents domaines n'ont fait qu'augmenter notamment dans les secteurs de l'économie, la sécurité, le commerce, l'éducation, l'énergie et la culture.

Abdullah Gul a effectué une visite à Téhéran en mi-février accompagné de plus de 300 personnalités turques : fonctionnaires, hommes d'affaires, investisseurs.

Gul  a eu des entretiens avec des hauts responsables iraniens notamment le Chef suprême de la révolution islamique, l'Ayatollah Ali Khamenei, Ah'madinedjad , Larijani président du parlement et le vice président Mohammad Reza Rahimi. Ils ont convenu d'augmenter leur échanges annuels à valeur de 30 milliards de dollars.

La Turque aide l'Iran à contourner les sanctions

Par Sraga BLUM

Le ministère israélien des Affaires étrangères a averti à plusieurs reprises par le passé les autorités américaines « du rôle ambigu de la Turquie, pourtant membre de l’OTAN, vis-à-vis de l’Iran ». Selon Israël, « la Turquie viole délibérément les décisions du Conseil de Sécurité de l’ONU concernant les sanctions à l’encontre de l’Iran et qui interdisent la vente à Téhéran de matériaux, technologies ou informations pouvant servir à son programme nucléaire ». Pour Israël, « la Turquie est devenue la plaque tournante de l’entreprise de contournement des sanctions de l’ONU, notamment sur le plan financier ». La Turquie permettrait notamment aux Iraniens de faire du commerce avec la Livre turque, et mettrait des ports entièrement à disposition aux Iraniens pour leur permettre sous couverture de commercer avec les Européens. Par ailleurs, Israël, a fait part aux Américains « que la Turquie servait aussi de passage de livraisons d’armes pour la Syrie et le Hezbollah en provenance de l’Iran. Israël a demandé aux Etats-Unis de faire pression sur Ankara à ce sujet. Toutes ces informations ont été révélées par le site « Wikileaks ».

Mots clés : Trafic D'armes, Frappe Aérienne, ISRAËL, SOUDAN, IRAN

Par Marc Henry
07/04/2011 | Mise à jour : 06:01 Réactions (32) 

Une frappe aérienne contre deux trafiquants d'armes au Soudan s'inscrit dans une série d'opérations récentes. 

La guerre secrète que se livrent Israël et l'Iran vient de connaître, apparemment, un nouvel épisode. Deux passagers d'une voiture circulant près de Port-Soudan, dans l'est du Soudan, ont été tués mardi à la suite de l'explosion d'une roquette tirée à partir d'un «avion non identifié». Officiellement, les autorités israéliennes ont respecté les règles du jeu habituelles en se gardant de revendiquer l'opération. Ali Ahmed Karti, le chef de la diplomatie soudanaise, a, en revanche, affirmé mercredi être «absolument sûr» qu'Israël était à l'origine de l'attaque.

À demi-mot, les médias israéliens ont eu tendance à confirmer cette piste. «Israël frappe au Soudan», titraient ainsi mercredi plusieurs quotidiens. Selon les commentateurs militaires citant des «sources étrangères», l'opération aurait visé deux responsables du trafic d'armes entre l'Iran et les islamistes palestiniens du Hamas. Ce matériel militaire transite du port iranien de Bandar Abbas en mer Rouge, avant d'être débarqué au Soudan et acheminé par camions vers la péninsule égyptienne du Sinaï, puis passé en contrebande par des tunnels vers la bande de Gaza, contrôlée par le Hamas. En janvier 2009, un convoi de ce genre avait été attaqué à la frontière entre le Soudan et l'Égypte par de mystérieux avions, provoquant la mort de 119 personnes. Dans ce cas aussi, plus d'un avait vu la main d'Israël.

Seule certitude : Israël dispose des capacités pour mener ce genre de raids, aussi bien à l'aide d'avions de chasse que de drones, des appareils sans pilote, équipés de roquettes. Les responsables israéliens tentent par tous les moyens d'empêcher l'Iran de doter le Hamas d'armes sophistiquées, notamment de lance-roquettes, qui pourraient menacer son aviation au-dessus de la bande de Gaza ou ses navires en Méditerranée. Ils sont d'autant plus enclins à user de la manière forte que nombre d'entre eux estiment «inévitable» une nouvelle offensive militaire de grande envergure à Gaza pour éradiquer le pouvoir du Hamas.

 

«Liquidation ciblée» 

 

Le mois dernier, un commando marin israélien avait arraisonné en Méditerranée un cargo battant pavillon panaméen transportant 50 tonnes d'armes iraniennes destinées au Hamas. «L'attaque à Port-Soudan ressemble fort à une liquidation ciblée, destinée à faire passer un message aux Iraniens», estime Ronen Bergman, un expert militaire du quotidien Yédiot Aharonot. Selon lui, une telle opération nécessite une parfaite coordination entre l'armée et le Mossad, les services secrets chargés de déterminer où se trouvent les cibles visées.

Israël ne prend pas de gants avec Téhéran. Sa priorité concerne les tentatives de sabotage du programme nucléaire de l'Iran. L'État hébreu s'est ainsi vu attribuer l'an dernier une attaque informatique foudroyante à l'aide d'un virus surnommé Stuxnet, qui aurait mis hors service jusqu'à un tiers des centrifugeuses utilisées pour enrichir l'uranium. Parmi les autres opérations secrètes figureraient l'élimination de savants atomistes à Téhéran, l'enlèvement d'un général iranien en Turquie et des «pressions» sur des entreprises occidentales soupçonnées de violer l'embargo international interdisant la vente de matériel pouvant servir dans le secteur nucléaire.

LIRE AUSSI :

» Les navires iraniens autorisés à franchir le canal de Suez

» Israël ne fait plus confiance à l'Égypte pour se fournir en gaz

» Pour Israël, le raid contre la flottille de Gaza était légal

Par Marc Henry

DEBKAfile Reportage exclusif April 4, 2011, 2:14 PM (GMT+02:00)

Adapté par Marc Brzustowski

Pour © 2011 lessakele  

http://www.debka.com/article/20817/

Tags:  Bahrain      Hizballah    Iran    Saudi king Abdullah    Iraq 

Les tanks saoudiens au Bahreïn

L’accord trouvé entre le roi d’Arabie Saoudite Abdallah et le monarque bahreïni, Hamad ben Issa Al-Khalifa, au sujet de l’annexion virtuelle de l’île pétrolière par Riyad, a tellement mis Téhéran en colère que des affrontements armés irano-saoudiens, pouvant éventuellement déboucher sur une guerre de grande ampleur, pourraient devenir inévitables, estiment les sources du Golfe et iraniennes de Debkafile. L’Irak, dirigé par les Chi’ites, pourrait soutenir Téhéran, dans l'explosion du premier baril de poudre chi’ite-sunnite allumé par la vague d’agitation qui secoue le monde arabe – par contraste avec la discorde intérieure qui fait rage en Libye et au Yémen.

Au cours de la 3ème semaine de mars, Debkafile a révélé que le roi Hamad a donné son accord à la prise de contrôle, par Riyad, de la défense du Bahreïn, et de ses affaires extérieures, financières et intérieures. Les deux monarques ont confirmé le fils du Roi saoudien, le Prince Mutaïb, comme Commandant des forces saoudiennes et du Conseil de Coopération du Golfe, invitées à entrer dans le petit royaume pour mâter le soulèvement conduit par les Chi’ites, et ils se sont mis d’accord sur le fait que l’Arabie Saoudite commencerait bientôt à construire une grande base navale sur l’île qui fait face aux côtes iraniennes.

L’accord entre les monarques saoudien et bahreïni, est apparu pour la première fois, dans le n° 487 de Debka-Net-Hebdomadaire du 25 mars. Il révélait alors que le roi Hamad avait permis que son royaume devienne, de facto, la 14^ème province d’Arabie Saoudite, dans le but d’endiguer le soulèvement chi’ite contre lui et son impact, frappant à la prochaine porte des deux millions de Chi’ites résidant en Arabie Saoudite.

Ni Riyad ni Manama n’ont rendu ce pacte public. La province bahreïnie d’Arabie Saoudite différera des 13 autres provinces en cela qu’elle ne sera pas gouvernée par un prince saoudien comme les autres, mais par un membre de la famille royale Al-Khalifa, qui jouira de privilèges égaux  à ceux de ses pairs saoudiens.

Nos sources rapportent que, lors de rencontres à huis-clos avec des princes saoudiens de premier rang, le Roi Abdallah a expliqué l’importance fondamentale de cette étape pour la sécurité nationale du royaume. Il a fait mention du fait que l’Iran et son supplétif, le Hezbollah, manipulaient activement l’opposition chi’ite à Manama, comme représentant la première phase visant à fomenter un soulèvement chi’ite contre le trône saoudien.

Le 21 mars, Riyad a résolu d’étendre les termes de référence de l’intervention militaire des Saoudiens et de l’armée du Golfe, requise à la demande du roi Hamad. Au lieu de seulement veiller à sauvegarder le Palais royal et les installations stratégiques contre le déchaînement des manifestants, rapportent nos sources, il a été décidé d’étendre la mission à la défense des frontières du Bahreïn contre toute attaque extérieure – c’est-à-dire, venant d’Iran ou d’Irak.

A cette fin, les renforts de troupe saoudiens n’ont cessé d’affluer au Bahreïn, depuis la dernière semaine de mars, comprenant des unités blindées et une grande diversité de missiles. Les sources militaires de Debkafile estiment que quelques 11 000 paires de bottes saoudiennes et des Emirats Arabes Unis ont frappé le sol du Bahreïn depuis lors.

Quatre jours plus tard, le 25 mars, Manama a annoncé que des avions au décollage d’Irak ou du Liban ne seraient plus autorisés à atterrir dans le Royaume, de façon à couper la voie principale utilisée par l’Iran et le Hezbollah pour déployer des agents de renseignement et des instructeurs militaires pour aider et former l’opposition chi’ite.

La seconde étape militaire importante mise en place, à présent, est le transfert des unités de la flotte saoudienne depuis le Golfe d’Oman et la Mer Morte vers la zone militaire du port de Bahreïn, où la Vè flotte militaire américaine tient ses quartiers-généraux et fait amarrer ses navires. C’est une installation provisoire, servant aux Saoudiens, jusqu’à ce qu’ils terminent la construction d’un port à Manama pour y parquer leur principal centre de commandement naval du Golfe arabo-persique, afin de répliquer aux installations en expansion sur le rivage opposé, appartenant aux unités d’assaut des commandos marine et de la flotte des Gardiens de la révolution iranienne.

Le 31 mars, la commission des affaires étrangères et de la sécurité du parlement iranien a fermement condamné les nouvelles mesures militaires saoudiennes : “L’Arabie Saoudite sait mieux que n’importe quel autre pays que jouer avec le feu dans la région sensible du Golfe Persique n’est pas dans son intérêt », disait la déclaration.

Depuis lors, les media iraniens n’ont pas cessé de dénoncer les actions saoudiennes au Bahreïn, les comparant à la conquête du Koweit par Saddam Hussein en 1990, qui a déclenché la première Guerre du Golfe contre l’Irak. Riyad a même été accusé d’accepter le soutien clandestin des Etats-Unis et d’Israël.

Puis, samedi 2 avril, le Premier Ministre d’Irak, Nouri al-Maliki a mis son grain de sel en injuriant la politique américaine au Moyen-Orient comme discriminant entre les mouvements populaires en ballotage contre les différents régimes arabes dictatoriaux. « Quelle que soit la décision prise concernant la Libye, elle devrait être appliquée à tout gouvernement qui réprime son peuple  d’une main de fer et tire dessus », a-t-il déclaré.

Dimanche 3 avril, les récriminations et les menaces venant de Téhéran et Bagdad ont poussé le Conseil de Coopération du Golfe à tenir une rencontre exceptionnelle des Ministres des affaires étrangères. Il a voté une résolution qui « condamne sévèrement l’ingérence iranienne dans les affaires internes du Bahreïn, en violation de tous les accords internationaux ».

On n’avait jamais entendu un langage aussi tranchant de la part des dirigeants du CCG. On peut l’attribuer, selon nos sources du Golfe, à la résolution inflexible du roi saoudien Abdallah de défier Téhéran de plein fouet sur tout problème affectant la sécurité de la région du Golfe, au point de faire intervenir l’armée saoudien si nécessaire – même au risque de précipiter une confrontation armée entre l’Arabie Saoudite et l’Iran.

La République islamique s’est sentie confrontée à son premier défi franc et direct, dénué d’absurdité dans ses répliques : s’il plie devant l’activisme militaire saoudien, les communautés chi’ites à travers la région devront en conclure que l’Iran est, à la fois, incapable et, pas plus, n’a la volonté suffisante pour se tenir aux côtés d’une révolte arabe-chi’ite contre les régimes sunnites – que ce soit au Bahreïn, dans d’autres émirats du Golfe ou au Yémen et même au Liban.

Le Premier Ministre irakien al Maliki est confronté au même dilemme, scruté par les chi’ites d’Irak, qui considèrent leurs coreligionnaires bahreïnis comme étant partie intégrante de leurs tribus et de leurs clans.

Il est considéré comme acquis par l’Arabie Saoudite, les capitales du Golfe et les observateurs occidentaux des armées et du renseignement, que Téhéran a été repoussé dans ses cordes, à partir desquelles il ne peut pas se permettre de battre en retraite face à son engagement prédominant de parrainer les chi’ites bahreïnis. On s’attend, par conséquent, à ce que les Iraniens lancent, très prochainement, leurs réseaux chi’ites du Bahreïn dans des actions terroristes contre des cibles militaires saoudiennes. Riyad se prépare déjà activement à ces attaques – et pas seulement au Bahreïn, mais dans d’autres états du CCG, incluant l’Arabie Saoudite elle-même. Elles ne se dérouleront pas sans représailles ; d’où les prédictions extrêmes parmi les observateurs chevronnés, que des hostilités armées entre l’Iran chi’ite et l’Arabie Saoudite sunnite peuvent, à un certain point, être devenues inévitables.